一般厲害的人物總是爭議大，主要原因還是涉及誰來為賣國買單的問題，因為個個利益集團後人都在，誰也不想不願來背這黑鍋，賣國這帽子誰都擔不起。

是一能臣，忠臣，忠於慈禧的人，但對於國家人民則不一定，李文武全才，通達幹練，大清棟樑，洋務中堅，甲午敗於國體非李一人，賣國賊之名實為替罪羊

賣國賊罪名大了，不實。

誤國罪，沒問題。掌握頂尖軍隊，享受榮耀官位。

打敗仗就應該自己頂著。

所有人和事都有他的兩面性（好/壞）。稱讚他的人認為他是大清名臣，為大清朝鞠躬盡瘁死而後已，積極的為了挽留危局而做著自己的努力。而批判他的人大多認為他是個賣國賊，簽訂了一系列的喪權辱國條約，出賣國家利益。總的來說還是功大於過吧

李中堂一生史早有定論，勿需多言，至於說他好的，那肯定是別有用心之言，其目的無非是混亂青年一代史觀，繼而亂中華史，為顏色革命做準備。

李鴻章是晚清著名能臣，是曾國藩先生的弟子，是洋務派典型的代表人物。

李受恩師影響，一生操勞為國，搞實業，強軍隊，實踐大於空想。手下有商業大亨盛宣懷、北洋軍隊建立者袁世凱，也正是擁有著“北洋大臣”等頭銜與至高無上的權力，這也讓他受到了更多的猜忌與排擠。

中日甲午戰爭的失敗，水師提督含恨而死，李鴻章受命前往日本議和，於光緒二十三年簽訂《馬關條約》，是其揹負罵名的開始。談判期間，李受日本激進分子的刺殺，日本首相伊藤博文羞愧，減少了賠款。又在李鴻章的力爭之下，使清朝政府的賠損降到了最低，可仍然止不住國內不良文人的辱罵。

光緒二十七年與八國聯軍簽署的《馬關條約》亦是如此，李鴻章本已賦閒在家養病，又臨危受命。談判桌上毫不畏懼與妥協，力爭賠款最低。

從他簽字的名字“肅”便可以看出，他代表的是清政府，因為他的封號就是肅毅侯，而不是他個人。清朝的失敗不能歸咎於個人，是清政府腐敗，但李鴻章絕對是能臣與忠臣。在一些不良文人的筆下與眼裡，才使他揹負如此罵名。當然，人無完人，但李鴻章對於國家，絕對是鞠躬盡瘁，只是太多的敵對勢力導致了揹負一生罵名，包括很多歷史人物都是如此，留下一聲嘆息！

李鴻章是晚晴四大名臣之一。日本首相伊藤博文視其為“大清帝國中唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人”德國海軍大臣柯納德稱其為“東方俾斯麥”慈禧太后視其為“再造玄黃之人”。

被人誇是因為其確實是一位能臣，他為晚清王朝操練淮軍，鎮壓太平天國運動、平定捻軍、參與洋務運動 積極倡建近代海軍、建立北洋水師，創辦了許多新式學堂。可以說，他的一生都是在為晚清政府奔波勞累。

而被人罵則是因為他為慈禧等皇族背鍋，簽訂了許多不平等條約。其中以中日甲午海戰後的《馬關條約》為著。成王敗寇，既然簽訂了條約，就難免要臭名昭著，遺臭萬年。可是，為什麼說是為慈禧背鍋呢？

有件事必須瞭解，李鴻章是反對割地的

在1895年2月22日的朝會中，光緒帝讓李鴻章與眾臣議論媾和之事，李鴻章堅決反對割地。李鴻章聲稱：“割地則不行，議不成則歸耳！”其後李鴻章又拜會各國公使，乞求干涉，但均無結果。李鴻章見割地已成定局，便於3月2日就割地一事上奏皇帝，要求“面諭訓誨”，非要從光緒帝口中得到明確的割地的授權不可。光緒帝無奈，只好表示可以授予李鴻章“以商讓土地之權”。

後來，簽訂條約之時，日本方面提出了賠款三億白銀，而李鴻章則多次拒絕。甚至說：大不了，繼續打，日本絕吃不了中國，拖都要拖死日本。正因為此，有些日本人就坐不住了，其中一個則去刺殺李鴻章，導致李鴻章中彈受傷。後來日本方面也不好意思，便降低了條件。

還有一件事，在籤條約的時候，所有人都知道這是一條喪國辱權的條約。他對慶親王說的一樣：“人這一生最難寫的莫過於自己的名字。王爺還年輕，這種要背千古罵名的事還是由我這老朽擔當了吧。” 。這個條約的簽訂已經成為了既定事實，區別只在寫誰的名字罷了。

勞勞車馬未離鞍，臨事方知一死難。

三百年來傷國亂，八千里外弔民殘。

秋風寶劍孤臣淚，落日旌旗大將壇。

海外塵氛猶未息，諸君莫作等閒看。

對於清統治者而言絕對忠臣且是能臣，對內殘酷鎮壓太平天國運動直至肅清，功不可沒，對外周旋屈膝和談簽了許多喪權辱國的和約替其主子背黑鍋再所不惜，難得。一心搞洋務圖自強，歷史證明是個失敗者，正如其自號一裱糊匠矣。放眼歷史不能取清而代之，一好奴才！

李鴻章，晚清名臣。一生致力於富國強兵。可惜的是他無力迴天。最終淪落到為了孱弱的國家簽訂了一系列不平等的條約，身負罵名。他有些大知識分子的超拔，卻沒能碰上一個好的時代。

說有人罵李鴻章。倒不說罵慈禧太后，罵封建帝制，罵朝庭腐敗，關閉國門，一固步自封，資源不能互補，中國文化互不相通，試想外國沒有的東西買也不給，支援也不給，物資互換也不搞，才出現八國聯軍火燒園明圓。可笑的是歐洲工業革命發明蒸汽機，革新派引進火車在北平試用，慈禧坐上火車，鳴笛時發出尖叫聲害怕，問這是什麼聲音一個鐵托託是什麼么怪，下面沒人回答。從以後不坐火車，要坐船。

李鴻章在慈禧名下稱之中堂大人，是一個得力干將，還是忠心主子。由於當時奸臣裡應外合當道，他設想的東西不得實施，甲午海戰失利，國力軍力弱，無奈簽訂了不平等的馬關條約和南京條約…。

一條結論:落後就要捱打。

中國歷史是一部血與淚的的歷史。

這句話小平同志也告戒過…。

評價一個歷史人物要分兩個角度，一是結合當時的時勢來評價，每個人都是時代的一部分，誰也不能跳出當時的時代。二是把他放在漫長的歷史長河裡來評價，這樣會更加客觀，但對人物本身並不公平。

李鴻章生於清朝末年，一生主要的事蹟包括四處求學、組建淮軍、鎮壓太平天國、鎮壓捻軍、洋務運動、外交使者等。

清朝末年，西方列強紛紛入侵，中華民族風雨飄搖，清政府吏治腐敗，貪墨之風盛行，官員人浮於事，最高統治者卻還沉醉於天朝上國的夢裡。社會上，經過工業革命洗禮的資產階級工業產品衝擊著小農經濟。更有西方民主思想滌盪著中國的高階知識分子，封建等級秩序搖搖欲墜，甚至冒出了廢棄中學的激進言論。在這個情況下，李鴻章鎮壓激進的革命，推廣軟性的改革，在戰敗時一次次的坐在談判桌前維護這個可憐老帝國的利益與尊嚴，一個人扛上屈辱的賣國賊名氣，可說是充滿了儒家“明知不可為而為”的悲壯。正如在巴黎奧運會上，外國人取笑中國無國歌時，已經七十多歲的李鴻章站在金龍旗下高唱《茉莉花》的場景一般，李鴻章在用自己的全部能力，來消弭中西文明巨大的鴻溝，維護中華老帝國的尊嚴。

從整個歷史的長河來看，李鴻章的改革不夠徹底，思想不夠先進，他所維護的清政府喪權辱國，極大的阻礙了中國新文明的發展，使中國遠遠落後世界發展水平，並留下了東亞病夫的恥辱稱號。李鴻章本人又貪汙腐化，死後留下幾千萬兩白銀和幾千畝土地。戰不能勝敵，和不能維護國家主權，內不能捋順國內矛盾發展經濟民生，外不能使國人揚眉吐氣，李鴻章無疑又是失敗的。

李鴻章在歷史上其實是個人悲劇人物，要說錯，錯在他處於當時特殊的歷史環境。李鴻章其人，其實是一個非常有才幹之人，深得曾國藩賞識，又是洋務運動的代表人物。懂得落後就得捱打的道理，力排眾議，建之了北洋海軍。但是，當時清政府從上到下已經爛到根子了。北洋艦隊花的銀子當然動了一些大臣的利益，有奸炸之輩就處處作梗，就連太后建園子就動用了四十萬兩軍費，使得北洋艦隊訓練都成問題，再加上軍官之間的爾慮我詐，致使甲午海戰時沒能擰成一根繩，連彈藥都不足，用演習彈實戰，戰局可想而知。戰敗後又被當作替罪羊推動風口浪尖去談判，簽訂了屈辱的《馬關條約》和《南京條約》。難到他不知道簽訂後自己的後果是遺臭萬年，他知道，但他更知道別人去籤更是喪權辱國，所以才與日本人寸步不讓以至幹被日方惱怒而受傷。所以說要承受如此的屈辱不是常人所能擔當的，在當時歷史環境和政治氛圍，是多麼悲憤與無奈。所以，落下罵名是肯定的，但其所做所為也有值得肯定的地方，所以有人誇。歷史也是公正的，任何一個歷史人物，功就是功，過就是過。

任何歷史人物都是有人罵有人誇，一邊倒說好或者說壞都是不客觀的。

作為晚清名臣，無論後人喜歡或者討厭，都無法忽視李鴻章在近代中國歷史上的地位，研究中國近代史就不能不說李鴻章。

鎮壓太平天國作為李鴻章的成名作，早期爭議較多，認為曾國藩李鴻章之流助紂為孽，維護沒落的滿清王朝，是歷史的退步。隨著認知水平的提高，越來越多人開始認識到，太平天國沒有任何進步意義，反倒給社會帶來了巨大災難，曾國藩李鴻章的做法雖說不上多麼正義，但總比一群邪教徒來的好。

真正引發爭議的是第二件事--洋務運動。

時至今日再看洋務運動，是一件了不起的事情。試想150年前，還是大辮子小腳的時代，竟然提出“自強，求富”，興辦實業不說，還引入大量西方文化，興建新式學堂等等，短短三十年的時間，就在一個小農經濟佔絕對優勢的國家完成了工業基礎的建築，並打造出號稱“遠東第一艦隊”北洋水師。

看似容易，實則千難萬難。今年是改革開放四十週年，許多人都在慨嘆四十年的滄海桑田，但洋務運動在當時的衝擊力遠遠大於今日的改革開放，要知道，日本的巖倉使團1971年才從橫濱開出，彼時我們的洋務運動卻早已開啟。

如果不是“甲午戰爭”的勢力，洋務運動將是我中華千年最偉大的復興。李鴻章可以名垂千古。

這當然是假設，因為就當時的形式，洋務運動不可能成功。就好比今天的中國足球一樣，不可能奪取世界盃。

為什麼？

因為“中學為體，西學為用”這句話本身就是錯的。

腐朽的身體不會因為注射了幾針興奮劑就年輕過來了，老去的樹木也不會因為發出了一片新芽而重新枝繁葉茂。

大清朝根本沒有做好變革的準備，整個上層依舊沉浸在酣睡之中，即便兩次鴉片戰爭，依舊叫不醒他們，四書五經和科舉依舊是這個國家的主流，三綱五常毫無羞澀的盤踞在廟堂之上。

對於那些上層的權貴，洋務運動，不過是饅頭配紅酒，一塊不倫不類的遮羞布罷了。

甲午戰爭看似是一場實力均等的對決，實則勝負早已註定。

李鴻章當然明白這個道理，但他卻無可奈何，甲午戰爭前他多次大聲疾呼，購買新軍艦，為現役軍艦改造，購買炮彈，但沒有人理他，在那些官員的眼裡，李鴻章就是個騙子，他騙了大筆的軍費放在那裡毫無用處，還在繼續騙。

比如光緒的老師翁同龢就堅定的認為：軍艦是一次性的，已經花了那麼多錢，為什麼還要要錢保養？

在他心目中，軍艦就是一匹馬，有草料就可以了。

至於那些不平等條約，李鴻章不過是個辦事人，換了別人，可能更慘。

就好比如今的中美貿易戰，是談判代表造成的嗎？

當然，也沒有必要美化李鴻章，他也有很多缺點，比如說腐敗。

宰相合肥天下瘦！

盡人皆知，如果說是冤枉他，恐怕他自己都不好意思。

但實事求是的說，當時的官員哪個不貪。現在口碑極好的曾國藩，在攻克南京後，把天平天國的金銀細軟統統帶回湖南，貪的比哪個少？

比起那些貪汙不做事的傢伙，李鴻章好歹拿錢辦事。

當然，在西北問題上李鴻章也犯了錯誤，如果不是左宗棠執意為之，可能西北廣大土地已經為鵝毛所佔據。

這也是李鴻章的侷限性。

晚年的李鴻章曾自言，自己不過是個糊裱匠，看似粗俗，實則貼切。國家的變革歷來不是哪個臣子能做到的，離心離德本週是權利與觀念的激烈衝突。而同期的日本卻上下一心，快速完成了轉變，最終在鎌倉使團出訪20年後一舉擊潰這個崇拜了一千餘年的大帝國。

這個能臣幹吏不報國而忠君，簽訂馬關辛丑條約喪權辱國。他是合肥宰相路有凍死骨，他是"剿匪"英雄殺人無數。中國近代史上的醜惡與屈辱都與其有關。早已經定性的漢奸卻要立功臣牌坊，險惡用心路人皆知。

客觀的講他是個很有才幹的人，只不過生不逢時，就像是崇禎黃帝。他所處的時代已經是清朝末日，整個國家已經爛到骨子裡，不是靠他們少數幾個人就能力挽狂瀾的。即使在這種情況下，也透過洋務運動等開展自救，也為近代中國就下了一點工業基礎和人才，只可以回天乏術。最為人詬病的可能就是他簽訂的不平等條約，但是大家要搞清楚，當時的中國是封建君主專制，不是西方的君主立憲，沒有皇室的授權誰敢簽訂這些條約，可以說簽訂不平等條約完全是替清王朝背的鍋。就後世評判李鴻章，也沒人說他貪汙受賄，把持朝政，沒有任何奸臣的評價，只能說他沒有趕上好時代。

罵他的人只要政治正確就可以了，至於有沒有學問，不關鍵。

反過來，能提出中肯評價的，起碼要具備兩個條件：1）直面質疑，甚至謾罵的勇氣。2）紮實的學術功底