司馬懿有兩個可怕的優點，90％的帝王將相都牢記在心！但第二個極難做到。

司馬懿，是河內郡溫縣人，就是今天的河南省焦作市溫縣人。他的家族是當地的超級大望族，祖上世代為官，人丁興旺。他的高祖父司馬鈞為漢安帝時的徵西將軍，曾祖父司馬量是東漢豫章太守，他的祖父司馬儁是東漢潁川太守，他的父親司馬防做過洛陽令、京兆尹。不過到他父親這一代，人丁興旺之極，司馬防生了八個兒子，分別是：司馬朗、司馬懿、司馬孚、司馬馗、司馬恂、司馬進、司馬通、司馬敏。史書稱為“司馬八達”。以後影響巨大，奠定晉朝開國基業的司馬懿就是老二。司馬懿的父親司馬防活到七十一歲而終。司馬懿出生和成長於如此興盛之家，不過他趕上了東漢末年。若是大漢盛世，司馬懿定然也是入則為相出則為將的人物，可惜生於亂世，命運就得自己改寫了。但是縱觀司馬懿一生，我們還是發現了兩個非常普通但是又不普通的優點：一是善於隱忍，二是善於養生。

一：善於隱忍的忍者神龜司馬懿。

善於隱忍不是痛苦的隱忍，而是自在自我的隱忍。所謂忍也需要境界。有的人會忍，則是樂忍，有的人不會忍，則是苦忍。司馬懿屬於前者。

司馬懿這個人非常複雜，他足智多謀，深諳韜略，卻一直藏而不露，善於隱忍。比如建安六年（201年），郡中推舉他為計掾。時曹操正任司空，聽到他的名聲後，派人召他到府中任職。司馬懿見漢朝國運已微，不想在曹操手下，便藉口自己有風痺病，身體不能起居。曹操不信，派人夜間去刺探訊息，司馬懿躺在那裡，一動不動，像真染上風痺一般。瞧見了吧，善於隱忍的人，時刻隨時都能把假戲演得跟真的一樣。

司馬懿之隱忍，除了不是苦忍之外，他還不是閒忍。比如諸葛亮在隆重隱居，但是並非真的與世隔絕，反而對世外之事瞭如指掌，不過諸葛亮的隱忍能力比司馬懿還是要差許多。所以他鞠躬盡瘁死而後已，而司馬懿卻能隱忍到極致，而為後代製造大機遇，統一三國，建立新朝。

其實，人生都是如此。在沒有成功之前，或沒有好的機遇之前，我們都活在一種俗不可耐的生活狀態裡，甚至是艱辛的狀態裡，但是越是此時，反而越要隱忍，當然是積極的樂忍和不閒之忍，所謂不閒乃是積極積蓄能量，而不是無所作為。在這一點上，司馬懿可謂忍者神龜，他的忍者級別已經到了頂峰。

今天一般來看，三國知名的隱士無非就是諸葛亮、荀彧、司馬懿、水鏡先生。不過從隱忍的級別來看，諸葛亮、荀彧為最低級別，他們都是被三顧而請出的，最後的成就不過是丞相級別，而司馬懿最後是被曹操刀子架在脖子上逼出來的，所以他得到了皇帝一樣的待遇，而水鏡先生司馬徽則永絕世俗，成了道仙一般的人物。但作為普通人若選擇學習的榜樣，應當選擇司馬懿，為什麼呢？因為荀彧和諸葛亮的結局都不理想，一個病死一本被逼自殺。但是若學司馬懿之隱忍，就得掌握他另一樣優點，那就是得長壽。

二：善於養生的長壽神龜司馬懿。

如果你很善於隱忍，但是卻早早病死，如郭嘉和周瑜，那麼隱忍的價值和意義就不存在了。一個人活著，一方面得有能力有抱負，一方面還得懂養生，你得活得足夠長，才能實現自己隱忍的目的。

有資料顯示司馬懿特別愛惜自己的身體，所以他從不過於勞苦的學習和工作，該吃則吃，該學則學。於是他的身體一直非常好，他比他的父親還活得長，他活了七十三歲，熬死了一代雄主曹操，熬死了一代賢相諸葛亮，熬死了曹魏開國皇帝曹丕，他為他的後人熬來了晉朝的開國基業。

由此聯想當今，許多富翁用身體賺錢，然後年輕就病逝。當然許多小夥伴會抱怨說那些有錢人死了也值了。但是真的如此嗎？猶如趙本山說的，眼一閉一睜，錢在，人沒了，那麼要錢有何用呢？所以若想人生如意，或想成功，就應該思考司馬懿的人生。首先要學會在不如意的境遇中快樂的隱忍，並且堅持內心的追求，其次要無論順境還是逆境，都要保護好身體，畢竟身體是革命的本錢。得一長壽之身體，得一堅韌不拔之志，隱忍努力，刻苦奮進，何愁做不出一點成績？

司馬懿也算是豪傑，但是與其他開國帝王的功績比（劉邦、劉秀、趙匡胤、朱元璋等），實在是差太多。

他的繼承者，如司馬師、司馬昭、司馬炎，功業也都一般。

尤其是八王之亂、永嘉之亂，給中國帶來的災難太大。

總之司馬氏的統治黑點太多，亮點太少，難怪大家一直黑他。

要是司馬懿的後代也創造幾個盛世出來，黑他的人會少很多。

題主沒有仔細看大軍師之軍事聯盟。

司馬懿的弱點，曹操都看出來了，也說出來了。這個劇情你沒有留意麼？

司馬懿太能忍，太聰明，曹操怎麼說的：人太聰明瞭，進取心就弱了，明哲保身的能力太強了，開脫進取的精神就弱了。所以曹操告誡司馬懿，知道你能忍，知道你明哲保身的水平高，但是還是希望你能夠開拓進取，致力於天下一統。

而從實際來看，司馬懿的弱點曹操說的就很對。司馬懿太過求穩，在和諸葛亮，孫吳的對抗中，更多的是守，而主動進攻的，非常少。而且基於自己的利益考量，養寇自重的心思是跑不掉的。

所以司馬懿這種性格，守成有餘，進取不足。

這就是弱點。而且是很大的弱點。

曹操死後，特別是司馬懿掌握兵權以後，曹魏的戰略進攻態勢就幾乎完全停止了。基本上就是別人來打我防守，至於主動一統天下，那是想也不想的事情。

而後來統一天下的反而是他的子孫。司馬師，司馬昭，從能力，水平上，難道比司馬懿要強嗎？司馬炎比司馬懿要厲害麼？

從來都不是。但是就是他們反而統一天下，而強悍如司馬懿，最終不過守著曹操死的時候的曹魏領土而已。

中國的司馬懿，日本的德川家康，都是能忍的代表性人物。

雖然最後似乎也熬到了最終摘果子的時候。

但是說真的，在同時代中，他們的進取心太差，和織田信張，猴子，曹操，劉備這些人比，同時代而言，他們基本不會有任何作為。

為什麼？太聰明的人，進取心太弱了；太明哲保身的人，開拓進取的精神就太弱了。

反而如司馬師，司馬昭，司馬炎這些智商，能力，並不是那麼太突出的人，只要有足夠的進取心，反而能取得比先祖更大的功業。

司馬懿弱點“不老實，不正直”所以曹操家族的人才會堤防他，自己也提心吊膽

諸葛亮的弱點是不會教讓部下成才，所以事無鉅細把自己累死，後期蜀國沒人可用。你覺得以諸葛亮的智慧，他會不懂的培養人才的重要嗎？

司馬懿最大的弱點是沒有弱點！

一個沒有弱點的人，他的優點也不會特別突出！

司馬懿雖然沒有當皇帝，可被晉朝諡為晉宣帝，姑且也算作一代帝王吧，先把他和同時代的帝王做個對比。

論雄才大略、文治武功，司馬懿比不了曹操（魏武帝）。

論親民愛人、善待下屬，司馬懿比不了劉備（漢昭烈帝）。

論儀表威儀，英明神武，司馬懿比不了孫權（吳大帝）。

司馬懿也是一個謀臣、領兵統帥，把他和同時代謀臣與統帥做個對比。

能體現一個謀臣最高水平的，莫過於為主上提出一個可行的戰略規劃，在三國時期，這個戰略規劃暫且稱為各國的“隆中對”。

為劉備提出“隆中對”的是諸葛亮。

為曹操提出“隆中對”的是毛玠。

為孫權提出“隆中對”的是魯肅。

而司馬懿呢？終其一生只是一些等而下之的計謀，哪怕是作為普通的謀士，司馬懿也遠遠比不上荀彧、郭嘉、程昱、荀攸之流。

在統帥大軍，攻城略地方面，司馬懿也遜色不少。

司馬懿多次被諸葛亮打得抱頭鼠竄或龜縮城中，二者對比，高下立判。

“羽扇綸巾，談笑間檣櫓灰飛煙滅”的周瑜（注意，不是諸葛亮），是司馬懿不能望其項背的。

在魏國後期，司馬懿算是數一數二的，司馬懿統帥著有絕對優勢的曹魏大軍，終其一生，卻並未為魏國增加一寸土地，只能嘆息一句“時無英雄，使豎子成名矣。”

可能有人會說，司馬懿不和別人比單項，司馬懿綜合素質高。

依我看，就是司馬懿各方面都不咋樣，就是活得長。

三國後期，有本事的人絕大部分都去世了，而新生代都是平庸之輩，“矬子裡面拔將軍”，司馬懿才冒了出來。

司馬懿確實是沒有什麼明顯的弱點，可他也沒有突出的優點，只能說他太幸運了！

孔明智謀完克司馬懿，空城計一克，上方谷二克，死後“詐屍”三克。但，BUT……司馬懿笑到了最後。為何？

原因就在於，智謀並非三國時代取勝的決定因素，國力才是！曹孟德83萬軍赤壁大敗，倉皇北逃而後重振雄風，劉玄德70萬軍夷陵大敗，狼狽西去而後殞命白帝城，益州從此國力虛弱，孔明伯約嘔心瀝血亦無法北伐成功，別忘了！曹魏佔地多廣？土地多肥沃？民眾多多？而，季，漢，呢？自古，得中原者得天下，並非誑語。

看到這，也許有人說了，你跑題了吧？不是這樣的。正是上面這個道理，才能讓我們明白，司馬懿並非找不出弱點，相反，弱點多多，寡智，多疑等。那麼，為什麼大家會有他沒有弱點的錯覺呢？

大家看到，智通鬼神的孔明屢屢北伐，卻被這個人一一阻擋成功，以為他更牛，卻犯了讀歷史常犯的一個錯誤，過分篤定英雄史觀（魯迅說過，拿破崙登上阿爾卑斯山，說，我比阿爾卑斯還高，但別忘了，他身後還有許多兵）。

司馬懿的弱點？司馬懿弱點沒有，但是有問題。什麼問題，就是缺德。我知道會有人說誰有本事誰上，能者居之。可是你有沒有想過你這樣做，道德是不是有問題？亂臣賊子還有人洗白？封建皇帝沒有明顯的過錯，國家安定平穩，你跳出來把皇帝廢了，然後高嚷著能者居之。用現在的話說，你就是破壞安定和諧社會的攪屎棍。這就是為什麼兩晉都是狗屎一樣，存在感最低的大一統王朝西晉，衣冠南渡的東晉。西晉開國就有亡國徵兆，效仿西周最後八王之亂（朝廷黑暗導致），北方異族入侵無力抵抗，北人南渡建立東晉（世家大族控制朝廷）。東晉滅亡後小國林立，完全沒有仁義禮智信的時期。後世效仿前者，爾虞我詐忠義道德丟失。時代雖然精彩，可是苦的是小民百姓。為什麼後世推崇諸葛亮，後世為官楷模，做人的榜樣。沒人讓你學司馬懿吧，一肚子壞水，爾虞我詐。

弱點？司馬懿的弱點就在於過於老謀深算，這一點早就被諸葛看破，並多次利用。（演義說法，歷史上的司馬懿可能比演義的司馬懿更老謀深算。）除此之外，司馬懿還有一個缺點，缺乏一位開國帝王去舊立新的氣魄，用的都是舊局舊套路，所以他的後代沒有強大的制服保障，後期也免不了像漢一樣滅亡。（當然，他死時晉還為創立。）

司馬懿這個人物，從歷史上的記載來看，這應該算上一個沒有明顯弱點的人。

司馬懿其人，在智力層面上當屬頂尖。毛澤東曾評價司馬懿說司馬敵孔明之智，這就充分說了司馬懿的智力水平。其次在政治方面，司馬懿前期在曹操和曹丕手下，懂得審時度勢，明哲保身，隱藏自己爪牙，而在曹操父子死後，一舉奪得大權，絲毫不手軟，這是聰明的體現。在軍事方面，司馬懿善守那我能攻，用兵出人意料，三日禽孟達便是最好的說明。

硬要是司馬懿的弱點，或許就是司馬家那群不成器的後代了，自司馬懿的孫子司馬懿之後，司馬家就沒有出過一個雄主。

司馬懿的弱點，人太聰明瞭，過於保守，有點疑心病，進取心就弱了，明哲保身的能力太強了，開脫進取的精神就弱了。這就導致了在三國鼎立過程中，司馬懿在對抗諸葛亮以及東吳的時候，更多的時候採取的是防守，缺少進攻。為儲存自己的實力，所以，司馬懿的性格就是攻城不足守成有餘。在司馬懿掌權的時候，曹魏很多采取的都是防守政策，人不犯我我不犯人。直到死，都沒有能夠統一天下。

弱點是拿來利用的！對手如果找到了司馬懿的弱點，就能加以利用。

司馬懿的對手是諸葛亮和孫權，那麼，司馬懿的弱點有哪些呢？我們來幫諸葛亮和孫權一把。

這個缺點，諸葛亮也發現了，馬謖也發現了，這就是功高權重、招主疑忌。

《三國演義》第91回：北伐前，諸葛亮聞聽司馬懿總督雍涼兵馬，很是擔心。於是準備趁司馬懿在雍涼兵馬還沒有訓練成功之時，先發制人。馬謖出了一個高招：獻“反間計”，他認為剛繼位的曹睿對司馬懿心懷疑忌，這是司馬懿的“大缺點”，宜加利用，建議諸葛亮暗中派人前往洛陽、鄴郡散佈謠言，說司馬懿有謀逆計劃；與此同時，建議諸葛亮假作司馬懿告天下榜文，到處張貼。曹睿果然中計起疑，導致司馬懿被削除了兵權。

可惜正史沒有這樣的記載，否則這麼大動靜，早把司馬懿弄死了。

這個缺點本來可以利用，但司馬懿太狡猾了，居然利用自己的這個缺點作為武器，瞞過了曹爽這個豬頭，偽裝又老又病，解除了敵手的警惕，最後發動高平陵政變，逆襲成功。

諸葛亮死得太早了，竟然沒熬過年齡比他大的司馬懿，可惜！否則，司馬懿的這個缺點一定可以利用。

除此外，司馬懿的軍、政、謀，各方面都沒有缺點可以利用，所以這傢伙最後成功了，歷史是獎勵勝利者的！