-
1 # bj_qq_net
-
2 # 125878215蜂獾
謝謝邀請,一戰後就是英法不簽訂凡爾賽條約,德國希特勒上臺也一定會發動戰爭,希特勒想讓人民過好日子,都吃上牛排麵包喝上牛奶,一是象既得利益集團猶太人開刀,二是發動戰爭掠奪其他國家的資源,當時德軍實力強大,總體實力和美軍不相上下,甚至不比美軍遜色,美帝在30年代遭受嚴重的經濟危機,工廠倒閉,工廠失業,銀行關閉,二戰爆發美帝靠海外訂單和穩定的生產環境,美帝工業全力開動生產,才逐漸超過德國,沒有德軍發動二戰就沒有美帝工業軍事經濟全面發展,更沒有美帝繁榮昌盛,美帝大發戰爭財,是戰爭養肥了美帝,如果德軍能在敦刻爾克全殲英法40聯軍,在戰略上不能進攻蘇聯,從一開始德軍在整體戰略上就失敗了,樹敵太多,難逃失敗的命運,如不能在三個月內消滅蘇軍主力部隊,逼迫其投降,陷入戰爭消耗戰,失敗是必然的,最後在美英法蘇聯合鉸殺下戰敗,歷史的教訓是殘酷無情的,但願永遠不要發生戰爭,戰爭是政治的廷續,和平依賴於威懾,要準備打仗,真理在大炮射程以內。
-
3 # 手機使用者62731673090
二戰的爆發其實與英法兩國籤不簽署<<凡爾賽合約>>沒有太大的關係。二戰爆發的背景是一九二九年資本主義世界經濟危機的爆發。導致當時主要的世界資本主義國家經濟發展發生嚴重問題,各國都出現了經濟倒退。工人退役士兵失業,遊行示威。社會出現嚴重危機。初次之外軍事危機和外交危機也出現問題。士兵和工人隨時可能發生暴亂。在這種情況下美國新任總統富蘭克林羅斯福上臺並且推行新的經濟政策羅斯福政策從而將美國從經濟危機的困境中拯救出來。不僅擺平了各種隨時可能爆發的危機而且還穩定了整個美國社會的發展使得美國沒有走上法西斯國家的發展道路。英國和法國以及其它歐洲國家立馬效仿美國推行新政也使本國走出經濟困境。而德國和日本還有義大利就沒有采取新政。最後走上了法西斯國家發展的道路。而一戰時期德國戰敗,德國舉國上下不滿,希望國家重新奪回霸主地位。所以德國臥薪嚐膽積極發展軍事。而當時英法兩國由於十分厭惡和恐懼社會主義國家蘇聯所以也縱容了德國發展軍事力量企圖利用德國的軍事實力去對抗蘇聯,而一戰結束以後的德國軍事發展簡直是突飛猛進,不僅發明了新式突擊步槍還有重型坦克,飛碟,俯衝式轟炸機,通用機槍,新式裝甲車,還有導彈等武器。可謂是最先進的科技。所以二戰的爆發是德國為了報當初昔日自己失敗的一尺之仇的復仇戰爭。實際上與凡爾賽合約沒有太大的關係。
-
4 # 江郎說史
如果沒有《凡爾賽條約》,那麼還會有後來的希特勒以及二戰嗎?要想明白這個問題,那我們就要去思考為什麼會爆發二戰?現在公認的原因就是因為《凡爾賽條約》過度壓榨德國,以至於埋下了二戰的禍根。《凡爾賽條約》簽訂以後,法國元帥當即表示這並不是和平,而是20年的休戰。如果沒有《凡爾賽條約》,那麼還會不會有二戰,這件事也是人們津津樂道的。
《凡爾賽條約》起的唯一一個作用就是提前讓二戰來臨,因為無力償還賠款,所以德國超發貨幣導致經濟崩盤,國民沒有飯吃必定會鬧事。但是如果沒有《凡爾賽條約》,那德國的經濟就不會崩盤嗎?世界的經濟就會穩步上升嗎?如果德國沒事,那麼其他國家會不會出事?德國能發動二戰,其他國家難道就不能發動二戰嗎?鑑此,小編看法是可能沒有希特勒,德國也可能不會發動二戰,但是二戰一定會來臨。
二戰來臨的原因是經濟蕭條導致的經濟危機,如果沒有此次經濟危機以及沒有《凡爾賽條約》,那麼二戰可能會暫緩到來。但是經濟蕭條是經濟發展不可避免的情況,誰也不能保證經濟持續發展,如果再次發生經濟危機,那麼二戰還是會到來。所以這一個偽命題根本就沒有答案,如果現在陷入經濟危機,百姓們吃不上飯,那麼很可能出現三戰。當然三戰的發起者一定是要有強大國力且需要一個合適的契機,儘管我們都不想戰爭到來,但是這個是無法逃避的問題,除非經濟能一直穩定發展。
《凡爾賽條約》簽訂以後,德國也要活下去,如果不想改朝換代,那就只能走軍國主義擴張道路。美國透過羅斯福新政迅速從經濟危機中走出,英法也紛紛消防,但是德日意走向了軍國主義道路。如果他們能走出經濟危機,那麼也沒幾個人願意發動戰爭。就好比你現在好好的上班賺錢,你會和老闆請假去發動戰爭嗎?如果你現在餓的連飯都吃不上了,旁邊有一個人告訴你跟著他能喝酒吃肉,你會不會去跟著他幹?
-
5 # 寒冬9300574292975
希特勒是野心家戰爭販子,與條款檔案亳無關連。德國與蘇聯簽約互不侵犯條件,不也出兵攻擊蘇聯哪有誠信可言。就像現在美國一樣為所欲為。
-
6 # 敬佩42707804
這個到有可能,不過歷史是不能假設的。我個人認為,一戰結束前夕,德國已陷入混亂,整個國家都面臨崩潰,既使沒有凡爾賽和約,德國也會來一場深刻的社會變革,當時的德國社會,民族主義,反猶主義來勢兇兇,就是沒希特勒,也會出一個相似的人物。
-
7 # 刀刃哥
賽條約》,彷彿是一條毒蛇緊緊的勒住了德國百姓的脖子,因為戰爭賠償德國已經傾盡所有,恰恰又趕上了世界經濟危機,讓普通德國工人農民更是一無所有了,但是德國人認為一切都是罪惡的條約造成的,所以復仇的願望都是無比的強烈。希特勒正是抓住了這樣的契機,眾望所歸的當上了國家元首,走上了戰爭之路
-
8 # 遠辰史集
二戰爆發是有多層次原因的
二戰的爆發與一戰《凡爾賽條約》是有直接關係的,這個是沒有任何疑問的,但卻不是隻因為條約上的賠償而爆發的二戰,那咱們就從下列幾個方面來看一下為何為全面爆發二戰。
一、德國並未在軍事上戰敗
這個是最重要的一點,畫圈要考。
德軍在東西兩線的戰爭都沒有出現明顯敗象,很多人說英法聯軍在西線損傷了德軍主力軍隊,那是無稽之談,試問英法傷亡可小?都是一樣的。
德軍在東線更是摧枯拉朽的進攻,打的沙俄站不住,在俄國爆發革命後更是把廣大的東歐地區割讓給了德國。
可以看出德國在軍事力量上是何其大的榮譽?怎能言敗?
沒有任何一個國家在一戰時期打入德國本土,德國怎麼算是敗了?
最終的解釋權在德皇身上,德皇天生的神神叨叨,一戰稀裡糊塗的爆發是他,不知所以結束也是他。
二、《凡爾賽和約》的簽訂
不可否認,這個條約是德國人所不能容忍的,試問,大清尚不能容忍賠款之條約,身為歐洲列強的德國豈能容忍?此條不多說。
三、世界政局變化
恰逢一戰結束後世界政局的變化和世界上大多數國家概念的變化,出現了太多的新思想,新政體,讓人們眼花繚亂,同時也暗流湧湧。
四、經融危機
這一點是比較要命的事情,經濟的崩潰必然引來黑暗的掙扎,因為人都不想死,正常國家的人尚且無法閤家歡樂,何況是擔負著鉅額賠款的德國呢?不侵略則滅亡,沒人願意救他。
-
9 # 東龍45
沒有凡爾賽條約的強力壓榨和盤剝,德國的日子會好過一點,二戰可能會推遲,因為德國根本就不服,緩過來還會報復的,。
-
10 # 寅哥解惑
1戰後利益分配與各國的地位差距。德國自從鐵血宰相俾斯麥上臺後,就一步步發展為歐洲頂尖級強國,但是發展晚了海外殖民地已經瓜分完畢,為了德國的發展才有了一戰的爆發!一戰後德國被大幅度削弱,但德國底子厚,經濟很快的復甦,這時候缺乏市場和資源的弊端又出現了,為了德國的復甦,對付英法蘇聯成了必須做的工作。
2日耳曼民族天生好戰。一戰的不甘心促使德國人奮發圖強,德國二戰的突飛猛進離不開德國人內心對戰爭的渴望與執著!凝聚力強,執行力強使得德國人在戰爭中所向披靡!如果排除美國的支援和參戰,德國人至少會不敗!
3就算沒有希特勒,德國也會發動二戰。英法的過度打壓使得德國全國群情激憤,缺的就是一個導火索而已。任何一個有識之士在德國振臂一呼都會得到響應,只不過希特勒更為擅長激起德國民眾的反抗之心而已!
-
11 # 時光深巷舊回憶
“這不是和平,而是二十年休戰”——法國元帥福煦。巴黎和會後法國元帥的一句話成了竟成了驚人的預言。
發動二戰的德國,日本。因為分別對《凡爾賽合約》,華盛頓體系不滿。而發動戰爭(原因之一)。
如果英法沒有簽訂《凡爾賽》合約,還會有後來的希特勒以及二戰嗎?這個題目我覺得很有問題,不簽訂凡爾賽合約如何處置德國?讓他成為各國的緩衝區?美國想要的是世界的霸權,英國想要的是歐洲大陸的霸權,法國人想要殖民霸權。這三國自身就有矛盾,這場大會開了半年,無非就是相互爭吵。如果不是《凡爾賽》合約,估計這場所謂的“和會”還得多開半年。
不如換個問題。如果沒有希特勒。德國是否會還會發動二戰?
一定會有二戰,但是發動戰爭的不一定是希特勒。
德意志這個民族像是一頭兇猛的野獸,一戰對於它來說僅僅是一次受傷,但並未致命。他只要稍微休息便會捲土重來。至於巴黎和會僅僅是戰勝國對戰敗國的宰割,狗咬狗的戰爭,沒有正義與否這一說。兩大集團,三對矛盾發動一戰是必然的。只不過是因為德國敗了所以受到處罰而已。德國人心理是不甘的。
而後就是經濟危機,美國羅斯福新政,德國法西斯上臺,日本兵變,各自都以不同的方式應對這場經濟危機。
德國為了轉移國內矛盾,同時對這個體系不滿,發動戰爭是必然的。
-
12 # 小小小百科全書
法國由於是一戰的主要參戰國,所以法國自然而然也就成為了《凡爾賽條約》的主要簽約者。所以法國主張嚴懲德國,並且儘可能的削弱德國。但英國和美國怕法國在歐洲一家獨大,不同意法國的意見。英國需要德國來防治法國打破歐洲的平衡勢力。所以英國不同意過分削弱德國。而美國則一直想要把勢力延展到歐洲去,美國擔心法國稱謂歐洲老大之後會影響美國在歐洲的利益。所以美國也不同意法國的建議。所以英美法三個主要協約國成員在對德問題上出現了嚴重的分歧。三方誰都說服不了誰,而且也沒有誰妥協退讓。最終的結果就是英美法誰都沒有達到自己的目的。而德國又處於被扶持和被打壓之間。也就是說“巴黎和會”既沒有徹底打壓分解了德國,又沒有安撫好德國。而且三方之間為了各自的利益又激發了德國的仇恨心理。這也為二戰的爆發埋下了伏筆。
一戰後只有法國在竭盡全力的壓迫掠奪德國。侵佔德國的領土控制了魯爾工業區的重要城市如蓋爾森基興等,造成大批德國居民無家可歸,同時將該地出產的煤透過鐵路運至法國。德國鐵路工人組織了罷工以對抗法國佔領者,其中約200人被法國當局處死。另外支援剛剛復國的波蘭佔領德國但澤走廊地區屠殺德國人。甚至法國還想要在軍事和經濟上壓垮德國,來實現自身獨霸歐洲的機會。而英國認為過於苛刻的條件會激起德國強烈的復仇心理,這對爭取長期的和平局面不利。而且德國還是英國的第二大貿易伙伴。過分的剝削德國對於英國來說很不利。所以英國主張瓜分德國海外殖民地。並且削弱德國軍事力量。但不可以過分刺激德國的復仇心理。並且英國主張幫助德國重建國家。
而美國人在巴黎和會上提出的十四條件建議甚至比英國人的建議更加寬鬆。美國總統威爾遜很明白過分的苛刻要求只會促使德國反抗甚至再次爆發戰爭。所以美國主張建立國際聯盟以維持國際秩序,即國際社會提供保證以避免弱國遭到強國侵略。但歐洲強國普遍認為這種構想過於理想主義且不符合歐洲各國的實際。而且歐洲認為如果真這麼做的話,那麼美國會順勢進入歐洲事務當中。這對於歐洲來說顯然不是什麼好事。而美國卻可以獲利。所以歐洲國家拒絕了美國的建立國家聯盟的提議。這也是威爾遜首次提出“聯合國”的概念。但因為利益因素被歐洲拒絕。
雖然英法美三國共同主張削弱德國軍事實力。但這種治標不治本的方法基本上沒什麼作用。一戰後德國雖然損失了13%的領土和12%的人口。但是這些對於德國來說損失是有,但是絕對沒有傷筋動骨。也就是說德國的根基還在。這樣的話那《凡爾賽條約》基本上就是毫無意義了。沒有傷及根本的德國也就意味著他具有再次發動戰爭的能力。而戰後由於經濟危機法國加大對德國的經濟掠奪。使得德國經濟一度陷入崩潰。德國出現大規模通貨膨脹以及經濟衰退。這也使得德國人們更加的不滿。可以說一戰與其說是戰勝國對於戰敗國的懲罰。還不如說是法國對於德國的羞辱。法國的無節制的向德國剝削徹底激化了德國人的怒火。這也是二戰爆發的最大誘因。再加上後來英法美三國對德國開始有意無意的縱容,想要禍水東引到蘇聯身上。德國更加看清楚三國的嘴臉。索性藉此發展壯大開始了新一輪戰爭的備戰。
蘇聯締造者列寧:“靠《凡爾賽和約》來維繫的整個國際體系、國際秩序是建立在火山口上的。”也正是由於一戰後沒有徹底的分割德國,使得二次戰爭爆發的如此之快。也是因為一戰後各國沒有嚴格對德國執行《凡爾賽條約》反而對其進行綏靖政策,導致二戰的爆發。一切的源頭都說英法自己作的。明知道德國是一匹餓狼,還要拿肉去誘導這匹餓狼。不被反噬才怪呢。
回覆列表
首先歷史沒有假設,其次二戰不是大家閒的沒事打打鬧鬧引其的,而是一戰後世界經濟面臨深刻的危機,各國為了應對經濟危機,都採取了嚴重的利己主義政策,導致經濟危機在全世界蔓延,德國作為一戰的戰敗國,凡爾賽條約是被動接受,無法選擇,如二戰的波茨坦公告,是勝利者分贓協議,英法沒有理由不整出個協議,德國二戰前經濟危機更是深重,民粹主義橫行,一戰的戰勝國自顧不暇,凡爾賽條約形同廢紙,德國為轉嫁經濟危機,瘋狂擴充軍備,不存在事實上的約束,二戰幾乎是無法避免