首先我們要明確衝鋒槍的定義是什麼，體積小巧便於攜帶隱藏、射速高能夠壓制近距離敵人、槍彈威力小易於控制等。當明確衝鋒槍的定義之後就可以明白，衝鋒槍這種火力壓制武器，還是有託式要好一些。

首先就是控制問題，別看衝鋒槍所發射的子彈威力小，但架不住射速高，一旦連發或三點射時，槍口上揚問題基本上是無法控制的，所以增加一個槍托，那麼是可伸縮式的，都會把穩定點從二變成三，更多的支撐點意味著開槍時會更加穩定。

在有就是體積小巧便於攜帶隱藏了，其實做到這一點也不難，只要把衝鋒槍的槍托做成可伸縮式的就好了。攜帶時把槍托收回去，交戰時拉出槍托即可投入戰鬥。

其實這個問題根本就沒有什麼好選擇的，現實已經給了我們很好的答案，一般絕大多數衝鋒槍，只要是銷量不錯的，基本上都是由槍托的。那些銷量不好的，甚至是賣不出去的，基本上都是無託的。這時可千萬不要說伍茲衝鋒槍，伍茲衝鋒槍實際上也是有槍托的，只不過是摺疊槍托。

正常來說，無託衝鋒槍沒啥太大的意義。所以能找到的例子也不算多，硬要盤點的話。

P90算一個，05微衝算一個，AUG的9mm版也算一個，再下來就是這種神經病了

咱們這麼去想，無託的目的是啥？就是為了在維持槍管長度不變的情況下儘可能的縮短槍支全長。於是他們將槍機部件移到了後邊，外邊包個殼充當抵肩託，最終實現在不影響射程的情況下讓槍變得更緊湊。

但衝鋒槍就是一發射手槍彈的近距離作戰武器，射程對它來說沒那麼重要，所以無託的最大優勢就這麼被弱化了。反而是無託的一些固有毛病-比如拋殼口換手打臉問題、換彈匣不舒服問題（反正我是不喜歡無託的換彈匣），扳機離扳機組太遠導致的渣觸感問題依舊存在。

再者，傳統的全尺寸衝鋒槍已經日暮西山，由於小口徑短突的普及，這些打手槍彈的廢材現在越來越難混。取而代之的是結構更緊湊的PDW，P90算是比較成功的現代PDW，500mm的總長讓它的機匣末端也恰好能抵肩。但他的尺寸和MP7一比呢？

如果說P90是一把很緊湊的衝鋒槍，那MP7就是一把能夠當掛腿上的副武器。然後問題來了：誒？你剛不是說無託最大的優點是緊湊麼？那為啥P90比MP7臃腫？

P90槍管總長500mm，槍管長263mm，這個槍管長度幾乎和波波沙一樣，但波波沙總長有843mm，可以說P90是一把用了傳統長度槍管的緊湊衝鋒槍，這是它的優勢。它這麼設計的目的也是為了能將它5.7mm彈頭推到700m/s以上的初速，以達到優秀的穿甲和空腔效果。

但後來居上的mp7槍管長度只有180mm，但管子短了，它卻同樣能把4.6mm口徑的彈頭推到700m/s以上，雖然彈頭質量比P90略輕（5.7mm彈頭重2克，4.6mm彈頭重1.6克），但穿甲效果半斤八兩，空腔傷害也差的不多。但MP7更緊湊啊~ 收攏槍托之後全場只有415mm，攜帶的時候更方便，要幹架了可以拉開槍托抵肩。

反觀P90呢，FN表示不是我們不想短，而是500mm真不能再短了...再短這個機匣沒辦法抵肩了，要是無託衝鋒槍再加個伸縮託會被人笑死的...

總結：衝鋒槍不需要太長的槍管，所以無託最大的優勢被砍了。而現代衝鋒槍都是走小尺寸緊湊路線，而太短的尺寸的無託槍會無法抵肩，所以還不如老老實實用傳統結構...

有託槍:持槍穩，射擊精度相對就高，在打陣地戰時戰鬥效能優於無託槍。相對缺點:槍身長，機動反應慢。

無託槍:在打遭遇戰時，如山地戰、叢林戰，由於相對槍身短，機動反應就優於有託槍，至於持槍相對不穩導至的精度差，由於距離近可由持續的火力來彌補，故可忽略不計，因此，認定誰優誰劣，主要看在什麼樣的作戰環境下使用，或是作戰任務的需求而定，通常有託槍配備常規作戰人員，非常規作戰人員多配無託槍。

衝鋒槍不存在真正的無託之說，只不過分成了槍托長/短或者固定/摺疊，要是沒有槍托還怎麼抵肩射擊了？衝鋒槍這樣的較高射速的自動武器，要是完全沒有槍托是很難控制的，僅憑雙手來控制抖動很大的衝鋒槍幾乎沒有準確性，要是這樣還不如拿一支戰鬥手槍了。

05式這種被稱作無託衝鋒槍，它實際上也是有託的，只不過槍托太短罷了。

從目前的使用使用效果來說，還是有託衝鋒槍在使用舒適性、控槍能力方面要比短託的好一些，從上面圖片裡看05式衝鋒槍確實是短了一些，女兵的臂長可能還算適合。

但男兵的臂長需要更加遷就槍長，這就會造成使用的時候非常的彆扭，另外05式衝鋒槍設計的時候就是微聲衝鋒槍，要安裝消音器雖然它也可以不安裝消音器射擊，但是在使用覘孔或者光學瞄準器材時臉離拋殼窗和槍口較近，雖然有消音器，射擊噪音與裝修用的射釘槍聲音大小相似，但對聽力也有一定的影響，50發子彈連續打出去之後耳膜也會嗡嗡響。

衝鋒槍雖然在二戰期間大顯神威，但是由於射程近、初速低、子彈侵徹力差…等原因，戰後不適宜在一線部隊使用，全面的被突擊步槍替代，淪為了二三線部隊和警用武器，它的體積也從二戰期間PPSH、湯普森…這樣的全尺寸衝鋒槍逐漸減少尺寸，槍托也大部分使用摺疊槍托，有的迷你型的衝鋒槍也要使用槍托，比如說：圖片上的斯太爾衝鋒槍，連同消音器槍托展開之後槍長達到了725毫米，抵肩距離很合適，手臂不宜產生疲勞感，控槍效能更好。

中國產JH16-1型警用9毫米衝鋒槍，不知道是否定型大量裝備到了人民公安系統，但是它使用的是伸縮式槍托，從圖片裡的這位女警官使用情況來看，要比05式衝鋒槍在感官上就舒服多了，所以衝鋒槍還是有託的更好一些，將來有一天它也許會改成5.8毫米進入到部隊使用。

哪有什麼真正的無託衝鋒槍，只要是需要連續射擊的衝鋒槍，保持一個槍托是必須的，否則根本無法達成人機功效。

槍械之所以被設計成今天這個樣子，就是人機功效帶來的結果。

武器發射會產生作用力和反作用力，理論上把子彈射出去作了多大功，就得承受相應的作用力，雖然這股力量被槍身質量吸收了一部分，但一把衝鋒槍還不足以達到讓人輕鬆握持發射的地步。

尤其是你需要連續的、準確的進行射擊時，就必須讓衝鋒槍完成抵肩，用人體作為更大的質量物來抵消力矩，否則子彈只會胡亂飛，也就打不準目標。

因此，對連發槍械而言，槍托是個很重要的東西，它保證了武器的射擊精度和火力有效性。

目前衝鋒槍主要使用3種子彈，全球最多的9mm帕拉貝魯姆，美華人愛用的.45ACP，以及蘇聯當年遺留的7.62mm標準。剩下的還有P90那個獨特的5.7×28mm，MP7那個4.6×30mm彈等等。

所有的這些子彈，無論是考慮正常作戰，還是PDW個人防衛武器用途，在連發時都超出了人類手臂肌肉能握持的極限，哪怕能用三角射擊法打那麼幾下，無疑也限制了衝鋒槍的正常發揮。

所以，還是忘掉“無託衝鋒槍”這個玩意兒吧，包括P90和中國05式這些所謂的“無託槍”在內，它們實際都是存在槍托的，“無託”只是一種更緊湊型的結構而已。

而且這類“無託”也存在不少問題，最突出的就是因為過短，導致手臂握持位置靠後，繼而給整個抵肩射擊帶來不適感，比如眼睛太靠近拋殼窗，據槍姿勢過於緊縮等等。

有的衝鋒槍喊著縮減長度，結果槍身沒見真的短多少，前面大消音器一掛還不是原地打轉？就為了一個外形何苦呢？

反倒是普通的這貼式槍托衝鋒槍顯得更實用，槍托摺疊時比無託槍還短，開啟後能非常舒適的射擊，絲毫不影響戰術。

說起有託和無託步槍的區別，很明顯光是從字眼就能看出有託步槍會有一個獨立的槍托結構，而無託步槍則沒有這個獨立的槍托結構，反過來也可以說無託步槍選擇將槍機結構內建到槍托內，這樣相比傳統的有託步槍最大的區別就是整槍的尺寸更為緊湊，特別是對於衝鋒槍這種對於整槍尺寸更為緊湊要求的槍型。

其實對於有託衝鋒槍和無託衝鋒槍到底哪個好，哪個不好並沒有一個嚴格的趨勢劃分。主要是因為不管是無託結構還是有託結構在不同場景下都會有各自的優缺點突顯，所以一直以來我們可以看到不同時期不同型別的衝鋒槍都會有同期的有託和無託槍型並存的局面出現。比如在世界十大沖鋒槍排行榜上，既有比利時FN公司的P90這種無託結構的衝鋒槍上榜，也有俄羅斯中央精密機械設計局專為俄阿爾法特種部隊研發的PP2000這種有傳統槍托結構的衝鋒槍和早期有託結構的MP5衝鋒槍上榜，所以並不能說因為衝鋒槍對於整槍的尺寸要求儘可能的小、射速高而否定的有託衝鋒槍的存在。

因為無託結構雖然能夠大幅縮小整槍的尺寸，使得整槍的結構更為緊湊、攜帶更為方便、特別是在衝鋒槍常用的狹小空間內更佔優勢，但是實際上無託結構雖然極大的縮小了整槍的結構，但是也因為沒有槍托的存在，首先會使得搶手的臉部更靠近拋殼口，飛出的彈殼不僅有可能會劃傷射手的面板，而且也不適用於左撇子槍手使用；其次因為拋殼口距離射手臉部太近，而衝鋒槍的高射速優勢又會使得短時間內射擊噴出的煙霧極大的影響射手的視界範圍；其次無託結構因為將整個槍機結構收納在槍身尾部，使得整槍的尾部 比較寬厚，那麼射手也就無法單手射擊。還有一點就是無託結構槍支基本都有一個位置較高的瞄準具，會極大的增強射手暴露的風險。

但是有託結構的槍械卻不存在這個缺點，而且槍托的存在還極大的增強了槍械連續射擊時的高速穩定性優勢。所以我們看到世界十大沖鋒槍排行榜上，大部分衝鋒槍都選擇了伸縮或者摺疊槍托結構設計，比如大名鼎鼎的MP5衝鋒槍選擇了伸縮槍托設計、二戰著名的蠍子突擊步槍選擇了向上摺疊槍托設計，其他的大部分衝鋒槍也都選擇了伸縮或者摺疊槍托設計。這樣不管是伸縮還是摺疊槍托既保持了傳統有託結構槍械的優勢，而且透過伸縮或者摺疊方式也極大的保持了衝鋒槍該有的緊湊尺寸優勢。

總結來說的話，一款優秀的衝鋒槍不是說採用了什麼結構槍機？採用了無託還是有託結構、採用了短槍管還是中槍管設計就是一款優秀的衝鋒槍，而是一款真的適合實戰需求的衝鋒槍才是優秀的衝鋒槍，比如大名鼎鼎的的MP5衝鋒槍不管是從其閉鎖式槍機還是其貌不揚的外觀設計都絲毫不影響其能夠被全球大部分特種部隊而選擇的命運。再或者對於俄羅斯特種部隊而言，或許是因為訓練作戰模式略有不同，其裝備的PP2000衝鋒槍並沒有選擇無託結構，甚至連摺疊槍托設計都沒有采用，反而堅持採用傳統的有託結構設計，但是依然保持了一個優秀的衝鋒槍該有的緊湊尺寸優勢。

隨著武器裝備的快速發展，槍械一族也在不斷更新，從國民時期的“漢陽造”到日本的三八式，再到後來我軍廣泛使用的五六式、八一式以及目前大量裝備部隊的九五式槍族，槍支總是在實踐應用中不斷地改進，單就有託與無託而言，作為一個多年的老兵，本人比較傾向於有託衝鋒槍。其優點主要有三：一是就射擊精度而言，有託相對無託較高。主要原因是射擊基線較長，利於瞄準和據槍。二是就操作角度而言，有託衝鋒槍更加符合人體要求，能夠有助於戰士更好的踞槍瞄準，進行射擊聯絡，同時便於連發射擊中對槍支的掌控，提高射擊的準確度和精確度。三是就用途而言，有託衝鋒槍用途較為廣泛，對於野外生存、叢林行軍和戰場上的近身搏鬥，有託衝鋒槍相對無託更加便捷和實用。