諸葛亮如果做了皇帝，憑諸葛的才智雖然能比劉禪做的更好些，但是蜀國還是會滅的。 畢竟蜀國綜合實力弱小，諸葛亮幾次北伐都無功而返就是最好的證明，而曹魏在曹丕執政後支援九品中正制，受到了士族的擁戴，那是後曹魏已經被當時人認為是正統了，而且當時蜀國矛盾較多，諸葛亮掌權雖然受到了百姓愛戴，但卻觸碰了士族利益，和士族矛盾尖銳，蜀地本身士族的益州派對諸葛亮等荊州派外來人本來就不太歡迎。所以在後來鄧艾入蜀時即使蜀國境內尚有兵，但蜀國內部為首的益州派都贊成投降。所以說蜀國滅亡只是時間問題，諸葛亮當上皇帝只能延緩滅亡時間。

首先，跟諸葛亮做皇帝最直接相關的就是劉禪退位。在漢末魏晉時代的大背景下，奪權之後弒殺前主的情況不太會出現，參照山陽公劉協，蜀漢會出一個“陳留王”而已。

其次，拋開歷史學家和小說家對諸葛亮的濃墨美化之外，不可忽視的一件事是諸葛亮為代表的荊州集團和蜀漢當地投靠劉備的益州集團的相互對立。所以諸葛亮“取而代之”的結果會有兩種:①諸葛亮大力提拔荊州集團如張苞關興等人，在朝中排擠李嚴為首的益州集團，除了法正，郭攸之等才能被諸葛亮認同的少數能盡其用以外，大部分益州集團官員會被邊緣化，導致叛逃魏吳的人大批出現，蜀漢力量衰微。②益州集團意識到或者說認為自己將會面臨險境，在諸葛亮領漢皇帝位時起兵，或被殲滅，或把諸葛亮壓制住。

此兩種情況都會導致蜀漢根基動搖，國勢傾頹。諸葛亮有眼光，但也不太會避免放下與益州集團的矛盾。

再有，漢室改姓，給了魏吳兩方更加充足的稱帝理由。加之魏處中原之地，得華夏正統之名，形勢會對魏更加有利。諸葛亮也可能被冠以“逆賊”之名遭魏吳聯合討伐。

總結起來是一件事--諸葛亮在劉禪手中領皇帝位，對劉禪的影響小之又小，還可以加速統一的程序，不過，確是以加快蜀漢滅亡為代價換來的統一。

如果諸葛亮篡位，那麼魏國滅掉的就是諸葛皇帝了，誰知道魏國會不會對割據皇族大開殺戒。畢竟善待阿斗、孫皓是在滅掉他們之後才發生的事。諸葛亮揹負竊國大盜惡名卻只有讓子孫滅族的風險，你以為諸葛亮會這麼拎不清？

當然，如果北伐萬功，一統天下，諸葛亮會不會篡位那就真不好說了