十年的老炮兵路過！如果打間接瞄準，一輛運動中的坦克，給你1百發155炮彈，你也打不中它。到了直瞄的距離，榴彈炮只能固定射擊，左右固定角度內開火，只有被坦克移動中秒殺。現代重型坦克都是50噸以上的，想靠衝擊波震散不實際。

不要神化榴彈炮，對付步兵可以，

除非直接命中現代重坦的頂部，否則沒用。

如果榴彈炮那麼強，坦克上直接安榴彈炮得了，只要在敵坦克附近炸就得了。

所以，不要不動腦子，混淆不同的坦克:二戰的虎王坦克拿現在來也就是個渣，。

首先需要指出一點，155mm榴彈炮也許可以摧毀半個標準足球場，但它也可能同樣無法打爛一輛坦克，而125mm坦克炮打不爛一輛坦克則更多可能是技術或者運氣等各種問題，如果排除象式坦克之類技能樹喜歡歪著點的怪物，以及跳彈和射偏等因素，125mm坦克炮轟爛一輛坦克的機率應該比155mm榴彈炮的機率大得多，畢竟術業有專攻嘛（當然，如果樓主拿305mm艦載榴彈炮，那當我沒說哈哈哈）

“155mm榴彈炮打足球場”，和“125mm坦克炮打坦克”，我覺得主要的差別正在本句話包含的三個方面：

自從人類發明火炮以來，口徑就有一種與生俱來的優勢，能上6磅炮絕不打5磅的，其實別看口徑上的差別並沒有多大，但炮彈是三維的，口徑的擴大必然帶來炮彈三維規格的同比例增加，那麼155mm炮和125mm炮的炮彈差別有多大呢？

我們簡單算一下：假設炮彈是個正方體（或者其實它是個球，圓錐體，圓柱體以及各種複雜的結合形狀對結果的影響不大），155mm炮的體積差不多就是155*155*155=3723875立方毫米，而125mm炮的體積差不多是1953125立方毫米，就是說155mm炮的體積是125mm炮的1.9066倍，也就是將近2倍。

2倍的體積意味著2倍的裝藥量，2倍的爆炸威力，所以大炮發展史上說“口徑即真理，射程即正義”，還是有些道理的。

榴彈炮主要以爆炸衝擊波和碎片毀傷作為殺傷敵人的手段，是一種爆炸燬傷武器，必然需要大容量的戰鬥部提升爆炸威力；它不需要一個堅硬的頭來完成破甲，所以頂著根雷管後面全是炸彈也是合理的。

而坦克炮，特別是主要以高速衝擊作為毀傷敵軍高價值目標的手段，是一種質能（動能）武器，速度和硬度才是它的主戰場，甚至為了高速，還發展出了脫殼穿甲彈進一步提高速度（當然，也應該有增大壓強的作用）。

正由於這兩種炮彈在功能和性質方面的不同，也就註定了榴彈炮會炸出一大片火花，而坦克炮只能留下一個小小的破口，也許看起來坦克炮在裝甲板上的小洞比不上榴彈炮在地面上的大坑，但兩者畢竟各有所長，戰場上也是各取所需，這也是兩種炮能並行與戰場而沒有一個被替代掉的原因。

足球場說白了就是一片草坪，在足球場上砸個多大的坑，完全取決於這個東西有多大（對於榴彈炮來說就是爆炸半徑有多大），在爆炸領域，坦克炮確實無法同榴彈炮同日而語，人家就是靠爆炸半徑吃飯的，坦克炮充其量可以在草坪上拉出一道很長的痕跡。

但坦克不同，正面裝甲防護能力動則800mm，有時還上1000mm，更別說還有各種柵欄裝甲、主被動模組化掛載裝甲、楔形裝甲，每種手段都讓反坦克器械傷腦筋，攔截，爆破改變方向，跳彈，甚至有可能根本無法擊穿正面裝甲，坦克炮撞不進去，榴彈炮也就基本別想能炸開一條縫。

因此兩個毀傷標的的特性也不相同，足球場一個無甲目標，甚至一堵木牆都沒有，不需要任何穿透屬性，這與打坦克就好像兩個極端，正好打坦克則需要把穿透屬性拉滿，別整其他那些花裡胡哨的。（有時震爆彈直接震死車內成員也是一個思路，但考慮到現在很多裝甲車輛有防震系統，可能殺傷力也會大打折扣）

兵無常勢，水無常形，戰場上的形式千差萬別而又瞬息萬變，並不是一種武器能夠應對的，只有發揮不同武器各自的有點，相互掩護隊友的缺陷，針對敵人的特點選用最具殺傷力的武器，才能克敵制勝。

先說125坦克炮吧，還真不一定能打爛一輛坦克，第三代坦克正面普遍具有600mm以上的抗打擊能力，部分達到800mm以上。如果沒有頂尖的穿甲彈，125坦克炮是無法洞穿第三代坦克的正面裝甲。即便是老舊點的第二代坦克，正面裝甲的抗擊能力也是3、4百mm，穿甲能力不足的炮彈對付起來也是相當吃力的。其問題的癥結就在於此，坦克炮及普遍性的反坦克炮都是直射型的，對戰面對的主要是對方坦克的正面裝甲，其次是坦克側面，所以坦克都是加強正面裝甲和側面裝甲，坦克正面側面也都有相當不錯的抗打擊能力，加上流行的披掛式的爆破反應裝甲，125mm坦克炮要想直接洞穿坦克都是非常困難的，更談不上打爛了，何況現代部分坦克還裝備了主動防禦系統。裝備有主動防禦系統的坦克，能在飛過來的炮彈接觸到坦克之前將炮彈探測到並給予及時的擊落。以中國最新型的99A2坦克為例，超強的裝甲厚度，外加披掛爆破反應裝甲和主動防禦系統，正面對抗時即便讓對方125坦克炮率先開火來一炮，恐怕傷都不會受到半點。

再說155榴彈炮，摧毀半個足球場，相當可能，它就是幹這活的。值得說明的，坦克，尤其是坦克群最怕的是其實不是對方的坦克，而是對方的榴彈炮群，對於坦克尤其是坦克群而已，一旦被發現，哪怕是二戰時期122mm榴彈炮，來一個炮火覆蓋，現代最先進的坦克也都會變成廢鐵。榴彈炮都是曲射炮，炮彈都是從上方落下來，避免了坦克厚重灌甲的正面和側面，坦克永遠都無法做到全方位的高抗裝甲能力，沒有坦克能夠扛得了從頂部方向砸下來的大口徑榴彈。從武器能力和發展方向來說，如果大口徑榴彈炮能夠實現對坦克大小目標的精確射擊、及時打擊或能夠讓炮彈具備一定的末端機動能力，那麼坦克就遇到了末日對手了。122mm級別的榴彈炮行，155mm級別的榴彈炮更是能行，155mm榴彈炮要是直接中間位置擊中坦克，大機率能讓坦克直接回復到零件狀態。

坦克炮是一劍封喉，直瞄射擊！發射的穿甲彈靠的動能和穿甲能力！

155榴彈炮是斷其十指，覆蓋射擊！發射的彈藥裝藥量大，口徑也大，但不直接命中坦克，或爆炸中心，也很難造成致命傷害！

125mm坦克炮當然可以打爛坦克裝甲。如下圖。

坦克炮的主要反裝甲彈藥是穿甲彈，也叫動能彈，依靠炮彈高速飛行產生的動能擊破坦克裝甲，利用炮彈和裝甲碎片對裝甲目標內部的人員和裝置帶來破壞。目前坦克穿甲彈基本都是尾翼穩定脫殼穿甲彈，初速1500米/秒以上，直射距離達2000米，穿甲厚度600mm（勻質裝甲板）以上，個別能達到1000mm。

坦克炮的反裝甲彈藥除了穿甲彈，應用比較多的還有破甲彈，這種炮彈不是依靠動能擊破裝甲，而是依靠炮彈爆炸所形成的高速金屬射流刺穿裝甲，從而對目標實施破壞，只是由於複合裝甲的發展，降低了破甲彈的威力，其在戰場上主要作用是打擊輕裝甲目標或者破壞敵方工事。目前破甲彈已經發展為二級串聯戰鬥部，以更好的對付複合裝甲和反應裝甲。

此外，還有一種反裝甲彈藥，叫碎甲彈，這種炮彈既不靠動能打，也不靠化學能刺，而是依靠塑性炸藥爆炸產生衝擊波，利用超壓崩落坦克裝甲內層碎片來殺傷車內人員和毀傷裝置的，目前應用範圍不廣，不再贅述。

美軍的M795 155毫米高爆彈 主要利用爆炸產生的衝擊波與破片來毀傷目標

火炮發展到如今種類已經非常齊全，比如有榴彈炮、加農炮、迫擊炮等等；這些火炮配備了大量不同型別的彈藥，可以根據不同的目標來使用不同的彈藥來摧毀。也就是說在攻擊目標時，炮手要選擇相應的彈藥，不然可能會達不到預期的目標。

比如對付人員目標，可以使用人員殺傷彈或是高爆彈藥；對付叢集目標可以使用集束炸彈；對付裝甲目標則可以使用的穿甲彈與破甲彈；這些彈藥都要用對地方才能發揮其最有效的威力。如果對付人員，使用穿甲彈那麼會是嚴重的浪費，可能一次只能打一個目標，還需要精確命中。當然只要打到人員目標，肯定會徹底消滅，但是並不划算遠不如高爆彈藥也稱為HE彈藥或是集束炸彈更有效果，這些彈藥對付人員時，可以起到一打一片的作用，即使炮彈不能直接命中目標也可以透過爆炸產生的衝擊波與四射的彈片來有效殺傷人員目標。

尾翼穩定脫殼穿甲彈則主要利用彈芯的動能來射穿裝甲

而反過來用高爆彈藥打擊裝甲目標，則效果可能遠不如穿甲彈威力大。主要因為榴彈炮使用的高爆彈藥射程遠，瞄準視距外的裝甲目標比較困難，火炮群更多還是使用末敏彈來攻擊裝甲目標才會更有效果。如果只用高爆彈藥的話，則火炮需要抵近射擊提高精確度，儘可能直射目標。離遠了則只能是看緣分了。但這對於火炮這種防護力弱的武器來說，在近距離直接面對坦克裝甲目標時生存力會相當的低。當然，高爆彈藥如果準確擊中坦克的話，是可以透過巨大的衝擊波來殺傷內部人員的，但就是打擊精度比較差。因此實際作戰中，榴彈炮群可以依靠遠距火力來攔截敵方裝甲目標群，而不是抵近玩拼刺刀戰術。對於快速運動中的裝甲目標群，更好的應對方法就是已方的裝甲叢集。火炮群的話可能沒打中幾輪，就會被敵方裝甲群快速突擊到近前，一一被消滅。

另外能毀掉半個足球場的高爆彈藥，是因為它的特效能決定的。因為它主要就是依靠爆炸的威力來殺傷目標，這個威力只是相對足球場來說是比較大的。但是對於坦克用的穿甲彈來說，它主要是依靠高硬度的合金彈芯來射穿坦克或戰車的裝甲為主目標，而用穿甲彈來打足球場，那隻能是一打一個眼，威力反而不如HE高爆彈藥。

而對於坦克來說，除了自身擁有的裝甲之外，還加裝有主動防護系統與複合外裝甲，三者一結合效能稍弱的穿甲彈就無法有效擊穿坦克，更不要說打爛坦克了。就連強大的美軍在對付自己的坦克時都沒法做到打爛。在伊拉克戰場上有一輛美軍的M1A2坦克戰損，由於身處戰場一線，美軍無法將這輛M1A2後撤，因此只能就地摧毀。可是無論是特種部隊用手榴彈進行內部爆炸還是外部利用戰機的彈藥攻擊，都不能徹底毀掉這輛坦克。戰後美軍發現這輛坦克只需要簡易維修就恢復了行動能力。可以想像現代坦克的防護力是有多麼的強悍。

榴彈炮發射的末敏彈具備自主尋找裝甲目標能力，它主要是透過攻擊裝甲目標薄弱的頂部來毀傷目標。該彈藥也是火炮用來對付裝甲目標的主要手段之一。

155是榴彈炮！靠高能裝藥爆炸產生的破片和衝擊波毀傷目標！125的坦克炮打不爛一輛坦克說的一般是尾翼穩定脫殼穿甲彈，這種炮彈是動能彈，沒有裝藥，擊穿了或許會引爆目標坦克裝藥，造成殉爆，這時候毀傷效果就大了，如果擊不不穿就沒什麼景

這種差異不是火炮口徑造成的，而是（1）火炮型別和（2）彈藥型別導致的，

（1）火炮型別決定使用環境：

坦克炮和榴彈炮的殺生作用有著本質的區別，榴彈炮是利用彈頭裝填的烈性炸藥爆炸力，產生衝擊波和空氣震盪以及高溫、彈片等等殺傷目標，這種殺傷原理具有覆蓋面積到無死角的優點，也是大口徑榴彈炮的主要殺傷模式。

因為榴彈炮往往都是超視距攻擊，從天而降的炮彈很難瞄準目標，在盲射狀態下擴大爆炸覆蓋面積大是確保精度的最好手段，而坦克炮就完全是另外一回事了。坦克炮的開火不會像榴彈炮那樣炮管有一個高高的仰角利用榴彈殺傷目標，而是利用火炮的水平射擊命中目標。

很明顯近距離交戰的坦克使用水平射擊的平射坦克炮，可以更好的命中高速移動的裝甲目標，炮手也可以方便地觀察到目標進行精準的射擊，這就不需要榴彈炮那種擴大爆炸覆蓋面積的設計需要，因此榴彈炮可以摧毀整個足球場，但坦克炮只能在坦克上造成一個洞的創傷。

（2）彈藥型別決定破壞形式;

坦克炮在攻擊裝甲目標時不會使用爆炸力極強的“高爆彈”，而是使用穿甲能力更強的“穿甲彈”、“破甲彈”，這種彈藥不像榴彈炮使用的炮彈那樣擁有覆蓋足球場的爆炸力，因為他的彈頭不裝烈性炸藥和金屬碎片，而是一個實心的穿甲彈頭（鋼材料或者鎢金屬）。

穿甲彈利用堅硬彈頭的動能砸穿坦克裝甲，再利用融化的坦克裝甲形成充滿坦克內部的金屬射流，殺死一切內部成員，因此被擊毀的坦克不會被炸開花，僅僅留下一個彈頭造成的小孔而已。所以問題中說的125mm坦克炮打不爛一輛坦克並不是口徑問題，而是坦克炮彈藥的殺傷方式造成的。

對於坦克炮而言，口徑在其次最重要的還是“倍徑”。就是炮管的長度指標更能影響它的破壞力。德國在二戰末期推出的88mm71倍徑坦克炮可以擊穿200mm以上的裝甲鋼，而任何一種155mm的榴彈炮都不可能擊穿這種厚度的裝甲板，使用122mm43倍徑的斯大林坦克僅能威脅虎式坦克102mm的前裝甲而已。

蘇聯的坦克炮雖然口徑高達122mm但是倍徑僅有43而已，這說明它的炮管雖然很粗但遠遠沒有88mm71倍徑坦克炮長，穿甲彈沒有足夠的加速距離（炮管長度即為彈丸加速距離）也就無法獲得足夠的動能，因此穿甲能力十分有限，而對於榴彈炮而言倍徑決定的炮管長度只能影響火炮射程指標，因為他不會使用穿甲彈。

1.榴彈炮 和坦克炮的殺傷有著很本質的區別，榴彈炮的轟炸主要是依靠，大範圍的爆炸和爆破等等，畢竟榴彈炮從天而降對於目標的鎖定不是特別的精準，所以它只能是透過大範圍的爆炸來進行殺傷。

2.坦克炮主要是在地面上一對一進行對抗，採用的是水平射擊的一個原理，所以它的殺傷不像榴彈炮那樣可以大範圍的摧毀半個足球場，而是隻對一個點攻擊。

3.本身的彈藥也是主要差別的關鍵，因為坦克炮主要是針對平面射擊所以它的彈藥不會是爆破，大範圍爆炸的炮彈，而其實是小範圍長距離的目標鎖定的穿甲彈一類，主要擊潰對方的坦克，和一些小的目標，更精確一點。

4. 榴彈炮主要針對大的集中的人群，講究殺敵的數量，所以它透過大範圍的摧毀殺傷，以達到對戰略重要的地方和會造成麻煩的集中地帶進行大範圍殺傷。

155榴彈炮一般殺傷範圍大約是一個籃球場大。

彈藥的口徑差別影響殺傷力的差別是很大的。其次殺傷機制不同。

榴彈炮主要作用是殺傷有生目標，要求的是殺傷範圍越大越好。其殺傷機制主要是衝擊波和彈片。

坦克炮主要是打擊坦克這樣的點目標，要求的是穿透性，而非是殺傷範圍。為了達到這個目的，主要是靠穿——穿甲彈，依靠動能直接穿透。燒——破甲彈靠金屬射流燒穿裝甲。早期還有碎甲彈。只要能擊穿裝甲，使坦克失去戰鬥力目的就達到了。而不是徹底擊毀坦克。坦克的裝甲是很厚重的，如果不是彈藥殉爆，想徹底擊毀，用的彈藥當量是不低的。現實裡也沒必要

話不多說，直接上資料！以中國PLZ45型155自行榴彈炮威力，其威力最打的莫過於不加增程的全膛高爆彈，這種炮彈彈丸重45.54千克，彈內裝藥8.6千克，有效殺傷半徑50米左右，有效殺傷面積7850平方米，而一個標準的足球場面積長度約為105米，寬為68米，換算下來就是7140米，所以說一枚155榴彈炮的殺傷面足矣覆蓋一整個足球場。

但是題主說的是摧毀，那我們就換彈坑，根據二戰時的統計一枚152毫米口徑的榴炮彈爆炸後，能夠造成的平均彈坑直徑在5米左右，而155榴彈炮普遍要比152多上百分之十，那麼我們取最大值，也就是155榴炮彈造成的彈坑直徑達到6米，面積約為28平方米，別說半個足球場，十分之一個足球場都算不上，所以說一枚155榴炮彈摧毀半個足球場完全是扯淡。

那我們再來看所謂的125坦克炮不能打爛坦克，這個說實話你得分什麼彈種，什麼坦克，坦克炮也配備了高爆殺傷彈，不過口徑和威力比155小太多，這裡就不討論了，我們著重講一下穿甲彈。目前我軍99式主戰坦克裝備的便是125毫米的滑膛坦克炮，這種坦克炮在裝備了最新研製的次口徑尾翼穩定穿甲彈後，初速超過1780米/秒，穿甲能力達到850毫米，僅次於美軍最新型的變態貧鈾穿甲彈，而目前主流的三代坦克防護能力都只有500到600毫米均質鋼板的水平，99式主戰的坦克炮打他們就是穿糖葫蘆，打一個死一個。

不過尾翼穩穿彈確實不能做到完全摧毀坦克，他們主要是透過高速動能穿透坦克裝甲，在坦克艙室內部依靠高速的裝甲和彈芯碎片殺傷坦克成員以及破壞內部裝置，從而使坦克喪失戰鬥力，想要T62那種炸飛炮塔的效果，最終還得依靠武直的反坦克導彈。

我認為這個問題比較直觀的回答就是：針對於榴彈炮，他的口徑以及裝藥是為了滿足射程和爆炸威力的，當然爆炸威力是首要的。而對於坦克所列裝的主炮，他的彈種以及裝藥是為了滿足高初速，高侵徹力，簡而言之就是為了更好的擊穿裝甲。所以兩者本質上任務是不一樣的，所以有較大的區別也是可以理解的。

先來一個152mm榴彈炮爆掉的坦克看看吧。

炮彈在坦克邊上爆炸，完全沒有直接命中。這輛坦克被掀翻了半個炮塔。裡面成員沒有一個倖存。

再看下155mm炮彈爆炸的威力：

一枚155mm炮彈在距離坦克30米以外爆炸，坦克成零件狀。

網上有傳這個影片的：

炮彈的確是155mm的炮彈，但靶子卻是鋼板搭出來的炮靶子，這種上下通透開放式的炮靶本身受到的傷害其實很小——兩邊等壓力，因此連彎折都不會有太多的出現。

但如果是封閉的坦克無處釋放出壓力則又完全不一樣了。榴彈命中絕無生還可能性

所以155mm摧毀半個足球場的面積是有的，並且摧毀周邊的坦克的能力也是有的。

回到題主的問題，155mm的炮能炸半個足球場，為啥125mm炮打不爛一輛坦克。

兩者原理不太一樣，雖然都叫炮，但榴彈炮用的是爆炸衝擊波損毀目標。而大部分125mm坦克炮是利用動能攻擊目標的。

大部分穿甲彈本身並不爆炸。

而是在擊中坦克後彈頭碎片在坦克內部碰撞引起來的爆炸，這點能量和榴彈炮比根本算不了什麼，因此坦克被穿甲彈擊中的爆炸基本上都是殉爆。

如果沒完全摧毀其實是穿甲彈穿了坦克但碎片沒有打中要害，裡面的人就憑運氣各安天命了。

說到運氣，那麼還有比下面運氣更好的嗎？

首先 咱先區分一個問題 不說口徑 榴彈炮和坦克炮主要彈種就有很大區別 榴彈主要靠爆炸衝擊波進行範圍殺傷 覆蓋半徑大 坦克炮已毀傷裝甲殺傷內部人員為主 主要考慮穿甲特性

榴彈也被稱為高爆彈，主要依靠爆炸產生的巨大沖擊波來殺傷敵人，其打擊的範圍是一個面，155毫米口徑的榴彈炮一炮下去爆炸產生衝擊波可以對半徑十多米的物體產生致命威脅。而坦克炮一般是使用穿甲彈，特別是現在使用的脫殼尾翼穩定穿甲彈，雖然說口徑是125毫米，但是主彈體就是一根直徑在4釐米左右的針，它擁有著很強的穿甲能力，但是隻對裝甲目標有效，其打擊的接觸面積也就在直徑5釐米的範圍內，打擊範圍就是一個點。

所以一個打點，一個打面，效果肯定不一樣。如果坦克使用榴彈的話那效果也差不多，而且125毫米與155毫米還有30毫米的差距呢。如果是同口徑同彈種的話坦克炮的威力甚至會比榴彈炮的威力更大。因為倍徑越長，炮彈在飛行時與空氣摩擦消耗的動能也就越慢，這就是為什麼同口徑的艦炮會比陸軍牽引火炮的威力更大威力更強的原因。