相對論本身的用途並不多，因為它屬於科學，而不是技術。真正有用的一定是技術，直接能用上的科學不是太多，但是相對論是格外無用的。當然相對論與原子彈爆炸是有關係的。

狹義相對論告訴我們，一旦我們高速飛向外太空，然後再回來就可以變得年輕，可以穿越到地球的未來。飛出去的人只花了1年的時間就回來了，但地球上已經過去了30年。這就好像你在1991年飛出去之前買好了10萬元的某股票，現在回到地球，你已經有了2300萬。你花一年的時候就賺了2290萬元，相當於地球人30年都有人幫你打工。這個就是相對論性金融，在未來社會是可以實現的，但目前還沒有實現。為什麼？因為目前的飛行器不能做近光速的飛行。

廣義相對論則與強引力場有關。我們人類不能在強引力場中生存，那裡強大的潮汐力會把人類撕裂，所以廣義相對論也沒有用。雖然有人說GPS衛星用到了廣義相對論修正，但在工程上來說，這個修正也是淹沒在工程誤差的總體修正裡的，不需要單獨拿出來說。

所以，很抱歉，相對論不實用。不過我寫了兩本相對論方向的科普書，提倡科學的無用之用。

據說衛星授時，導航中都有一個延時問題，是相對論的直接應用，這是蘭大近物系畢業生告訴我的。

其它諸如衛星上天，靜地衛星軌道的尋找，太陽系行星探測，深空探測，太陽系外天體探測，將將將來河外星系探測，都是根據牛頓萬有引力設計計算的，這個可以隨便查，尤拉軌道，拉格朗日軌道，近十年匈牙利人的啥啥軌道，全是萬有引力計算的軌道，沒有相對論愛因斯坦啥事。

愛因斯坦的相對論主要用於宇宙，什麼光受質量引力造成時空彎曲，因此主觀意想宇宙可以摺疊，因而產生了時間可以穿越、黑洞、引力波等等預言，引力波已經被美國人檢測到，而且還拿到了諾貝爾獎。上世紀六、七十年代謠傳的UFO,把崇拜愛因斯坦推向高潮，並且《星球大戰》、變形金剛等科幻作品，著實讓美國商人賺了不少鈔票。現在我們中國的“科學家”也在致力研究愛因斯坦的相對論，這些“科學家”小時候可能受《星球大戰》、變形金剛、UFO等影響，造“天眼”、建引力波檢測站，以此來證實愛因斯坦的相對論。不過愛因斯坦的相對論在我看來，與本地球、本世界的自然科學沒有半毛關係。

陽本源是中性質是基礎能量最大，陽陰二本源直相對而處理物事，陽中陰三本源斜對而處理物事。通俗講就是處理物事要考慮正中反三方面的利益，即廣義相對論。拿總科家《陽光總定律》顯示為一分為三，中性質，三合為一。

有什麼用我也說不太清，現在好像沒什麼用，但基礎物理的發展日後一定有大用的。當年法拉利發現電磁感應效應的時候，有人說，哦電能生磁，然後呢？這玩意兒有個屁用啊。現在看當年說電磁感應沒屁用的人真是個笑話，我們身邊電器處處都用到了電磁。未來人類要走向太空這些基礎物理的發展是必需的。如果像某一小撮人整天安於當個社畜，這些沒用，那些又不能讓人吃上飯，人類還不如繼續在洞穴裡生活呢

廣義相對論的引力場方程肯定與萬有引力矛盾的，它在萬有引力定律面前就是中看不中用的垃圾破罐子！在現今的航天發射中衛星及深空航天雖時為什麼要用牛力學在而不用廣義場方程，在小行星追蹤撞地預報中為何不用廣義場方程，在太陽系第九大行星的預測為何不用廣義場方場來驗證有無，不是鼓吹比萬有引力定律更精準嗎，都是你大顯神通揚名立萬的大好舞臺呀，為何一遇實戰就灰頭土臉的一邊涼快去了，還有些迷信者人自我解嘲說廣義場方程計算太繁雜了所以用牛頓萬有引力，真是懶哈螞吹牛皮不怕吹破肚皮，現在計算衛星軌道還用紙筆手算嗎早都是超級計算機上陣了，每秒幾有億次的運算速度就你的那點繁雜還算個玩意嗎！為什麼高精尖航天實踐工程中的專家們精準的好東不用都喜歡用個糟東西，原因非常簡單廣義相對論的場方程計算的衛星軌道就是一團糟，要麼飛出了太陽系要麼撞上了太陽它根本算不出一個橢圓軌道！這樣的垃圾貨色還敢站出來與萬有引力比高下論是非，真是精神病開戰鬥機誰都敢撞誰都敢打！

愛因斯坦的相對論最大亮點是相對論思想，而不是愛因斯坦廣狹義產品，他是在牛頓絕對論思想基礎上開拓性的跨出的重要一步，他的狹義論廣義論由於時代原因並沒有脫胎絕對論的相關資料，以點代面的將小範圍經驗資料用於演化型的自然宇宙，才出現相對論下的愛因斯坦近似絕對的廣狹論產品。現代對愛因斯坦的相對論思想不但要繼承還要發展充實，對愛因斯坦的理論產品應規範和修正，特別是被放大部分應當理智對待，愛因斯坦相對論產品有時代侷限性，它指導了一個時代的科枝創新發展，隨發展並開拓性修正才是正確的科學態度。

說不清，他有兩個較著名的的相對論，一是說物體運動速度達到光速時，時間會變慢。另一是說原子彈爆炸的能量，等於原子彈的質量乘以光速的平方，他的一些理論，大多無法用實驗去驗證，其作用也就不得而知！

相對論的`用途’很多啊，質能方程用於粒子物理，於是標準粒子模型中粒子的質量皆變成了能量:電子伏特，漫天飛舞，至今不能落地生根。狹相和廣相用於宇宙學，於是宇宙就`起源’於一次沒有空間，沒有時間的`奇點能量大爆炸’，而能量則在奇點無中生有。那麼，質量怎麼辦？很抱歉，主流物理至今根本就不知道質量如何起源。看到了嗎？相對論的最大`貢獻’就是將主流物理的理論夷為一片廢墟瓦礫!

有一則不知是不是笑話，拿來一說。愛因斯坦在解釋“相對論”時，是這樣解釋的。當你和一個女孩在一起時時間過得很快，一小時如幾分鐘。當你等火車時，你總感覺火車怎麼還沒有來，這時一分鐘如一小時。這就是相對論。說的科學一點就是，任何事物的判斷都有一個前提，或者論域。

相對論是一個偉大的哲學思考，而不是一個科學。

他類似於中國的辯證法。

它給人類帶來的幫助就是換一個角度思考問題。

簡單解釋如下

我們科學僵化的計算路程，計算時間，得出速度。

相對論的想法是，我們可以用速度作為不變的標準，再去確定變化的路程和變化的時間。

這是很偉大的哲學思考，哲學邏輯是成立的。

結果很奇妙，我們用這這個哲學方法當做科學用，發現宇宙空間可以是扭曲的，時間可以是不均勻流淌的。

雖然現實不是這樣，但是大家樂在其中。

科學家把哲學當科學去用就大錯特錯了，這是科學悲劇。

更悲劇的是，浮躁的科學界，編制資料去迎合這種哲學理論。

我用一件事，來說明相對論為什麼是哲學，而不能套用在科學上。

…………

物體越重，速度越快。

速度越快，物體越重。

…………

這不是繞口令，這是同一件事情，兩個不同的偉人說的。一個是亞里士多德，一個是愛因斯坦。

看完這句話，若還相信相對論是科學事實，誰也救不了。

愛因斯坦以一己之力建立的相對論，分為狹義相對論和廣義相對論兩個部分，狹義相對論更為基礎。

狹義相對論有兩條公理，第一個是相對性原理，即任何慣性參考系之間都是等同的，第二個是光速不變原理，即任何坐參考下測量真空光速都是恆定值。以這兩條公理為出發點，就可以推匯出洛倫茲變換（數學上就是閔可夫斯基幾何），該變換的結果是：

1、兩個相對運動的慣性參考系，互相測量對方的長度短於自己參考系裡的相同長度，即尺縮短效應。

2、兩個相對運動的慣性參考系，互相測量對方的時間長於自己參考系裡的相同時間，即鍾變慢效應。

3、能量E、動量P和靜質量m符合嚴格的洛倫茲變換形式，寫成動質量M就是E=Mc^2，即質能方程。

狹義相對論首先量子力學一起建立了整個現代物理學的基礎，其次透過質能方程讓人類認識到質量和能量之間可以互相轉換，進而研發了核武器，並開啟了原子能時代。

廣義相對論首先將狹義相對論的兩條公理推廣到了非慣性系，然後在此基礎上增加了等效原理，即慣性質量等於引力質量。導致的結果就是時空不再是平直的，而是彎曲的（數學上即融合了閔可夫斯基幾何和黎曼幾何），引力就是時空彎曲導致的。正因為能夠解釋引力，廣義相對論成為了天體物理學和宇宙學的基礎。

在目前廣泛使用的全球定位系統（GPS）中，需要補償狹義相對論的多普勒效應和廣義相對論的引力紅移效應來校對衛星上的原子鐘，才能給出準確的定位。

相對論起源是光速在真空中傳播速度不變，然後愛因斯坦說，那樣根據動量守恆，只要知道他的質量，我們就能算出他最多有多大能量了，他低於光速飛行，只要知道它的速度，還能算相對質量啥的，不過有點麻煩的是，這個公式要求前提條件太多。

比如一個物體摩擦掉了一個電子，你不知道那個電子怎麼飛的，就只能算出這個物質損失了多少能量。而不能知道它這個過程釋放了多少能量，如果電子光速飛了，這個物質相當於有了質量虧損，可以算出他釋放了多少能量，當然知道電子速度也能算，於是你會發現，這些活別的公式基本都能算，只有相對質量不能算，而用它算出的運動質量，還沒啥用。總之，這個公式是一個比較精確還能脫離參考系計算的公式，只是，我也不知道有什麼用，還會讓人誤解世界可以無中生有。

我也沒有愛因斯坦的原文，即使有也看不懂，但我看到的中文資料或者影片，都是一樣的，你也可以看到的，不需要我在這裡贅述。

他有兩個假設

一 所有的慣性系都是等價的。 這個好理解，也是認可的，認可的話也就承認了運動是相對的，沒有絕對的運動和靜止，所以又叫相對性原理。也就是說我們考察一個物體是靜止的還是運動的以及運動的速度是多大，完全是以另一個物體為參照，才能判斷。

二 光速不變原理，就是以任何慣性參照系光速恆等於c。關鍵是這一條不好理解。就是無法理解。由此推匯出了許多不合常理，也是荒誕的現象。

我們看看第二條假設，同一個光子，相對於另一個靜止或勻速的物體的速度恆等於光速c，而不管這個物體的速度是多少。再換一個說法，同一個光子相對於兩個不同的物體速度都是c，而這兩個物體的速度不同的，也就是說這兩個物體是相互運動的。這裡把光速絕對化，特殊化。光子的運動不遵守相對性原理，絕對化了。第二條假設直接推翻了第一條假設。

對於一個有正常思維的人來說，是理解不了此種相對論的，就是你再怎麼想也想不通的，出非你有愛因斯坦的腦子的。

哈哈，未完待續

提起相對論的由來，人們總是會引用1900年愛爾蘭物理學家開爾文男爵的那個經典比喻：

“在19世紀末晴朗的物理學天空中，遠遠地飄浮著兩朵小小的烏雲。”它們分別是在邁克爾遜-莫雷實驗和黑體輻射研究當中遇到的兩個問題。

然而，在那個經典物理的輝煌年代，幾乎所有人都對物理學的大統一持樂觀態度，人們認為這不起眼的烏雲不久就會散去，物理學的天空很快會呈現出一片光明。

可是，又有誰能料到這兩朵小小的烏雲將給物理世界帶來怎樣的狂風暴雨、電閃雷鳴。

其中之一最終孕育出偉大的相對論。

300多年前，現代科學之父牛頓說：物體的速度是相對的，快慢要看跟誰比，同一物體的運動速度在不同人的眼中是不同的。

100多年後，經典電動力學創始人麥克斯韋預言光是電磁波，速度為300000千米/秒。

不幸的是，“電磁王”英年早逝，留給後人無限的遺憾。

追隨著牛、麥二人的足跡，後人很自然地認為光同樣遵循速度疊加法則。

就是說，在不同人的眼中，光速應該不同。

然而，19世紀末，全世界一系列測量光速的實驗呈現出相互矛盾的結果。一時間，光速問題變得撲朔迷離。其中，1887年的邁克爾遜－莫雷實驗引發了世界性圍觀。這一實驗結果顯示，光速對於不同運動狀態的觀測者而言是一樣的！

邁克爾遜－莫雷實驗結果：光速在任何人的眼中是恆定的。這是我們故事的主線，請記住它！

光速恆定，這顯然與牛頓速度疊加法則矛盾，而速度疊加早已成為人們的生活常識。面對邁克爾遜－莫雷實驗出人意料的結果，物理學家試圖努力找出實驗錯誤或嘗試用各種補救的說法對其做出解釋，其中包括“以太拖曳假說”和“長度收縮假說”等，然而各種嘗試均未能得到事實的有力支援。

19世紀末，原本晴朗的物理學天空中，遠遠地飄浮著兩朵烏雲，其中之一就是光速恆定與速度疊加的矛盾。

1905年，人類歷史上最偉大的物理學家之一、男主——阿爾伯特·愛因斯坦橫空出世。

他用極具洞察力的眼光和革命性的思想指出，如果我們放棄速度疊加法則，而把光速恆定這一實驗結果作為前提假設進行思考，就能建立區別於牛頓的全新時空觀，從而化解由來已久的矛盾。於是，人類科學史上最偉大的物理理論之一——相對論由此誕生。

引力使空間彎曲的同時，也使時間放慢，前者是愛因斯坦的廣義相對論，後者是狹義相對論，具體表現為當光線經過彎曲的空間時，光線被彎曲，波長被拉長，它們是同步的。這個過程也是狹義相對論和廣義相對論的統一。

中國幾千年來致今人們口頭語，比較，兩個字就是相對，比較論就是相對論，有2者才有比較，同樣，有兩者才有相對。不是愛因斯坦發明的，是你及你祖先發明的。