其實2002年世界盃的冠軍巴西隊，和2010年世界盃的西班牙隊，它們是兩種風格的隊伍，02年是相對的個人能力的主導，而10年西班牙隊是相對前後均衡，攻擊和防守都不算太強大，但是中場控制力強大的隊伍。

如果兩支隊伍碰撞，我覺得還是02年的巴西隊會贏，因為我覺得02年的巴西有點剋制西班牙的風格。

02巴西和10西班牙是最水的兩個冠軍，一個沒有碰到強力對手，一個各種點球大戰僥倖勝出，決賽還虧的羅本的兩個單刀不進，10西班牙真正的大腿是卡西，所謂的豪華中場只有控球率，各種1比0 0比0比賽無聊的要死。

正常來說，西班牙配合更好，應該是場面佔優，卡洛斯卡福都是嗷嗷助攻的貨，中間的盧西奧又是一個有著前鋒心的中後衛，搞不好後防要被打成漏勺，但西班牙鋒線又缺乏一槌定音的，如果西班牙在控球率領先的情況下缺乏臨門一腳的運氣。大小羅，裡瓦爾多這幾個人可能會教他們做人，尤其大羅，可能全場也沒什麼機會射門，但會用僅有的一兩次射門殺死比賽。

02確實水，法國阿根廷一和2號種子全部小組回家，義大利西班牙也被南韓黑掉了，當時德國已經是歐洲二流水平，確實一個強隊都沒碰到。但是西班牙我可不認為水，所有球隊碰到西班牙只敢防守，全部想著拖你到點球大戰。

巴西那場，當英格蘭擺大巴全身心投入防守反擊時，真沒有幾個球隊能擊敗他，但是巴西把握英格蘭的失誤逆轉獲勝，別的隊就比較麻煩了。只是英格蘭點球大戰水平太差了。

這隻西班牙世界盃打傳控以夢3為班底，球員之間配合默契雖然場場都是一比0，因為所有球隊碰到他只敢龜縮。對面滴大羅小羅瓦刀是不會防守滴，卡福卡洛斯盧西奧都有一顆前鋒滴心，會被西班牙打成篩子。

很多球迷認為，巔峰的西班牙應該會弔打巴西隊。如果比賽10場西班牙至少會贏6、7場，平2、3場，輸一兩場這麼個機率。巴西打的是攻勢足球，你看和中國隊踢的時候有5名隊員在越位線遊戈。西班牙打的是傳控戰術，全隊一心想著傳控，世界上當時都在研究怎麼破傳控戰術，但真的是無法破解。

你不上搶，他們能連續控球十幾分鍾，你一上搶，就會出現漏洞，搶不到白白浪費體力。而且當時的中鋒位置也可以，有比利亞、託雷斯、略倫特，可以破密集防守。

我認為，02巴西不比西班牙差，場面的話我估計比西班牙打的好，首先巴西隊當時打法是防守反擊，沒反擊的時候全靠3R在前場，論3R在前場的時候貌似西班牙防不住這三個人吧，防守時巴西兩個掃蕩後腰加5個後衛，雖然都有一顆前鋒的心，但是在世界盃賽場上貌似他們的前鋒心都是收起來的，再好的傳控遇到這樣的掃蕩中場和眾多後衛是發揮不出來的，況且還要分心防守3R，那年的荷蘭如果不是因為卡西的神勇，早就把西班牙幹掉了，用的就是同樣的防反，但是那年的荷蘭怎麼也不會比巴西強，3R隨便一個都是有過掉整條後防線的能力，就巴薩的MSN都沒有球隊防得住，何況3R。

02巴西大羅巔峰後期，小羅雖然帶著巔峰實力出道，但是感覺大賽經驗上有點不放心，扛大旗的只有瓦刀了，3r算不上特別完美。倒是覺得98的巴西更狠，儘管鄧加貝貝託當時三十四五了，但是巔峰大羅瓦刀雙卡殺傷力太強，一路殺到決賽，不是大羅出狀況冠軍還真不好說。

我的答案是10年巔峰西班牙會贏下比賽。與02年巴西的超強個人能力相比，我更看好西班牙的窒息團隊合作。

關公戰秦瓊的問題雖然無解，但我們依然可以推演一番分析一下。有人說2002年韓日世界盃奪冠的巴西隊，可能是歷史上最完美的一屆國家隊，他們的進攻和防守都沒有什麼弱點。也有人說10年巔峰西班牙才是代表了足球隊的最高水平。

在我看來02年巴西並不是真正無敵，必須承認巴西隊能夠七連勝拿到冠軍非常強悍，他們的球員天賦也都是歷史頂級的。但是他們奪冠路上也確實沒遇到太多強敵，可以說在這方面南韓隊給他們幫了大忙，畢竟當時的巴西甚至倒在了預選賽上。

而10年西班牙則是鬥牛士王朝的巔峰之作，隊內球員由巔峰巴薩和皇馬的球員班底打造，傳控戰術發揮到極致的他們，接連擊敗了德國隊和荷蘭隊，三條線才是真正的沒有短板，他們對於比賽的掌控力真的會讓對手窒息，比起02巴西要更加均衡和穩定。

首先，2002年的巴西並不是巔峰的巴西，大羅傷愈復出已經不是巔峰，小羅巔峰應該是05.06吧。但是這不阻礙巴西七戰全勝還是90分鐘內解決問題。 反觀西班牙需然是強，但是在小組賽還是輸給了瑞士，決賽對荷蘭要拖進加時才贏了。所以從戰績看還是巴西略強吧。當然，這個永遠沒有答案。

這是個很有意思的問題，2002巴西隊是個人能力的巔峰，擁有著羅納爾多、羅納爾迪尼奧和裡瓦爾多的3R組合，放眼所有的世界盃冠軍，也可以競選最強的攻擊線。2010西班牙則是團隊的巔峰，球隊的控制能力登峰造極，讓所有對手們感到絕望。兩隊的後防線也非常靠譜，巴西隊的淘汰賽僅丟1球，西班牙隊則淘汰賽0丟球。至於雙方誰能贏，主要看誰能夠最大程度發揮自身的優勢。

2002巴西大小羅和裡瓦組成的3R組合，可謂無堅不摧。正是因為他們超強的個人能力，這也令斯科拉里敢於讓他們三個在前場自由發揮，中後場紮緊籬笆，這也取得相當不錯的效果，桑巴軍團一路摧枯拉朽的姿態捧起冠軍獎盃。2010年的西班牙隊，擁有著巔峰哈白布，他們的控制能力超群，這也讓所有的對手們深感絕望。但這支西班牙隊存在著短板，那便是攻擊能力匱乏，7場比賽只打入8球，場均只有1球。

如果兩隊時空交錯展開對決，巴西隊肯定堅持去打防反，一旦獲得機會，那麼前場的3R迅速啟動，向釘子一樣插下對手的中後場。西班牙隊則是堅持控球戰術，利用滲透創造機會，場面和控球率，肯定是西班牙隊佔優。

但西班牙隊畢竟把握機會能力太讓人著急，按照每場只能打進1球的效率來看，要麼將巴西隊徹底控死，就像面對德國時那樣。否則，一旦讓3R啟動起來，那麼便將輪到鬥牛士不樂觀了。總體來看，還是巴西隊勝算稍大。

我覺得是西班牙勝面大一些，因為02巴西更突出的是個人能力，而西班牙是整體。足球是團隊運動，所以西班牙勝面高一些。除非巴西個別球員神一般的發揮。

大羅，小羅，裡瓦爾多都在巴薩踢過球。卡洛斯在皇馬，在西班牙有多麼屌還需要多說不？10年的西班牙看似強大實際沒碰過真正的強隊

西班牙會被打成篩子!他那種踢法最怕就是對方有盤帶高手和速度快有衝擊力的前鋒。中場你能搶的下誰？小羅？裡瓦爾多？三四個人圍上去搶不下球來那人家一個反擊就是一個單刀。

簡單點講，舉個例子，NBA的勇士隊死亡五小戰術，打死了同時代多少球隊，但是幾乎所有的球迷尤其是中立球迷，當然勇士鐵粉不這麼認為，如果奧尼爾在絕對打爆勇士。為什麼舉這個例子，你所說的西班牙沒有缺點，是完全沒有根據的，不是沒有而是優勢掩蓋了劣勢，比如10西班牙的防守整體身高偏低，除了皮克和布斯克茨是沒有高點的，之所以沒有顯現是因為他們控球率高，沒有給對手打擊他們的多少機會，二是對手也沒有把賭注壓在這上面。同時傳控打法對高效反擊很無奈！10年14年西班牙都被羅本一騎絕塵過，10年命大，14年被血洗！可以這麼說，如果大羅拿到羅本那兩個單刀，10年，西班牙必死！自打普約爾退役後，他們的防守韌性下降很多！僅僅就技術而言，我不覺得02巴西控球會弱於西班牙，又有大羅這個爆點，妖刀裡瓦爾多和小羅的協助，西班牙的防線我覺得吃不住勁！而且02年吉爾伯託席爾瓦和克萊伯森的中場掃蕩能力很強，加上邊路卡洛斯，卡福的突擊能力，西班牙的防線真的夠嗆！西班牙的防守建立在進攻的控制上，一旦控球優勢不大，對手有較長時間持球進攻，他們的防守並不是固若金湯，更何況對面還有裡瓦爾多和小羅，02年大羅也是如有神助！而10年西班牙鋒線還出現退化的情況！託雷斯淡出，還好比利亞還神勇！本身技術就是南美的優勢，只不過在西班牙火的那幾年南美技術流沒有那麼突出了，尤其是阿根廷和巴西都低迷，但是02的巴西也是個巔峰，扣除技術優勢，西班牙幾乎是進攻無爆點，防守有漏洞！14年就是例子。傳控能力下降，小組回家！18年傳控都打不起來了，被俄羅斯拼刺刀拼死了！10西班牙沒有前鋒爆點，一旦遇到技術跟自己不相上下的隊伍，中場優勢木有了，就會被幹掉，這就是為什麼，那時候巴薩比西班牙看起來還厲害的原因，因為他們擁有梅西這個強點，聯防做到極致傳不進去了，梅西可以直接逮住一個點爆防守，牽扯防守，開啟空擋，傳控才有空間！綜上所述，10年西班牙不如02巴西

有一個疑問？為啥認為02巴西最強？就因為幹了中國四個？02巴西除了贏了歐洲中國英格蘭就是歷史谷底的德國了。被棒子黑的義大利西班牙就比他差了？要不是齊達內意外受傷，能贏法國？往上數四年往後數四年都不行。02世界盃法國陣容近代最強。詭異的韓日世界盃巴西僥倖勝出。吹巴西牛逼無敵的都是馬後炮而已。至於10西班牙，整體均衡，都在巔峰。攻擊力縱然不如巴西，但整體更強。看好10西班牙

2010年西班牙的傳控大法是窒息的，2002年巴西的個人能力超強，前場的著名“三個組”無需多講，所以各有優勢，現在足球的發展軌跡一定是從強大的球星作用到團隊配合慢慢過渡的，“重拳難敵四手”

單就賬面實力和人員配備看，衝擊力更強的2002年巴西勝面較大，前場3R之間的配合絲毫不弱，只要他們想贏，一定會贏

為什麼不是2010年的西班牙？西班牙的傳控令人窒息這是無可厚非的，但奉獻只有一個比利亞能用，託雷斯把自己最好的時光留在了2008年的歐洲盃上，10年南非的託雷斯已經力不從心，不然“人生贏家”這個略顯貶義的稱號也不會給“聖嬰”

關公戰秦瓊，，沒得比較，非要比較我覺得西班牙能贏，前提兩隊都是巔峰期，02巴西靠3r個人能力，但是個人能力永遠比不過集體，3r個人能力再強拿不到球也白搭

可能是巴西更有優勢 2010的西班牙確實當時整體到了無敵狀態 控球戰術已經到登峰造極 但2002的巴西有羅納爾多 裡瓦爾多 和正在高速成長的小羅 西班牙雖然哈白布控制中場 但誰也不知道大羅小羅瓦刀會突然幹出什麼 所以我感覺2002的巴西更可能贏

關公戰秦瓊，雖然02年巴西和10年西班牙是世界盃冠軍，但是在人員配備上，這兩個配置能比06年的巴西更強嗎？

大小羅，阿德，卡卡，卡洛斯，卡福，盧西奧。史上最強攻擊陣容，誰能想到這個陣容卻不能像穿甲彈一樣，輕鬆破開各隊門戶？

誰能想到卡洛斯的一個鞋帶，就被終結了？

所以這種比較根本具有太多不確定性，沒有意義的比較

還是覺得2002年的巴西會贏，因為前場三叉戟個人能力太強了，打英格蘭羅納爾迪尼奧爆發，打比利時裡瓦爾多爆發，打土耳其和德國外星人羅納爾多爆發，基本上是憑藉超強的個人能力帶領巴西奪得冠軍。就這三個人解決你四五個防守隊員是沒問題的，當你得留一半人防守的時候，比賽是不好打的，所以還是巴西贏面大。

看好02巴西。很多人看好10西班牙，覺得西班牙三條線更為合理團隊更強。大多數人只看到前場進攻無敵的3R忘記了卡洛斯和卡福都是歷史前十級別的後衛再加上論腳法巴西才是無敵的存在。西班牙的傳控想踢出自己的水平和效果並不容易。當雙方陷入相持，巴西前場超強的個人能力有可能成為勝負手。

10年的西班牙很強？那是他們沒有遇到巴西，11年聯合會杯就是最好證明，決賽西班牙被內馬爾領銜的巴西灌了3個，完全不在一個等級，西班牙的技術在其他球隊前可能有優勢，可是遇到技術流的祖宗巴西隊，只能俯首稱臣了，遇到02年巴西？不敢想象西班牙會被踢成什麼樣。

我覺得這問題再發出來，就有一些弱智，最強門神卡恩，都被按在地上摩擦，10年那會兒都沒什麼大牌，他們都感覺不到3R曾經的破壞力，最強雙後衛都擋不住羅納爾多，你覺得10擋得住嘛。

我覺得02年的巴西隊是歷屆冠軍裡最強的一屆。原因如下！所有的冠軍隊伍裡只有02年的巴西戰勝過中國隊，其他隊伍都沒有希望贏中國。要知道在世界盃上贏中國比登天都難，中國是世界盃上丟球數最少的國家，也只輸過三場比賽，另外中國是唯一一個除了巴西敢在胸前紋五顆星的國家。所以我選巴西。

O2年的巴西和93～98年的巴西比已退了一檔，那是羅羅組合絕殺任何一個國家，如果98世界盃決賽不出現小插曲，巴西可以世界盃三連冠，羅納爾多是站在球王肩上的巨王，但為了巴西的國家利益羅納爾多放棄了至尚榮耀，笫二年法國無償援建巴西一座核電站並免去3億美元國債，你們說法國的冠軍為什麼沒人拿出來吹其實大家心中有數的。獨狼和外星人組合是我見過的巴西最強組合，其次才是3R組合，但西班牙10年還真不是02年巴西的對手。別說傳控足球厲害那是沒有強鋒的衝擊，一個姆巴佩把阿根廷的整條防線衝得七零八落更別說3R了。