我個人認為，印度的地緣位置綜合來看，在世界主要國家裡，肯定不是最好的。

印度有著漫長的海岸線，國土大部分為平原，印度大部分地區並無明顯的嚴冬，印度正好出於中東到東南亞的中間，印度對中亞、中東、非洲、東南亞有著影響力等等，這些都是印度的地緣優勢。

但是我今天就說說印度幾個大大的地緣劣勢，看看到底可以抵消多少它的地緣優勢？

1、印度既沒有控制主要河流的源頭，又沒有控制主要河流的入海口。

這樣的情況，意味著什麼？那就是它的內河航運發展和水源安全保障始終有個天花板，受他國影響較大！

2、印度全境降雨不均，偏乾旱。

印度屬於熱帶季風氣候，乾的乾死，澇的澇死，且旱季幾乎長達8個月時間左右，再加上印度的水利工程一塌糊塗，（小編之前有文章介紹過印度水利工程建設，歡迎檢視。）印度屬於嚴重缺水的國家！印度的地下水被粗暴開採，早已到了令人髮指的地步！

3、印度天氣太熱。

印度人極度懶散跟炎熱天氣的關係很大，想想看40度以上的天氣，有誰願意在戶外工作？那麼必然勞動生產率上不來！

4、空氣汙染嚴重。

印度屬於季風氣候，工農業生產造成的汙染空氣統統積累在印度西北部，而汙染空氣由於喜馬拉雅山脈的阻擋，長期積累在此，冬季會變的異常的嚴重。

5、印度北部幾乎都被高原和山脈阻隔，大部分都不被印度掌握。

這意味著，印度北部需要重兵把守，北部的壓力足可以牽制印度的全國發展。並且鄰國一點軍事動作，印度都要付出幾倍的代價來防守！

同時印度就算在這些地區取得優勢，也很難把優勢擴大化，並且印度基本投入遠遠高於所得！

6、印度周邊沒有一個國家跟印度關係好！

這麼說吧，首先這些國家肯定都防著印度。其次不斷引入域外力量牽制印度。造成結果就是印度處處受限，它起不來！

總結:

印度的地理條件有他的獨到之處，但是印度的地緣環境可以說非常惡劣，這也是印度很難成為有聲有色大國的原因之一！

回答這個問題，首先要弄明白哪些國家能夠算得上大國？我們綜合國家政治、經濟、軍事、人口等多重因素，篩選出瞭如下國家：歐洲的英國、法國、德國、俄羅斯，亞洲的中國、日本、印度，以及美洲的美國，除了這8個國家外，其他國家不論是經濟體量、軍事水平和人口數量都難以和這8個國家相比。但這8個國家哪個國家的地緣位置最好？

相比其他州的大國，歐洲的幾個大國的地源位置相對來說是比較惡劣的，我們從地圖上就能夠看出歐洲各國犬牙交錯，相互交織，這種格局非常類似於中國古代的春秋戰國時期，七雄爭霸逐鹿中原，最終勝者為王，各領風騷數十年。而稱霸歐洲的大國演變大致也是如此，從西班牙到荷蘭再到大英帝國，再到現在的英、法、德三足鼎立。這期間誰主沉浮很難決定，取決於天時地利人和，不能一概而論。這種格局註定了歐洲的英、法、德三國的國際環境不會太好，不同的民族、宗教、文化相互衝突，造成了這一地域極不穩定，兩次世界大戰都發源於歐洲，就說明了這一點。

再看歐洲的俄羅斯，在歐洲，俄羅斯是一個另類，因為他本身就是橫跨亞歐大陸的國家，但從它的政治、經濟中心看，俄羅斯還是要算一個歐洲國家。俄羅斯的發展史可以用兩句話來概括，就是侵略侵略再侵略，擴張擴張再擴張，因此，作為俄羅斯的鄰國是一件很不幸的事情，近幾個世紀以來，他的鄰國不是被吞併就是遭割肉，幾乎沒有一個能夠倖免。在歷史上俄羅斯和歐洲的德國、波蘭、土耳其以及亞洲的中國沒少進行戰爭，這其中，俄羅斯勝多負少，但總體上講，俄羅斯周邊的勁敵也很多，地緣政治上也不算太好。

中國方面，中國北部有強國俄羅斯，在歷史上割我領土無數，在東邊有日本，在歷史上差點被對方吞併，當了亡國奴。在西南部有大國印度，歷史上兩國也發生過戰爭，在南部有無數個小國，南部海域也不是很太平，西部歷來就是少數民族入侵中原的地方。因此，中國的地緣環境可以用四面楚歌來形容，環境之惡劣可想而知。

日本方面，地緣環境相對較好，因為是一個島國，經濟發展主要靠自力更生，政治、文化上則受中國的影響很大。因此，日本在歷史上基本沒有外敵，最大的敵人只要中國一個，但中國對日本向來就不大重視，認為這個地方是窮鄉僻壤，沒有什麼價值，所以，也沒有投入太多的精力在日本身上。

印度方面，很多人認為印度的地理位置很好，因為印度位於南亞次大陸，北部就是高聳的喜馬拉雅山，南部就是浩瀚無邊的印度洋，而周邊國家除了巴基斯坦外，全是小國、弱國，對印度構不成任何威脅。但如果深入分析，印度的地理位置雖好，但也不是沒有缺點。首先，在西北部，雖然雪山高聳，大山林立，似乎是天然屏障，無人能夠透過，但印度的大山之間卻並不是完全封閉的，留下了一個缺口，這個缺口叫開伯爾山口，這個缺口猶如潘多拉的墨盒，一開啟就引入了無數的惡魔，也開啟了印度被外族蹂躪的歷史。雅利安人、波斯人、馬其頓人、蒙古人都先後順著這個山口入侵印度。再看東北部，東方大國是印度始終邁步過去的坎，從地理位置上看，東方大國佔據著青藏高原的先天優勢，站在兩國邊境上，東方大國可以俯瞰印度的一切，如果兩國發生戰爭，東方大國一旦突破了印度的邊境，就可以長驅直入，直搗黃龍，印度首都新德里岌岌可危，兩國曆史上發生的戰爭就驗證了這一點。相比而言，中國的位置雖然不如印度，但中國的文明卻源遠流長，流傳至今，反而印度的文明被毀滅了好幾遍。

這才是世界大國中地理位置最好的國家。美國位於北美洲，東邊、西邊都是汪洋大海，北面是加拿大，南面是墨西哥。相比歐洲而言，北美洲的面積相當於兩個歐洲大小，但歐洲有44個國家，而北美洲只有三個國家，歐洲各國在處理與周邊國家的關係上，需要不斷地連橫合縱，可謂是非常費腦，而美國就簡單多了，只要處理好與周邊2個國家的關係就可以了，而周邊的加拿大和墨西哥歷來就不是美國的對手，這樣簡單的外交關係，簡直好的不要不要的。

結論：世界上各大國中地緣位置最好的國家是美國而不是印度，這也是為什麼美國可以成為世界第一大國的重要原因。

地緣位置最好的不是印度，而是是美國，其次才是印度！就跟特朗普和莫迪的個子一樣，代表美國的特朗普要比代表印度的莫迪高出一截！

安理會五大常任理事國，中俄美法英，歐盟老大德國，亞洲裡面的日本，印度，能同時符合經濟雄厚，軍事力量強大的就這麼幾個；

這些國家相互廝殺了幾百年，英法俄，德國排除，

日本是個島國，歷史上多次以半島為跳板，想攻入亞洲大陸，找個落腳點，二戰差點成功，但二戰日本最後成了戰敗國，被扔了原子彈，家都給端了！

所以日本不能成為地緣位置好的大國，因為向西是銅牆鐵壁！

因為我們周邊俄羅斯，曹縣，南韓，日本，印度，巴基斯坦都有核武器！（南韓和日本的核武器是美國運過去的）我們等於生活在一個核武器環繞的地緣位置，地球上再找不出另一個比我們更惡劣的地緣位置了！

美國北面是加拿大，地廣人稀，產業依靠美國，對美國來說，人畜無害！歷史上兩國僅僅打過一次仗，美國吃虧了！加拿大燒了白宮！

從此之後，加拿大再沒碰過美國，隨著美國十九世紀逐步強大起來，加拿大逐步變成美國的小跟班！

南面是墨西哥，人雖然多，但智力武力均遠不及美國，結果給美國貢獻了大片領土之後，總是希望被美國吞併，對美國哪裡是復仇和威脅？

美國的東面是大西洋，臨近加勒比，都是一群島國，美國還佔了一個波多尼各，其餘誰敢打美國的主意？（古巴敢於和美國對抗，也沒打算入侵美國）

西面是太平洋，太平洋上還有美國的領土關島，夏威夷，中途島，構成上萬公里的戰略縱深！

還有一塊英國殖民者離開前故意沒劃分邊界，至今仍舊在打仗的克什米爾！

克什米爾是塊特殊的地方，民眾都信奉伊斯蘭教，土邦主卻信奉印度教，在印巴分治的時候，土邦主要求加入印度教為主的印度，民眾極力要求加入伊斯蘭教為主的巴基斯坦，結果印度和巴基斯坦各自派兵進入搶地盤，打了起來！

克什米爾的衝突從1947年開始，一直延續到現在，就沒中斷過！2019年雙方還發生過空戰，巴基斯坦擊落印度兩架飛機！

激烈的鬥爭，為了增強國力，巴基斯坦和印度陸續成為有核武器的國家！也讓印度雖然體量和國力遠超巴基斯坦，無法徹底戰勝巴基斯坦！

在世界主要大國中，印度的地緣格局不能算好，甚至是非常差的。

從表面上看，印度的周邊沒有什麼大國，更是缺乏強國。唯一強大的鄰國，與印度之間也有著巨大的高原阻隔。因此，大國對印度的威脅程度，是比較小的。同時，在廣袤的印度洋周邊，印度是實力最強的國家，印度洋甚至可以看做是印度的勢力範圍，或者是印度的後院。

此外，自20世紀以來，包括一戰、二戰、冷戰等對全世界產生重大影響的事件，印度幾乎全部都倖免於難。並且，由於關鍵的區位位置，印度反而成為各個大國都盡力拉攏的國家，何其風光？此外，在全球化到來以後，由於印度扼守印度洋的關鍵位置，是國際貿易不可或缺的一環，在參與全球分工和競爭方面，印度可謂得天獨厚。

如此種種，也就造成了一種假象，即印度的地緣格局，看上去實在是太優越了。然而，印度的地緣位置，真的沒有缺陷嗎？

其實不然。印度所處位置的缺陷，相較於優勢，其實更為突出和致命。歷史上，印度多次長時間亡國，而印度亡國的根本，就是地緣位置造成的。在過去幾千年的時間裡，當歐亞的大陸文明強勢的時候，印度往往是在劫難逃。在歷史上，印度先後亡於雅利安人、波斯人、阿拉伯人、突厥人、蒙古人、英華人。這些王國進攻印度的路線，除了英國以外，基本都是從印度西北部直入印度的。與之對應的是，印度保持獨立的時間，則相當短暫。

近代以來，由於英國控制印度的關係，以及印度周邊的國家普遍衰落，印度才保持了相對和平的時期。不過，天下大勢，興衰交替在所難免，當印度周邊在度崛起強大國家的時候，印度的處境就非常尷尬了。

總的來說，在世界主要大國中，俄羅斯有廣闊的縱深腹地，美國有廣袤的兩洋阻隔，中國海陸縱深兼備，而英法德等國正在逐步融合，這些大國的地緣優勢都強於印度不少。甚至是孤懸海外的日本，其地處的位置，也比印度優越不少。

世界上的主要大國裡，地緣位置最好的其實是美國。除了美國，地緣位置比較好的就是印度。至於剩下的的大國各自存在各自的問題。

美國從地理位置講，坐落於北美洲中部，東臨大西洋，西瀕太平洋，北接加拿大，南靠墨西哥及墨西哥灣。

東西兩面臨海就保證了美國可以開展海洋貿易活動，這兩面及南方的墨西哥灣可以成為美國的天然屏障不怕敵人的襲擾。

北面鄰國的加拿大地廣人稀，不能對美國構成威脅，本身與美國關係良好。南方的鄰國墨西哥內部有著這樣那樣的問題，現在還在為毒販頭疼，也不會對美國構成威脅。

本身美國大部分地區處於溫帶，氣候適宜人類居住和農業種植。國內有大片大片的平原地區，既可以進行規模化工業生產也可以進行規模化農業種植。水網密佈，可以進行內河航運。

印度三面環海又控制著印度洋，便於印度開展海洋貿易。歐亞大陸之間的海洋貿易都要經過印度洋，掌控著這條航道就大大增加了印度的國際話語權。

印度的土地除了北部為山區以外，大部分地區都是低矮平緩的地形，平原約佔總面積的40%。領土面積是中國的三分之一，可利用土地面積居然比中國要多不少。

熱帶季風性氣候，既能保證農作物一年多熟也能養活巨大的人口，這也是印度的一大優勢。

但印度北方的中國和西邊的巴基斯坦都和印度存在領土糾紛的問題，這個矛盾不解決的話，印度的安全將一直受到威脅。這是印度地緣位置存在的問題，這也是印度瘋狂軍購的直接原因。

俄羅斯大部分領土位於遠東和西伯利亞地區，土地無法得到有效開發。中國則是陸地鄰國太多了，海運容易在馬六甲海峽受到限制。

日本和英國都是島國，孤懸於大陸之外，本身領土面積過小。法國、德國則是地處歐洲，歐洲國家林立，為了爭奪歐盟領導權，法德兩國明爭暗鬥。

巴西則是受到了亞馬遜河的影響，亞馬遜河流域水土流失嚴重，不適合農業也不能發展工業。澳洲地廣人稀，面積雖大戈壁荒漠太多。

綜上所述，大國之間美國地緣位置最好，其他大國都有著這樣那樣的問題。印度只是略好於其他大國。

印度雖然能算得上世界主要大國，但是印度所存在的先天因素也導致了印度在地緣政治上並不算是最好的國家。目前來看，能稱得上主要大國的只有美國，俄羅斯，中國，日本，法國，德國，英國，還有印度。這主要是從一個國家的政治，經濟，軍事，人口當主要因素綜合考量所決定的。世界其他國家在這些基本因素上根本無法與上述8國相提並論，也可以說，這是上述8國的資本。

在這八個國家當中，地緣政治最好的應該屬於美國，因為美國幾乎周邊沒有強國。即使美國的阿拉斯加面對著俄羅斯，可是俄羅斯的重心依然在於歐洲方向。在這8個國家當中，地緣政治最差的應該屬俄羅斯，中國和日本，其中日本是最差的一個。而印度只能算是中等，根本不存在所謂多大的優勢。

印度雖然我們在地緣格局上來看，印度周邊沒有強大的國家，即使有我們在也隔著青藏高原這樣一個難以逾越的世界屋脊，似乎印度的地緣格局是眾多大國當中最好的一個。可是我們從歷史上來看，印度並沒有獲得足夠的地緣格局。在歷史上，印度先後被雅利安人、波斯人、阿拉伯人、突厥人、蒙古人、英華人所亡國。除了英國以外，其他進攻印度的路線基本都是從印度西北部直入過來的。這已經說明了印度是生活在歐亞文明的夾縫之中，印度連最基本的文明都沒有得到傳承。

作為一個文明古國，印度在歷史上創造了燦爛的文明，可是那時的印度和現在的印度根本就是兩個國家。正是印度缺乏統一的國度，缺乏一個正統的階級國家。還讓印度不斷的被外敵入侵，才讓印度最終無法延續文明。只不過是目前的印度，是在英國殖民時期被英國強制統一起來的，從印度貨幣上擁有16種文字來說，就可以看出，印度種族部落的多樣性。根本沒有在歷史上完成統一的印度，在如今政治上的統一，卻無法在文化上進行統一，導致的結果就是印度很難在大國的競爭當中脫穎而出。

而且現在的印度在英國退出印度大陸的時候，就已經給印度埋下了政治的炸彈。那就是印巴分治，導致的印度與巴基斯坦之間關於克什米爾的領土糾紛。這是消耗印度內部資源的重要手段，可以說英華人無論，在哪個地方撤出，都會留下一手類似的問題。顯然印度是中槍最嚴重的一個，也是最悲哀的一個。當時的英國就是擔心印度在未來會成為一個世界大國，因此留下了這樣的隱患，最終沒有讓整個印度大陸獲得完整的統一，從而也讓印度徹底失去了成為世界頂尖大國的機會。

一個文化上得不到發揚，政治上得不到穩定，經濟上無法自足的國家，幾乎很難成為世界強國。既然如此，再好的地緣政治也沒有任何價值，只有在逆境當中成長起來的國家，才能稱得上是真正的強國。再好的優越條件得不到利用，最終也只是別人的晚餐。（本文圖片來源於網路！）

這個有人中就包括老鐵。地緣位置的優劣與世界文明科技、生產力發展水平、國家發展需求密不可分，在老鐵的認識中，以今天世界科技、生產力水平、發展需求來衡量各大國地緣條件的優劣，最好的當然是印度。

南亞次大陸上的印度，以近300萬平方公里的幅員，直出印太兩洋聯通世界的地緣，具備了讓爭奪/苦守出海口的俄羅斯羨慕嫉妒恨的開放便利；具備了讓為爭霸世界，卻無自己國家體系可靠支撐基礎的美國垂涎三尺；具備了讓為支撐經濟而必須的進出口業務，卻苦於離世界市場迢迢萬里的巴望塵莫及；

唯一的相鄰的強大國家，又是個幾千年奉行和諧合作文化，只能借其龐大市場與合作助推自己發展，卻無擴張性威脅的大中華，是其陸上安全的強大屏障。而這個相鄰的世界大國的地緣條件則正與印度相反，當然無法與其相提並論。

如果俄羅斯具備了印度的地緣條件，就不會有波羅的海和黑海困局，俄羅斯的發展狀態與今天就不可同日而語。波羅的海三國加入了北約，俄羅斯的核心區域就直接暴露在強敵炮口之下；如果被美國佔據一個小小的克里米亞，就能把俄羅斯困死，面臨再次被肢解的巨大危險；博斯普魯斯海峽、達達尼爾海峽，一定條件下的刻赤海峽都成了切斷俄羅斯命脈的閘口，迫使俄羅斯為守主這一條狹窄命脈而消耗巨大的國力資源。

如果美國具備了印度的地緣條件，西亞、南亞、東南亞、東北亞就都成了美國的附庸，歐亞大國面臨美國的的地緣封鎖，國防安全壓力，與現實中的今天相比就會有幾何量級的增強，那種情況下的世界格局也會與今天大不相同，絕大部分地區都將處於美國的絕對控制下，人類社會各領域發展也會遠遠滯後於現實中的今天。

如果巴西離開那個世界一隅之地，處於印度的地緣條件下，至少也可以發展到世界強大國家之列。

而印度的那個相鄰大國，如果擁有印度那種地緣條件，首先就不會受到美國霸權主義的戰略封鎖，及國防安全的威脅訛詐，更不會有所謂的馬六甲困局等諸多制約因素，消耗巨大國力資源，嚴重阻礙國家各領域建設事業的發展；更重要的是便捷開放的海運交通，會使其原材料商品進出口，在其和諧合作國策下，將支撐自己與世界更快更好更低成本的發展。

地緣位置最好的國家是美國，而不是印度。與美國的地緣位置相比，印度的地緣位置有很多不足。美國之所以能夠發展成為世界第一強國，與其優越的地緣位置脫不開關係。在世界主要強國中，印度的地緣位置僅僅能夠排在中游，除美國以外，中國、巴西的地緣位置都好過印度。

從人口、領土、經濟、軍事與政治多個維度進行評價，世界上主要強國有美國、中國、俄羅斯、印度、巴西、加拿大、澳洲、日本、德國、法國、英國等等。其中，印度領土面積298萬平方公里，人口總量超過13億，GDP總量達到了2.73億美元。印度人口總量大，國內市場廣闊，經濟潛力巨大，很可能在2019年超過英國與法國，成為世界第五大經濟體。不過，印度的地緣位置遠遠稱不上在世界主要大國中最佳。世界主要大國中，美國的地緣位置最佳，堪稱是得天獨厚。

印度地形以平原為主，熱帶季風性氣候，降水量較為豐富。所以，印度適合農業耕作的地區非常多，佔到領土總面積的一半以上，近150萬平方公里，這是印度地緣位置的一大優勢。此外，印度是一個半島國家，適合發展海運的優良港口特別多，如坎德拉港、班加羅爾港、加爾各答港與孟買港等等。此外，印度北部有喜馬拉雅山作為天然屏障，形成了一個獨立的地理單元，能夠獨霸南亞次大陸。

儘管印度的地緣位置不錯，但與美國相比，還是遠遠不如。美國領土面積937萬平方公里，東面臨大西洋，西部臨太平洋。美國遠離亞歐大陸，兩面臨海的地緣位置，既能夠發展出發大的海上貿易，又能夠最大可能形成自然屏障，免受亞歐大陸的戰爭影響。事實上，美國正是因為本土沒有受到兩次世界大戰的破壞，才能夠最終成為世界霸主。此外，美國中部是153.6萬平方公里的中央大平原，為美國提供了廣闊的農業耕地，成為了全世界最大的產量國與糧食出口國！更為重要的是，美國周邊沒有強國，鄰國墨西哥與加拿大都在經濟上極為依賴美國。

美國中央大平原一角

除了美國以外，中國與巴西的地緣位置也比印度更好。以中國為例，擁有長達18000千米的海岸線，優良港口不計其數。從東到西，平原、丘陵、高原各種地形層層遞進；從北到南，擁有東北平原、華北平原、長江中下游平原等。再以巴西為例，擁有世界上最大的亞馬遜熱帶雨林與流量最大的亞馬遜河。此外，巴西還擁有豐富的鐵礦、油氣、木材、鐵礦資源！

巴西亞馬遜河流域

地理位置最好的是中國，甚至要比美國和印度還要好，中國是東亞最適宜居住的地區，既有面積廣闊的平原，又有漫長的海岸線，自然條件得天獨厚。

中國以北是浩瀚的西伯利亞地區，西伯利亞出了名的寒冷，2018年1月，西伯利亞東北部測得-67℃的極寒溫度，由於溫度過低，整個西伯利亞都沒什麼人，也沒有建立起現代化工業體系，位於西伯利亞的俄羅斯人的生活方式仍然以狩獵為主。西伯利亞地區人口稀少，發展落後，威脅較小。

中國西南是青藏高原，平均海拔4000米以上，把中國與中亞地區分割開，而且只要佔據青藏高原，中國就有居高臨下的天然優勢。亞歷山大大帝東征期間，因為無法翻越青藏高原而南下進入印度。不過反過來看，青藏高原保護的是印度，畢竟王玄策靠借來的軍隊都能夠打敗整個印度。

中國西北部可以連線中亞，只要掌控河西走廊，可以影響整個中亞地區，而且中亞各國實力普遍低下，不會對中國構成威脅。

中國擁有長達1.8萬公里的漫長海岸線，既可以經過太平洋進入南北美洲，也可以向西進入中東，進而前往歐洲地區。

大航海時代以來，漫長的海岸線在經濟發展中發揮了重要作用。俄羅斯在歐洲地區沒有出海口，因此不斷向周邊國家發動侵略戰爭，從瑞典和波羅的海三國手裡奪下了波羅的海出海口，奪取了奧斯曼土耳其的黑海出海口，包括克里米亞半島。

俄羅斯如果不奪取出海口，內陸國又很難發展經濟，如果奪取出海口，會與周邊國家結仇，俄羅斯最終選擇了後者，結果呢，俄羅斯西部各國紛紛加入北約，只有白俄羅斯和烏克蘭是例外，烏克蘭沒加入，主要是北約不接受。

美國地理位置的優勢是正對著歐洲，而歐洲是現代文明的發源地，因此歐洲的人才可以很方便的進入美國，兩次世界大戰更是把歐洲人才送到美國，相比之下巴西正對著貧窮落後的非洲，只有不能在美國落腳的歐洲人才會前往南美洲，比如二戰德國的科學家逃亡南美洲。

適宜居住地地區，顏色越淺越適宜

地緣政治學是國際關係理論一個重要的分支之一，也是重要的研究範疇。在這一學說內有兩個比較重要的理論，一個是英國地理學家哈爾福德·麥金德的陸權說（主要是心臟地帶理論），另外一個就是美國地緣政治學家尼古拉斯·斯皮克曼提出的“邊緣地帶理論”（基於陸權說所）。這兩種理論旨在研究國家的地理位置與一個國家的發展之間所存在的關聯性，從而找出規律指導國家外交與安全戰略，進而在一個無政府的國際社會生存下來，並且崛起成為世界霸主。

麥金德的陸權理論，將整個歐亞非三大洲類比為一個“世界島”，而周邊的美洲、澳洲等都是世界島周邊的區域。他認為誰掌控了東歐誰就控制了“心臟地帶”，誰掌控了心臟地帶誰就控制了世界島，進而主宰了世界。很顯然麥金德的理論是有中心向四方擴充套件，進而稱霸世界。

（心臟地帶理論）

近代以來俄羅斯、德國、法國是世界陸權爭奪的主要國家，這三國都曾經稱霸一時，然而其崛起之路卻異常坎坷，在世界霸主的爭奪之中都最終倒下。德國和法國最終握手言和，並且主導歐洲一體化，而俄羅斯帝國在赤化成為蘇聯之後，最接近陸權理論所描繪的成功狀態，然而最終難逃解體命運。由此可見透過現行控制“心臟地帶”，進而征伐四方稱霸世界，這種方式幾乎是不可能實現的。那些越接近與心臟地帶的國家，其地緣戰略環境也就越發惡劣，當俾斯麥完成德國統一大業之後，再放眼世界的時候，發現世界的殖民地早已經被英法列強所瓜分完畢。

（歐洲大陸紛爭）

其實可知的是近代以來公認的世界霸主英國、美國無一例外都是處於“世界島”的邊緣區域。英國處於歐洲的邊緣，而近代國際關係開端在歐洲，國際政治的中心在二戰以前也一直是以歐洲為中心。英國憑藉其地緣政治優勢，可以搞大陸均勢和光榮孤立，從而遊離歐洲紛爭之外的同時，免受戰火的襲擾。所以英國崛起成為第一個世界霸主。東亞的日本從自身戰略區位出發，地緣戰略上一直以英國為師，成功崛起。日本本土的島國的區位優勢也是十分明顯，這也成就了萬世一系的菊花王朝。

（特拉法爾加海戰正式確立英國海上霸權）

美國地理位置十分優越，其不僅處於“世界島”的邊緣，更是遠離歐洲大陸。東西兩大洋、南北無強敵，加之北美地區資源豐富，地域廣闊，這些都為其日後取代英國提供了更為優厚的條件。長期堅持孤立主義國策，並提出門羅主義，避免捲入歐洲大陸紛爭同時也避免歐洲干預美洲事務，這些也為美國的發展提供了一個良好的國際環境，並最終在二戰之後一舉成就霸業。

（門羅主義）

其實總體而言，印度本身南亞次大陸戰略區位還是非常不錯的，兩面臨海，背面鄰山，只有西北部留下了一個開博爾山口，使得印度在古代遭受到來自歐洲、西亞、中亞等外族的入侵。近代之後又成了西方殖民者的殖民地。這怨不得別人。因為印度地域廣闊，民族眾多，近代以前也一直未曾完全統一國，地方土邦、王宮相互征伐爭權奪利，才給了外人以機會。不過要說起來印度能夠有今天的成就，英國殖民者功不可沒，起碼國家實現了近代化，並且全國的統一。印度獨特的地緣優勢也在二戰中發揮了關鍵作用。不過印度也有一大戰略劣勢，那就是其水源問題，畢竟水源並不掌握在自己手中。

（南亞次大陸）

公認的世界大國便是聯合國安理會的五大常任理事國，準世界大國是德國、日本，而印度、巴西則是有實力成長為準世界大國的地區大國。在這9個世界主要國家當中，地緣戰略優勢最好的是美國，其次是巴西，再次是印度，而最差的卻是中俄兩國，相對而言，中國比俄羅斯還更差一些。

美國之所以能成為近代最強盛的國家，因素很多，除了金融、軍事、科技、教育、文化、工業等等等的優勢外，還有一個非常突出的優勢，那就是美國的地理位置、地緣戰略價值在世界主要國家中最好，可謂得天獨厚，任何一個國家都難以望其項背。

美國位於遼闊的北美的中心地帶，橫跨大西洋、太平洋，絕大多數的國土又處於北溫帶，非常適合人類生存也發展，也是發展工業的極佳土壤。幾百年來，工業大國、強國全部處在北溫帶上。

在整個美洲，唯一的強國就是美國，無論是加拿大、墨西哥，還是巴西，都完全沒有能力對美國構成威脅，更不用講其他的中小國家了。同時，由於大西洋與太平洋的天然屏障，全世界的任何國家都沒有能力大規模遠征北美大陸，進攻美國本土，即使美國喪失了全球唯一的超級大國的地位，只是普通的世界大國之一，也不用擔心有外地入侵，國家安全的形勢完全沒有任何的後顧之憂。上帝真的太眷顧美國了。

作為全世界國土面積最大，最遼闊的國家，俄羅斯的地理位置、地緣戰略價值都非常差。俄羅斯大部分的國土都處在北寒帶上，小部分才屬於北溫帶，也就是說，超半數的土地是不適合人類生存的，更無法搞工業，頂多是開採石油、天然氣、金礦、煤礦等等的自然資源，以及發展農業。

俄羅斯也是兩洋國家（大西洋、太平洋），但由於地理位置很差，極度匱乏不凍港，只有黑海艦隊的駐地塞瓦斯托波爾港（位於克里米亞）、遠東地區的海參威港（太平洋艦隊駐地）這兩個，客觀上制約了俄羅斯的海軍的強大，以及世界大國的影響力。

俄羅斯的地理位置、地緣戰略價值決定了普京不敢全面與美歐為主的西方全面攤牌，一旦與西方全面攤牌，或交戰，西方可以在波羅的海、挪威海、黑海、北太平洋封鎖俄羅斯，以俄羅斯當前急劇萎縮的海軍力量，是沒有能力打破西方的封鎖的。

地理位置比俄羅斯更差的是中國，在世界主要國家當中是最差的，攤開地圖仔細端詳就能看明白。相比之下，我們的西南部鄰居印度的地理位置比我們好太多了，在上述9個世界主要國家當中，僅次於美國、巴西。

老天都印度實在太好了，不僅派大英帝國幫助印度完成了有史以來的首次的大一統，還把一大片的絕佳的土地賞賜給了印度，因為在南亞板塊中，精華部分全被印地佔據了，相比之下，巴基斯坦、孟加拉都差了很多，也因為這麼好的條件，印度才能當上南亞村長，並且無限期連任。

世界大國中地緣位置最好的國家當然是美國，而不是印度。

美國的東西海岸分別有大西洋和太平洋阻隔，使得其他強國很難進攻美國本土大陸，同時，美國北邊的鄰居是加拿大，南邊的鄰國是墨西哥，這兩個國家都比較弱小，威脅不了美國的安全，同時它們還能為美國提供一個緩衝地帶。當然，這裡必須要指出，美國的阿拉斯加州是個例外情況，因為阿拉斯加是美國的飛地，不與美國本土接壤，而是靠近俄羅斯，所以它的位置並不好，安全性不足。我們說美國的地緣位置好，是指它的主要領土部分。

印度雖然北面有喜馬拉雅山脈阻擋，似乎為它提供了一條屏障，但是，隨著中國青藏鐵路等的開通，中國在青藏高原的運輸能力有了很大提高，後勤保障能力也大大提高，喜馬拉雅山脈已經不足以阻擋中國的進軍了。另外，印度西面的鄰國巴基斯坦常年與印度敵對，雖然巴基斯坦的總體實力不如印度，但也能給印度造成很大的麻煩。此外，印度也很容易遭到來自印度洋的攻擊。別國的軍艦或潛艇從印度洋上發射導彈，能夠很輕鬆地攻擊印度本土。可見，印度的地緣位置並不好。

當然，我們也要承認，中國面臨的地緣環境其實也不好，周圍不但強國林立，其中至少三個國家擁有核武器，而且多個國家與中國存在領土爭端，另外中國的陸上和海上邊界線也很長，防守的成本也很高。因此，中國需要不斷提高自己的軍事實力和綜合國力，以保證國家的繁榮、穩定和發展。

目前，世界四個大國（中、俄、美，印）中，地緣位置(簡單地說，國家的國土面積、資源，所處的地理位置及與周邊國家的關係）最好的國家是美國，其他三個國家都次於美國。雖然，印度的地緣位置也是很具優勢的，但被印度自己給打爛了，打成了劣勢。印度，位於南亞次大陸，國土面積近三百萬平方公里，人囗約十三億多（排名世界第二）。印度在面積、人囗、經濟、軍事，均是南亞地區的絕對的老大。並且，印度的國土就如一個倒立的三角形插入了印度洋，而且印度洋是勾通太平洋和大西洋的便捷的通道。印度還擁有安達曼群島和尼科巴群島兩塊飛地。這兩個群島扼守著馬六甲海峽西面的出囗，而該海峽是連線太平洋和印度洋的坦途。因此，印度的地緣位置很佔優勢，地緣政治本也是良好的。但是，上天給了印度有限的力量，可是印度卻有無限的慾望。印度只是與巴基斯坦爭奪克什米爾嗎？印度僅是要成為南亞的霸主嗎？都不是，印度要將南亞大陸，改名印度大陸，要建立一個大號的印度，也就是要繼承，曾是他的宗主國—大英帝國的遺產。還要將印度洋，變成印度的洋（這可要問問他的天然盟友—美國答不答應）。這就使印度的地緣政治，非常的惡劣。他與周邊國家，均有領土糾紛。並且，與鄰國間的戰爭、武裝衝突，武裝對峙，幾乎已經成了常態化。特別是，印度與中國因有喜馬拉雅山脈的阻擋，在歷史上兩囯的交往基本上是平和、友好的，並以文化交流為主。可就是因為，印度無限的慾望，使兩國間在近六十餘年間，發生了熱戰和對峙，長時期內關係冷淡。所以，印度有限的力量與無限的慾望，打爛了印度原有的在地緣位置上的優勢。