提問的自問自答啊？看來濤濤又給打賞二塊半，快點接著往死裡吹濤濤涼涼的結局不可逆轉，婦女的筆友幫兇淫屍作秀也妄想翻盤。濤濤只能到黴菓招搖撞騙苟且偷生！

周先生主持綜藝節目，是幽默和具有煽動情感的獨特風格，我也喜歡看。但這個人也有許多令人生厭的缺點，如“裝逼”“虛偽”和“傲慢”!

你們也許有同感吧？

周立波會唱民歌嗎？他懂民歌嗎？他看不起吃大蒜的！他挑選出來的歌手只能是百樂門的，這不叫星光大道只能叫酒吧歌女！

三觀不真的人支援星光大道，選撥出來的星星肯定三觀不真，星光大道出道冠軍歌手，只認錢，大部分冠手沒落，墮落了，等於這檔節目辦的是失敗的，這種綜藝節目辦的有何意義?臺下觀眾都是水軍，臺外觀眾無聊圖個一時開心，不關心的一問三不知，如果星光大道完全是圖個娛樂，也擺了，還出個冠軍，這種唯利是圖的冠軍，老百姓買賬嗎?

周立波是海派清口的創始人，是很早紅遍80年代的滑稽喜劇演員，擅長了自己的語言藝術風格獨特的上海話，成功表演了精彩紛呈的海派清口藝術。現在要恢復其曾經活躍於的舞臺，主持星光大道節目，有人說百分之百精彩紛呈，可能因為海派清口創作的基礎上，星光大道節目主持人風格迥異，海派清口演技更上一層樓！

星光大道如果是周立波主持：肯定有部分人大力支援，尤其是有毒穩的人，和現在正在鬧港獨的人怎麼弄到槍？因為不經意就可能“介紹經念”！

周立波在當今社會雖然沒有做到出汙泥而不染，沾染上了社會上一些不好的東西，但他主持的節目所宣揚的正能量居多，在當今社會已經是鳳毛麟角了，確實不容易，支援他。

周立波這個人從他履歷就能看出來他很有個性，在美國大放厥詞。至於精彩幽默是個人認為的！收視率最高不知道這個統計是那個公司統計，什麼叫最高?是和其他同類節目相比還是和別的主持人比，敢說最高就能知道能說出這判斷是者多麼有力度！我沒有同感！

多數人都評價周立波有才，還沒人對他的“德”進行評價，祖國需要的是德才兼備的人，德在首位，各位看官，自行評價。

不知你是心理陰暗還是腦殘，一個癮君子，滿嘴噴糞的傢伙你為他站臺無聊莫？整天裡為一個下流的藝人歌功頌德，為周渣唱讚歌聽的人渾身起雞皮疙瘩，你結點德別汚染網路環境了，你喜歡他將這人渣接回你家打個神杆來供起好了。

這話我贊同。因為曾看過周立波先生的主持風格，午臺主持風度瀟灑，風趣幽默，午臺排程活潑歡快，更有愛心和愛國情懷！周立波先生如果能主持星光大道節目，我支援！並預祝成功！

中國最不缺的就是所謂的藝人明星，造星運動過濫已經嚴重影響到中國精神文明發展的方向。什麼網紅、童星、娘炮等等對國人心靈逐漸形成金錢至上、道德殿後的地步。多少家長在指望孩子上個欄目一夜成名暴富，所謂的藝人再多也無法使國家強大，只有實業才能強國！科學家、英雄才是我們應該宣揚學習的，讓崇拜國家精英成為一種潮流和認識！所以誰主持《星光大道》亳無意義，直接下架吧！讓新的欄目接上，那就叫《誰是脊樑》吧！為中華民族偉大復興擁抱脊樑！

星光大道，是一條誤國大道，看似光顯，實則狼外婆的嘴臉。不知這條道要把人們引上什麼道？！爭成名，一曲鳴世，當明星，金錢權勢！老的爭，小的爭，男的爭，女的爭，多也爭，少也爭，爭得個歌聲亮響國有名，爭得個金錢滾滾錦衣食，爭得個男女老少若瘋顛，爭得個工農兵學皆上道，爭得個人人心中只有歌，爭得個個個眼中冒星星，當明星，賺大錢，工農商學兵，不如一支歌。

非也。星光大道主持人要有"草根"特質，騰挪轉承，收放鋪墊，要"拙"中見智，"近"中現情，要擺正位置，拿捏準主持人的分寸。而波波表現欲極強，總是要表現自己，常常用一驚一乍和故弄玄虛來掩蓋"才"的缺乏，暴露"德"的缺位。另外，波波的"南方人洋咖啡，北方人土大蒜"的戲語，也讓很多北方人對其產生排斥心理。再者，波波經歷的那些官司，絕對的政審瑕疵。綜上，德才缺位，觀眾緣受損，負面新聞纏身，如何上得位，更如何火得起！

假如不出美國那茬子事兒，我會支援讓周立波來主持星光大道，論主持風格和才藝水平，周立波還真很適合這個位置，但是，美國這事暴露了周立波的人品有問題？一是車上的槍到底那裡來的？二是周立波到底有沒有涉毒？只要涉毒，我們央視永遠上黑名單。三是周立波從美國的事暴露出他在舞臺的一些正能量有偽裝的跡象，從頭到腳周立波就不是一個正能量的人，這點還需進一步接受國民的觀察和考驗。

周立波那是沒有素質，什麼話都說，猶如黑幫講話，自我強勢，帶壞社會風氣，素質低下，主持人可是要專業培訓學校畢業的，低調而優雅，不卑不亢，話不亂說，話說有理，不誇張虛假，否則讓人討厭，甚至犯法!週六波就憑社會經驗講些口水話，人生格言，讓人感覺牛逼，有內涵的觀眾不喜歡他的，和主持人不靠邊，吹牛逼差不多，帶壞文化低的人，越來越沒有素質，不具備主持人的材料!

曾看過"一週立波秀"感覺還可圈可點。

美國槍毒案後，對於誰是誰非，不同的聲音充斥網路，或支援，或反對，立場鮮明的兩派，對立嚴重，涇渭分明。

一般來說，藝人的受眾大，一旦有負面新聞，或有不良現象，帶給受眾有潛移默化的影響，對於今天大力弘揚正能量，是格格不相容的。

周立波在網際網路上的那些"國罵"，"潑婦罵街"猶恐不及。

不可想象，這種"兩面人"如果繼續在舞臺上，給受眾帶來什麼效果，語言的不文明？還是最具創新的"國罵"？

從實踐中看，我國對於問題藝人，基本上是零容忍，舞臺不屬於"國罵"，舞臺禁止"國罵"。

文明社會，做文明人，是人類進步的前進方向，是大趨勢，"兩面人"，是會被文明社會淘汰的。

因此，題主的問答或標題，是不成立的。

沒有同感。

此人人品欠佳，演藝有譁眾取寵之嫌，屢屢登上舞臺，在於某些電視臺吸人氣，求廣告賺取更多鈔票。

封殺此人不是沒有道理，而是因為自己抹黑了自己。且不說在美國的醜聞，單國內的舞臺風格與表現，不接地氣，故作高雅，表現陰陽怪氣颱風不正，不能正確引導觀眾積極向上，真正喜歡的人並不多，而是因為看別人演出的節目，卻讓其喧賓奪主出盡風頭，究其責任，電視臺應負一半。

主持這種事就不要麻煩周立波了，實話實說他不是這塊料，去了浙江衛視後就可以看出來了。周就是原來滑稽團出來的，嘴上有點基本功，其他就沒有了，論其他的肯定沒有舒悅行。當年有個蔡嘎亮，其實就是周這個所謂海派清口的前身，就是在臺上和觀眾嘎三湖，只不過蔡是原來弄堂出生混混，實在沒有什麼登大雅之堂的東西，只能在浴場這種場所混跡，也不懂包裝，起什麼海派清口的名頭，周也就比蔡高階點而已，就是蔡的2.0版，主持真的是太為難他了，論文化底蘊，臨場應變都不擅長，會很尷尬的

周立波上臺表演不能說百分百的掌聲吧！他又不是人民幣，但是他有更多的粉絲們支援哦，他能歌善舞，又能說會道的又有愛心