先測試下你的音響有沒有問題，把音訊連線線從電腦上拔下來，把音響所有旋鈕開到最大，聽聽有沒有雜音，沒有就是沒問題，反之就是音響問題。；另一個原因可能是你播放的歌曲的音質的問題，如位元速率 128kbps 192kbps 320kbps ，音質都不一樣的，，還有一些小問題，如 插口或者線路接觸不良等。單個的歌曲有問題，一般和音響的關係不大，有可能是歌曲位元速率的問題。

首先，挑選試音用的音源，音源的內容又以音樂為主。不論何種音源，音樂中的音色應該豐富，音域應該寬廣。音樂中高音部分的音訊應該在12000赫茲以上，而低音部的音訊應該在60赫茲以下。如果一首樂曲中不能兼得高低兩部分的樂段，也不包括更多豐富音色的樂曲，可以分別選出兩種或者更多首樂曲，作為試音的音樂分別播放用來鑑別音箱的好壞。

其次，將準備好的音源透過功放分別輸送給你的音箱，透過聆聽，仔細判別你的音箱是否完整地還原了樂曲中各種樂器所發出的聲音。高音段要是否晶瑩通透，低音段是否足夠深沉而結實，音箱在高音和低音兩段都有不錯的表現，這是對音箱最基本的要求。其三，關於音色的問題相對比較複雜，這裡麵包括了個人的喜好以及喜歡的音樂種類。同一對音箱在播放不同音樂的時候，獲得的感受是不一樣的，有的音箱在還原柔和音樂方面表現很好，有的則在還原硬朗風格音樂的時候表現好。所以，這裡面沒有絕對的好與不好，完全是個人的喜好決定的。

如果有條件的話，最好能在試音室對音箱進行全頻段的測試。因為人耳的“聽”力是有限的，而且人與人之間”聽“的差別很大，相比較在試音室透過儀器測量出來的才是對音訊的客觀反映。這裡面有一個經驗，那就是測試出來音訊曲線好的音箱不一定是好音箱，但是一對好的音箱，音訊曲線一定好。

音質的好壞，主要是三個方面決定：音源、解碼和播放裝置、音箱或耳機。

弄清楚這個之後，就可以分析和著手改善聲音效果了。

1、首先，在音源方面，可以考慮更多的去收集和試聽更高品質的音源，比如CD唱片或者Ape格式的數碼音樂，減少MP3格式的音源。因為Mp3實際上是一種較高壓縮率的數碼制式，在這個過程裡雖然已經較好的平衡了音質，但是仍然會損失一部分音質。對比CD或者APE格式，我想你就能感受到了，沒有後者更乾淨和高低音清晰。

2、其次，在播放裝置方面，有條件的可以使用高階播放設別，如CD機，或CD機+功放。數碼播放裝置也有解碼晶片的差別，好的解碼晶片，自然會有好的數碼音樂還原能力。

3、最後，輸出裝置如音箱或耳機，在前兩者儘量的前提下，更高價位的名牌耳機或者音箱，是的確會有一定程度的更音質的差別。

但是，話說回來，就算是萬元級的2.1聲道的音箱，也是沒法和5聲道或者7聲道音箱的音場音質更好。所以，價位和播放音質及還原效果不是絕對的。但是在同等產品裡，價格更高的一定會比廉價的效果更好。

以耳機舉例，如果說10元的耳機和100元的耳機，可能會有十倍的差異，那麼2000元的的耳機，比700元的耳機，也許效果差異只有十分之一、甚至百分之一的提高了。所以，日常，如果音源、播放裝置及環境和自己的愛好程度一般，那麼，就沒有必要太執著的追求高質高價的極端。

畢竟，最好的音質，是需要從音源到播放到音箱（耳機）到人的欣賞力的全方位提升，才能體現和欣賞到更高水準的音質效果。

日常欣賞音樂，如ape等音源，加上漫步者等知名品牌的電腦2.1聲道音箱和三四百元的耳機，配合電腦或者手機、MP3、Mp4，作為普通人欣賞音樂，已經就足夠了。

等耳朵煲出了更高水準的鑑賞，再考慮全套升級硬體，從愛好者升級到發燒友也不遲。

音響的音質其實聽也能聽出來，不是什麼問題。但是在大多數情況下，音響的音質想聽出來很難，因為沒有一個衡量的標準，對音響的好壞也沒辦法做出分辨。

目前市面上的音響在挑選的時候，一般考慮到的方面有音響的重低音、音響的音色是否豐富、音響的音軌如何。想要進行這些方面的檢測，需要透過音響播放不同的音樂才可以。這個過程很漫長，並沒有那麼簡單。

首先最本質的一點就是對音樂的音質進行挑選，用音響播放的音質是好是壞，除了音響之外，歌曲本身的質量也是必須要考慮的方面。舉個簡單的例子，一首本身音質不好的歌，在哪裡放都不會好聽。

所以，選好音樂的音質之後，就要對音樂的種類進行挑選。比如說辨識度高的音樂可以用來辨識高低音的質量、比較溫和的音樂可以判定音響的整體呈現效果。這樣一套流程下來基本上高音段的高亮，低音段的沉穩都能進行分辨。

這些流程下來，音響的質量如何也就能做出清晰的分辨了。但其實這樣的方法雖然說有效果，但透過人進行分辨其實還有不足。如果條件允許的話可以去專業的試音室透過專業裝置進行測試。這樣音響好壞就能有比較專業的測評。

綜上，就是分辨音響音質好壞的方式。從目前音響市場的情況來看，這兩種方式也是比較常見的方法，比較值得推薦。

音質的好與壞，我覺得沒有一個標準，還要分誰在聽，畢竟每個人的喜好不一樣，還有一點就是得有個參照標準，那樣才能分出好與不好，當然，如果是很明顯的壞音響（比如有雜音，電流聲，接觸不良，訊號不穩定等等）不管是誰都能一耳朵聽出來，作為一個普通使用者，個人認為，只要音質過得去，幾百塊的音響聽聽也可以，但是如果你是一個發燒友的話，那就沒有一個底了，沒有對比就沒有傷害，你說這個好，他說還有更好的，這個坑很深的，建議給自己一個定位，多少預算，什麼型別，然後選幾款對比一下，再選個價效比高的就好！

感覺就沒有一個人的答案說到點子上。既然你要“聽出”品質，那首先你得有一雙能聽出品質的耳朵。並且有一套自己對於品質認知的感知數值，而這些內容都是非常抽象的。好耳朵和感知標準都沒有，你憑什麼去判斷音響聲音好壞？當初我在音響店工作的時候，我開兩套音響給一些客人對比聽，一套大幾千，一套十幾萬，盲聽，他們根本對比不出來區別，那扯啥呢？還想要快速分辨？真正好聽力的人，本來就是聽一耳朵就能分辨好壞，沒有快慢一說。只有“能”和“不能”的區別。

好壞嘛，一般肯定有能描述的內容，什麼聲音乾癟，什麼聲音不通透，什麼高頻糊，什麼低頻不厚實，等等。但問題是，倆音響放你面前，你真聽得出來這些區別嗎？你知道什麼是乾癟嗎？知道什麼是不通透嗎？你聽不出來的話說再多這種理論有什麼意義呢？

沒有一副好耳朵，給你再好的音響，你也聽不出來所以然。這個是聽過長期訓練得來的，不是靠你看幾篇文章，看幾個教學影片什麼的就能學會或者得到。而對於品質的感知數值，也是透過你真的聽過好東西，然後記住了，再用這個記憶感知去對比其他的聲音。

平時給學生講課，我經常會說的，你想要知道或者聽得出來好壞，首先你得真的聽過好的，你才有一個衡量標準。當你聽過的裝置質量越好，你的天花板值才會越高，你對於聲音的標準才會越來越高。別指望聽個幾十幾百套千把幾千塊的音響耳機什麼的，就想有好聽力，最起碼你得有機會聽下幾十萬甚至百萬價值的裝置，真正的發燒級的，真正屬於比較上層的聲音，你才能對真的好的東西有個標準，尤其是想要有一副分析音響的耳朵，沒那麼簡單。

並且，還得經常去對比不同價位品質的音響，去鍛鍊耳朵聽區別，可以是相對便宜的裝置之間對比，也可以是貴的裝置之間對比，也可以是貴的和便宜的比，多對比，多體驗，慢慢才能積累出聲音的價值層次，什麼價格層次，大概是什麼聲音標準。這個真得聽很多很多，而且最好有高手從旁指點，指導你去聽有問題的點，直到自己真的聽出來區別。好的聽力，而且能透過聽，來判斷品質的人，一定是實打實地聽過無數音響練出來的。就像很多音響店的資深人士一樣，都是透過無數聲音的洗禮的。

接著還有，需要去學習很多音響方面的知識，包括物理聲學的一些知識，還有音響音箱的引數的知識，還要明白這些引數如何影響聲音，引數的調節會導致聲音產生什麼變化，等等。

想要快速聽出音響品質，好好鍛鍊吧，這是個無底深淵。

通電，開機，不給音源，把音量開關開到最大，將耳朵貼近喇叭口，這時聽到喇叭裡發出的電流聲越小越好，這個就是信噪比指標，如果你的音響信噪比達到>1OOdb，那就夠好了。

這個得有幾個前提條件，第一:你得有一把尺，也就是有相對標準的試聽音樂，不能因為音質的好壞影響音響的效果，第二不管這個音響是好還是差，你得把它除錯到一個標準狀態，否則就是一套再牛B的裝置，你把它除錯到了過載失真狀態也不好聽，當然一般時候是把音樂拉平，做到這2步，然後就是你自身耳朵的問題，你能細分出音響表現出的小區別，這裡有些小技巧，比如一些經典的試音歌曲在一些特定的地方就有一些微妙的小細節可以聽出區別，但是這也要求常年的經驗積累

只要是聽過音響的，每個人記憶中必定有個曾經最好聽的聲音，那就是個標準。

除非有明顯更好的出現了，它才會被取代，因此，多去聽一下優質裝置調教好的聲音，不一定非要買得起，提升自己的辯識能力，才能有好耳朵去欣賞。

能讓你長時間聆聽的箱子就是好箱子！音質就好！能把你帶進音樂裡去，讓你舒服且忘我的箱子就是好箱子！因為他讓你忘記了箱子的存在！其他的什麼細節定位縱深都是浮雲！帶你入高潮讓你欲罷不能箱子！就是好音質的漂亮箱子！跟價格一毛錢關係都沒有，因為能買上百萬箱子的人少的可憐！箱子公司考慮的還是大眾消費群體！百萬箱子就是做的更考究一些！用料奢華一些！而對音質的提升不會像錢那樣大！好箱子就該用你的耳朵去發現，不是用錢去尋找滴！而用錢尋找的是面子。哈哈。

全面考察音箱並不簡單。

因為有些音箱在聽某些音樂時即使音質不錯，卻並不能保證在聽另一些音樂還是那麼好。

因為做到高中低頻平衡並不簡單。

有些音樂集中在某些頻率範圍內，並不能得見所有頻率上是否都正確。

現在有這樣的cd碟，用來專門測試各個頻段發聲情況，如果經過測試，所有頻段的音量都差不多，就說明音箱相對平衡，如果有的頻段明顯大聲或聽不見了，就說明音箱的聲音不平衡。

回到音質這個話題，在很大程度上，音箱音質取決於單元的檔次，但是，音箱設計不合理會損失音質。好聽不好聽，就是一耳朵的事，聽見既知音質好壞，而平衡，需要在所有頻段進行全面測試，才能得出結論。

根據問題，兩個要點，一是“快速聽”，二是“音箱好壞”。那麼反著來說，先說二“音箱好壞”，音箱是喇叭的載體，而每一款喇叭都是經過出廠測試調整，這才有了各種引數，那麼一個好的音箱就需要把這些引數數值完美體現出來。那麼怎麼衡量呢，使用軟體+硬體來進行測試，測試出來的資料越接近喇叭數值那就是越好，不過也可以看出來，這個過程並不快，接下來呢來說一。“快速聽”，想要快速，還要聽出來，那麼聽之前就必須充分的準備，準備什麼呢？先搞清楚自己的耳朵喜歡什麼，實際上和菜品一樣，你的嘴喜歡什麼口味，喜歡吃燒烤火鍋這種重口味，偶爾喝碗稀飯挺不錯感覺挺好，長期喝呢？人得五感不就是這樣？然後多準備幾首自己平時喜歡聽的音樂，一定要儘量多，至於數量，根據這個“快速”時間來決定，要求三分鐘解決問題，那一首歌就夠了，半小時想聽出來，那就準備10首。然後就可以去試聽了，當然去試聽大部分是在試音間，佈置裝修都是經過處理的，最後結果減30分就可以，如果這首音樂在這個音箱上播放比平時聽有質的提升，那就說明不錯，提升越大，音箱越好。聽得時間越久，這對音箱在你手裡的存活時間越長，因為他久聽不厭，如果只聽了三分鐘，說明你對音箱要求不高，有可能過不久就會換掉，或者說就那樣吧。但是三分鐘有三分鐘的好，半小時又半小時的好，如果只准備了三分鐘，那麼這也是正比關係。

這個非常簡單，就是參考法。條件只是前級具有耳機輸出口，再備一個或一組中檔以上耳機。比較耳機和音箱重放效果，高低立現。

聽同一首曲子，同樣的環境必須，我曾經在老家的土胚房裡聽的爛耳朵的歌曲，把器材搬到磚瓦樓房裡後很多細節聽不到了，高音低音細節都糊了，所以，環境也很重要，最好的聽音房還是鄉下的土胚房，吊頂是那種塑膠編制袋繃緊的，地板是紅磚的，記住千萬不要是瓷磚的，這樣不用要什麼低頻陷阱高音吸收啥的古怪玩意，你的器材所有素質展露無遺！最好的聽音室原來是最原始的土胚房

1，保真。你熟悉的樂器或人聲真實的聲音，尤其低音要乾脆，比如鼓皮的摩擦聲和清脆，嗡嗡的低音散開，模糊成一片就是最差的。2，解析。細節的展現，所有樂器都可區分，並保持原生。3，高頻。纖細而不尖銳。最忌過多的音染和修飾，無性格的音箱才是好音箱。

音質效果主要在聲音的分離度，這就是分離度越高，音質效果越好。再有就是音質的還原性，好的音質機，會更好的還原原生聲音或音樂。在一就是常說的環繞和場景音樂定位，這就是聲音按頻率的高低，遊走在各個相對的固定頻段上說地位發出的聲音位置的不同，以及每種樂聲頻響定位在不同的相對固定的頻率位置說發出的共同聲音的綜合。基本上提現一臺好的音響，主要在這個幾個方面具備就是一部較為理想的音質器材。當然這是大方向的認知。

對一般人來說，相對清澈，人聲容易分辨，聲音不混濁就算可以吧，再多可以說書了，比如不同場景，不同音量，不同型別都有講究，喜歡就好

首先用一般的功放，但功放輸出功率高於音箱功率的0.5倍，音源CD，功放音量由低逐步升高，達到適中音量，來聽音箱的均衡度，音質層次度，背景音的解析度，下潛音質的力度，這些能夠發揮出來，這音箱才是好的音箱。

“聽”出音響的好壞主觀感受佔太多成份。說聽是聽不準確的情。還是要在相同音響環境下透過儀器裝置的測試所得到的客觀資料來判斷音響的優劣好壞。

聽出好壞，非發燒友的耳朵更準你信嗎？

發燒友太認得品牌了，所以有時候會被品牌外觀誤導，好品牌聲不好，一般品牌生意好，貴的聲音不好，便宜的聲音居然好都懷疑是自己耳朵的問題。最後結論還是要維持品牌和金錢的威嚴。

快速聽出，很難有標準，還涉及功放音源，在一切都不錯的情況下，或許一首老歌讓你聽出感動，而且不是歌詞方面的感動。就是好音質。一首義大利語歌劇，完全聽不懂，但能聽出很悲傷，好像叫《悲傷的旋律》。差的音箱就是一個女聲在那幹吼你也不知道吼啥，好的音箱聞者落淚聽者傷心。