拿破崙和希特勒的相同點：都侵略別的國家；都因進攻莫斯科遭到慘敗；都以外族人的身份當上元首；拿破崙是科西嘉人，科西嘉島曾經隸屬義大利的熱那亞共和國；在拿破崙出生不久才劃歸法國統治，拿破崙說的滿嘴義大利語，作為法國皇帝，至死也沒有學好法語！希特勒的祖籍是奧地利布勞瑙鎮，嚴格的說，他應該是奧地利人而不是德國人，但他卻當上了德國的元首。不同點：拿破崙前期的戰爭是正義的，反抗外來侵略，保衛法國大革命的成果。拿破崙制定的民法典也就是拿破崙法典影響深遠！拿破崙的功大於過！名垂青史！希特勒大肆屠殺猶太人和發動第二次世界大戰；遺臭萬年！

第一、科西嘉人不認為自己是法國人，也同樣不認為自己是義大利人，而是科西嘉人，他們既反對過義大利人的統治，也反對法國的，他們想建立自己獨立的國家。但拿破崙出生後不久，科西嘉己經屬於法國，直到現在都是，所以說拿破崙是外國人，是不準確的，科西嘉島從來就不是一個國家，義大利國在當時是不存在的。希特勒是奧地利人沒錯，不過普魯士稱霸德意志建立德國家，整個大德意志地區是屬於奧地利哈布斯堡王朝，如果非要往前追根索源，希特勒也可以說不是外國人，但從發展來說，他成了外國人；第二、說都因為進攻莫斯科而失敗不準確，說進攻俄羅斯準確的多，希特勒在莫斯科城下大敗，而拿破崙佔領了莫斯科。俄羅斯戰爭的失敗也並沒有導致拿破崙的失敗，真正導致他失敗的戰役是萊比錫會戰，反法聯盟軍隊己經改組了軍隊，掌握了擊敗拿破崙的方法；第三、拿破崙戰爭一開始就是自衛，雖然有入侵過西班牙，但基本上都是反法聯盟主動挑起的，為打擊它們，深入它們的國家，是必然結果，不能簡單說是侵略。拿破崙戰爭與二戰性質是不一樣的，它促進了人類社會由封建制度向資本主義制度的發展，保衛了新生的資本主義政權，摧毀了歐洲的封建君權，雖然他也稱了帝，但己經不是封建制度的君主了！拿破崙雖然有錯誤，但包括法國在內的世界上有進步思想的人，都最終肯定他、讚揚他，而不像希特勒遺臭萬年；第四、拿破崙並不打算消滅哪一個種族，他不是種族主義者，相反他制定了對法國和世界未來發展有利的、並被後世發展、延續的法律。拿破崙晚年囚禁在海島上，他說雖然最終以滑鐵盧之戰抹去了以往戰場上的記憶，但他還有一樣東西將不會被人們忘記，那就是他那部不朽的《法國民法典》。因為拿破崙的功績，這部法典又稱《拿破崙法典》。第五、拿破崙為法國帶來了榮耀，為世界帶來了發展和進步。而希特勒帶給德國的是殺人的機器、死亡和毀滅，被包括德國人民在內的廣大世界人民的唾棄(不包括那些思想扭曲、腦殘、無知的希特勒崇拜者)。

謝邀！拿破崙和希特勒這兩個人沒有可比性，完全不一樣。在世界人民心中：拿破崙是英雄！希特勒是醜惡的化身，是殺人狂，是人類歷史上最惡毒的魔鬼。儘管他們都是想征服世界，但其影響是完全不同。最本質上的區別就是：拿破崙的征服促進了當時社會的發展，也為法國大革命做了貢獻。儘管他也有野蠻掠奪的行為，但總體而言應該是功大於過。拿破崙本人對屠殺恐怖之類根本不感興趣，不屠殺，不岐視任何種族，他也從沒建立過什麼類似納粹集中營之類的組織。希特勒的動機是源於一種非常可怕的信念，希特勒發動的二戰，完全是邪惡的，希特勒是人類歷史上的最血腥最惡毒的大魔頭，將整個世界拖入了戰爭泥潭，把全世界搞亂了，給世界人民帶來了無比深重的災難……拿破崙與希特勒同樣是對歐洲的其他國家進行侵略，而拿破崙成了法蘭西的英雄。希特勒是德國的反面教材。再說的具體點：拿破崙的政治理想是建立一個以法蘭西帝國為中心帝國的統一的法制的資產階級的歐洲。希特勒要建立的是日耳曼人統治的歐洲。拿破崙時代英國人和西班牙人痛恨他，其他國家的底層民眾愛戴他。而希特勒，他的敵人是整個歐洲，連義大利老百姓都不愛他。拿破崙推翻的是一個腐朽的封建制度。而希特勒，他推翻的是現代文明。希特勒奉行對猶太人的滅族政策，拿破崙沒有想過要消滅任何一個民族。拿破崙上位之前的法國已經與多國作戰，他是被迫繼續打下去的，無法停止。希特勒的德國是主動挑起世界大戰的。所以希特勒與拿破崙沒有可比性，魔鬼怎麼能與英雄可比呢？

都是男人，都是軍人，不同的是一個是奧地利人，後來去了德國，竊取了德國的最高權力，發動了二戰，這是阿道夫希特勒；那個遲到了沒有東西可拿的人，成天拿個破侖，可是他還有正義感，他是法國著名的軍事家，雖然不忘老帶著破侖，但在歷次戰爭中多打勝仗，他還成功預言中國是頭沉睡的猛獅，如果它醒了，西方人招架不住。拿破崙比希特勒多幾分正義感，希望你能滿意我的回答。謝謝你的邀請！

人在世間都會面對壓迫，兩位偉大統帥相同點是把群體命運和自身命運做到完美結合，在族群面臨壓迫之前率領族群奮起抗擊，把一個民族的內能聚集釋放的淋漓盡致！如果說不同，那就是後來人的評價吧，一個以英雄一個以惡魔載入史冊，那不在於英雄本身，而在於評價時代的高度和空間！元首評價期處於一個意識形態固化對峙的時代！主導評價群體又恰恰是被痛打的一群做出來的！英雄的史詩在人類歷史長河中沒有區別！元首同樣是英雄，沒有勇氣承認的不過是把拉登骨灰灑入大海的利益懦夫！人類的高貴群體不會為利益而背棄歷史深處的傳承！我們尊重的不是大眾汽車，是德意志民族的戰鬥和犧牲精神！

拿破崙是法蘭西第二帝國皇帝，滑鐵盧戰役失敗，被囚禁在一座小島上，孤獨終身病死在島上。而阿道夫，希特勒是德意智第三帝國的元首，他們倆的區別在於德軍在二戰中已經拿下歐州，相似之處都兵敗莫斯科。而希特勒是現代高科技的先驅，德國的高科技至今領先歐美，不可超越。

拿破崙對內進行財稅改革，創辦法蘭西銀行，鼓勵資本主義工商業的發展；頒佈《民法典》等一系列法典，確立資本主義社會的立法規範；建立公立中學和法蘭西大學，鼓勵科學研究和技術教育，為法國培養人才。這些措施有利於法國政治的穩定和資本主義的發展，進一步摧毀了法國的封建制度，鞏固了資本主義社會的秩序。

他對外多次與反法同盟進行戰爭，透過早期的對外戰爭，他捍衛了法國大革命的成果，傳播了法國革命的思想，在客觀上有利於歐洲封建制度的瓦解和農民的解放。但在其後期進行的戰爭中，他侵犯了許多國家的獨立，掠奪和奴役了歐洲各國人民.引起了各地人民的反抗，最終導致了拿破崙帝國的覆滅。總之拿破崙有功有過，功大於過。

而希特勒就不同了。德國人曾這樣評價希特勒：1938年以前是英雄，1938——1939年是獨裁者，1940年以後是瘋子。希特勒發動的戰爭完全是邪惡的，他給世界帶來了巨大的災難，為猶太民族帶來了滅頂之災，把世界搞亂了，對後世而言，希特勒就是一個十足的野心家、大獨裁者、赤裸裸的惡魔，是世界人民的公敵!

先說拿破崙。拿破崙（1769——1821），法國人，出生於地中海的科西嘉島。喜歡讀盧梭的著作。一度與法國資產階級激進政治團體雅各賓派多有接觸。拿破崙是法國資產階級革命的捍衛者和強有力的推進者。為法國資產階革命乃致整個歐州資產階革命做出了卓越的貢獻。1799年11月9日（即法國共和曆霧月18日），拿破崙依靠軍隊上層，在巴黎大資產階級的支援下，發動了一場不流血的政變（史稱霧月政變），取得了最高權力。奪取最高權力後，他取消督政府，成立以他為首的執政府，自任第一執政，從此開始了資產階級軍事獨裁統治。1804年11月6日，公民投票通過了《共和十二年憲法》，宣佈拿破崙•波拿巴為法蘭西皇帝，史稱拿破崙一世；法國為法蘭西帝國，史稱法蘭西第一帝國。拿破崙帝國代表資產階級的利益，對內實行多項改革，鞏固和發展了法國資產階級革命的成果，建立了資本主義秩序；對外不斷進行戰爭，多次粉碎旨在撲滅法國資產階級革命的反法聯盟的軍事幹涉，沉重地打擊了歐州的封建勢力。拿破崙帝國為了爭霸和掠奪歐州，不斷地同英、俄等國進行戰爭，在1812年侵略俄羅斯的戰爭中慘遭失敗，英、俄、普、奧等國再次組成反法同盟，於1814年3月攻入巴黎，4月，拿破崙被迫退位。1815年3月，拿破崙反回巴黎復位。6月18日，滑鐵盧一戰，拿破崙徹底戰敗，22日宣佈退位，被流放到大西洋的聖赫勒拿島，法蘭西第一帝國結束，後來拿破崙死在了流放地。

拿破崙最大的歷史貴獻，是1804年親自偏纂和審定了《法國民法典》。這是法國乃致歐州、世界上第一部民法法典。拿破崙取得最高權力後，為了訊固資產階級革命成果，維護資產階級統治，制定了一系列法典。其中《法國民法典》是最重要的一部。1804年3月21日該法典正式頒行。該法典綜採羅馬法、傳統法和革命新法編成，除總則外，共三編2281條。1807年和1852年兩次被命名為《拿破崙法典》。這部法典確認了資產階級和農民佔有貴族和教會土地財產的合法性，保證不受封建勢力的侵犯；否定封建特權，確立了資產階級自由、平等的原則；規定每個公民具有同等的民事權利和行為能力；對於家庭、婚姻、繼承等社會生活方面都作出了明確規定。這部法典破除了封建的立法原則，對摧毀歐州封建勢力，推動資本主義發展，發揮了積極作用，成為歐美各國資產階級的立法規範。

縱觀拿破崙的一生，他的歷史貢獻大於他的過失。拿破崙是資產階級的革命家、政治家和軍事家，在世界史上佔有重要地位。

再說希特勒。希特勒是法西斯德國的國家元首。是第二次世界大戰的發動者和頭號戰犯。希特勒，1889年3月21日出生於奧地利，1945年4月30日戰敗自殺。第一次世界大戰時，希特勒是一名德軍下士。1919年加入德國工人黨，即後來的納粹黨。1921年成為納粹黨黨魁，從此掌握了納粹黨的領導權。1923年，希特勒發動暴動，失敗後被捕入獄。獲釋後，於1925年重建納粹黨。1933年，他用陰謀手段當上了德國總理。1934年，他攫取了德國國家最高權力，自稱國家元首。掌權後，他解散國會，取消反對黨，大肆迫害、屠殺共黨人和猶太人，實行殘酷的法西斯專政。同時積極擴軍備戰，並於1937年與義大利、日本結成軍事同盟。希特勒利用英、法等國的綏靖政策，先後吞併奧地利和捷克斯洛伐克，1939年9月1日閃擊波蘭，全面發動第二次世界大戰。希特勒於1941年命令德軍進攻蘇聯，結果導致慘敗。1945年4月，盟軍包圍德國首都柏林，蘇軍率先攻入柏林市區，並進逼帝國大廈，希特勒見大勢已去，於30日自殺身死，結束了罪惡的一生。希特勒著有《我的奮鬥》一書，極力宣揚反動的種族主義和沙文主義思想。

縱觀希特勒的一生，是罪惡的一生，是反和平反人類的一生，他發動的第二次世界大戰，給世界人民造成了無比深重的滅難。

把拿破崙和希特勒加以比較，拿破崙是推動歷史進步的偉人，而希特勒則是陷世界人民於戰爭深淵的歷史罪人。這就是他們的區別。不多說了。僅供參考。

本文取材於世界史著作和世界史相關讀本，如有不準確的地方，請讀者多加涼解。（本文可以隨便搬運和使用）

拿破崙

希特勒

拿破崙是個人英雄主義的化身，他用自己的智慧把自由平等人權理念帶給了整個歐洲，把資本思想築基在法國，並引向歐洲。阿道夫. 希特勒是個陰謀家是魔鬼，他想靠武力讓世界匍匐腳下供其一人淫樂，他是反人類反和平的魔鬼，他發動了第二次世界大戰，讓世界在槍炮聲中顫抖流血，幾千萬人喪失生命流離失所，他是一個世界屠夫，罪惡罄竹難書！

謝邀！拿破崙和希特勒都是軍事和政治人物。區別在於，拿破崙無愧於世界著名的政治家軍事家這個稱號。他是法蘭西第一共和國執政官，十九世紀最著名的法蘭西共和國的締造者。由於兩次戰敗和遭遇滑鐵盧戰役，改變了他和帝國的命運，最終被流放病逝。後被譽為戰神。希特勒發動二戰，大肆屠殺猶太人。是臭名昭著的納粹黨黨魁，獨裁專制德國的元首。1945年蘇軍迫近柏林，他與愛娃成婚並一起自殺。

拿破崙開了總體戰的先河，雖然沒有完全看出來，但也是總體戰的雛形了，拿破崙和他所屬於的法國革命是開創性的，而希特勒就不行了，他承襲的是魯登道夫的政策，沒有什麼自己的開創性，毒氣室和焚屍爐不算是什麼創造！

拿破崙沒有把歐洲的血放完，相反把很多民族國家的幽靈放了出來，遊走在歐洲大陸，讓歐洲大陸的力量走出去征服了世界，而希特勒卻是疤歐洲的血快放乾淨了

拿破崙和希特勒的異同是什麼?

相同的是：都是出色的政治家、軍事家、戰爭狂人、都有強大的征服欲，都想建立強大的帝國，都攻打過俄羅斯，最後都失敗了，後人都給他們出書立傳，都研究他倆的人格和軍事才能，他倆的戰例都成了世界各大軍事院校的教材範例，他倆的故事都成了世界人民茶餘飯後的談資。

不同的是：國家不同、時代不同、死法不同

拿破崙是英雄，功大於過；希特勒是惡魔，百罪莫贖！

拿破崙發動戰爭，雖有生靈塗炭，但所到之處摧毀封建堡壘，帶去進步因素。希特勒發動戰爭，德意志帝國第一，醉心世界霸主。

拿破崙征服歐洲，戰火造成流離。希特勒喪心病狂，屠殺猶太民族，製造人類浩劫。

拿破崙頒佈《民法典》，發動資產階級革命，奠定了歐洲資本主義法典基礎。希特勒著作《我的奮鬥》，成為法西斯精神鴉片，是罪惡之源，瘋狂之基。

拿破崙可以緬懷紀念，希特勒只有罪惡恥辱，這就是他們的最大區別。

相同點：

1、都是軍事戰略天才；

2、都犯了同樣一個錯誤；（進攻俄羅斯）

3、性格上都很狂傲；

4、在生命的最後階段都有些瘋狂。

不同點：

1、希特勒是一個善於煽動的人，拿破崙不是；

2、拿破崙曾東山再起，希特勒沒有；

3、拿破崙最後病死，希特勒是自殺死的；

4、希特勒有種族屠殺行為，拿破崙沒有；

5、希特勒差點讓德國毀滅，而拿破崙則是“願賭服輸”（賭在滑鐵盧，輸了就被流放了，沒有像希特勒一樣，在最後時刻還把10來歲的孩子也送上戰場。）。

希特勒與拿破崙有何異同？

異處：拿破崙屬於正面人物，軍事天才，世人眼中的英雄，公認的戰神。公認的是拿破崙推動了歷史前進。因為拿破崙的豐功偉績，給法國帶來了無上榮光，他的法典深刻影響了歐洲的一個時代。

希特勒屬於惡魔，不懂軍事，但手下卻有一批軍事強人高手，比如隆美爾、古德里安、曼斯坦因等等。公認的是希特勒開了歷史倒車。由於希特勒的毫無顧忌的對外擴張，沒有下限的迫害猶太人，在道德上使人類文明倒退回中世紀。

相同處：都有著“世界征服者”的稱號，在軍事上都有著極其顯赫的戰績。兩個人都不是地道的本華人，都曾敗在征服俄羅斯的戰爭中。但兩個人都成了本民族的一代梟雄，最後成為大獨裁者。

拿破崙與希特勒都是翻手為雲覆手為雨的大國領袖，風雲人物，曾經都試圖征服歐洲，最終都未能實現自己的政治理想，兩者身上有不少共同點，但是也有本質的區別。

共同點方面

首先，兩者都帶領自己的國家一度成為影響歐洲的強國，且都有統一歐洲的慾望。極盛時期的拿破崙帝國

拿破崙執政之後，軍事上取得一系列的勝利，數次挫敗歐洲各國的反法同盟，把法國大革命之後的軍事輝煌推向了最高潮，極盛之時，普魯士和奧地利和法國稱兄道弟，曾經的強國西班牙，萊茵河流域的眾多小國，義大利半島上的眾多小國都是法國的附庸，波蘭在法國的支援下再次復國，俄羅斯和奧斯曼不敢須臾造次。極盛時期的第三帝國

希特勒在上臺後，透過不斷的擴張，使得德國的實力不斷壯大，最終人心不足的他發動了第二次世界大戰，把德國的勢力推向了最高峰，極盛之時，東到莫斯科，西到英吉利海峽，北至斯堪的納維亞半島，南到北非沿岸，都是德國的控制區域或者是僕從國控制區域。勢力之大，在幾千年的歷史中不輸給任何一個帝國。

其次，兩者都有很高的領導能力，在各自的國家都是威望一度很高的人物。

拿破崙就不多說了，政治，軍事上的造詣都很高，特別是軍事上，可以說後期不是自己作死的話，幾乎就是常勝將軍，政治上也頗有建樹。身著戎裝的拿破崙前呼後應的拿破崙

希特勒在軍事上的才華遠遠不如拿破崙，甚至在二戰中，數次錯誤的指揮被後世兵家不斷的詬病與調侃。但是在希特勒的領導下，德國走出了經濟危機的陰影，也一步步跳出了凡爾賽體系的桎梏，再次成為Continental的強國，深受民眾的信任。希特勒在奧地利二戰之前德國的擴張

平心而論，如果沒有爆發二戰，希特勒建立起的這個帝國已經把德意志民族的聚集地基本上統一了，如果安心的走和平發展的道路，這個區域必定能創造出驚人的成績。

最後，兩者都作死去惹俄國，最後一步步走向失敗。1812年法俄戰爭

1812年，已經被勝利衝昏了頭腦的拿破崙已經完全失去了理智，面對著歐洲大陸各附庸國的離心力日益加強，新的反法同盟隨時都會成立，而法國國內反對勢力的日益膨脹的局面，拿破崙沒有選擇休養生息，在政治和外交上做的更好，卻選擇了一個並不明智的方法，入侵俄國。指望擊敗歐洲大陸上最後一個不順從自己的大國，讓整個歐洲都屈服於法國。兵敗俄國的拿破崙

雖然拿破崙的聯軍一度勢如破竹，甚至拿下了莫斯科。不過面對著堅壁清野的俄國，俄國軍隊主動讓出了一個又一個的城池，把法國軍隊拖入了冬天，最終，拿破崙的軍隊撤出莫斯科，一路上損兵折將，60萬大軍進入俄國，出來時，只剩了3萬左右。拿破崙的帝國也大限將至，很快就在新的反法同盟的攻擊下走向失敗。制定巴巴羅薩計劃中的希特勒

同樣，希特勒在解決了法國之後，很快就急不可耐的開始制定對蘇聯的作戰計劃。雖然對蘇的作戰對德國的長遠發展，並不是錯誤的決定，因為德國雖然在二戰初期佔領了很多的地區，但是真正意義上的油田並沒有多少，猶如日本為了石油去惹英美一樣，德國為了戰略資源，也為了希特勒個人的慾望，最終還是要與蘇聯開戰。然後對蘇作戰看似準備充分，但是終究還是因為各種各樣的原因兵敗莫斯科。不僅損失了大量的武器裝備，大量的經驗豐富的老兵在冰天雪地中陣亡，坦克和大炮被炸燬了都可以很快生產出來，優秀指戰員並非工廠可以量化生產。看似天衣無縫的巴巴羅薩計劃失敗後，德國的閃電戰計劃破產，被迫陷入長期作戰，並且是兩線作戰。面對著兵源與資源都比自己豐富的俄國，希特勒的帝國盛極而衰，一步步走向滅亡。

不同點方面

首先，拿破崙更多的是正面人物，而希特勒則是歷史的反面。

拿破崙不僅在法國的歷史舞臺上影響深遠，在世界歷史的舞臺上，也是彪炳史冊，雖然拿破崙執政後期，一度也是侵略者的角色，但是拿破崙的軍隊所到之處，都摧毀了當地的封建秩序，並且把法國大革命之後的各種先進思想推行到了歐洲各地。在法國大革命思想的影響下，全世界的資產階級革命都積極學習法國。拿破崙法典

希特勒就不多說了，雖然執政初期，帶領德國走出經濟危機，在合理的情況下，挑戰凡爾賽體系，帶領德國再次走向振興，也不失為一個優秀的領導。但是在膨脹起來之後，發動的全部是侵略戰爭，特別是種族滅絕，是他永遠不能洗刷的罪行。水晶之夜奧斯維辛遇難者的遺物

對猶太人的暴行，雖然口頭上聲稱是為了除去劣等種族。但是其實更多的目的是為了斂財，搜刮財富，但是換來的代價卻是成千上萬的所謂的劣等種族的滅絕，無論從什麼角度來講，這都是人類歷史上空前絕後的黑暗和暴行。

其次，兩者失敗的過程不同。萊比錫會戰

拿破崙的帝國可以說幾乎是瞬間就崩潰了，兵敗莫斯科之後，歐洲各國迅速組織了強大的盟軍，拿破崙昔日的小弟們也紛紛再次倒戈，1813年10月，萊比錫一戰，拿破崙戰敗。1814年4月，拿破崙退位。此時距離兵敗俄國，僅僅過去了一年半不到。滑鐵盧之敗

雖然退位之後的拿破崙曾經試圖再次崛起，但是再次執政後的拿破崙再也無法找回往日的輝煌，滑鐵盧一戰，法軍潰敗，拿破崙的政治生涯徹底結束。斯大林格勒會戰庫爾斯克會戰

相比拿破崙帝國，希特勒的帝國從兵敗俄國到最後失敗，堅持的時間要久一點。兵敗莫斯科之後，德國在之後的兩年中相繼組織了斯大林格勒會戰和庫爾斯克會戰，才徹底丟失了主動權。這也體現了希特勒的帝國對於當時歐洲各國的控制力要強於法國。當然，最終還是失敗了。

最後，兩者所處的時代背景完全不同。

拿破崙所處的時代，英國雖然已經完成了資產階級革命，法國自己也爆發了大革命，但是更多的國家都處於封建時代後期，多數國家甚至連民族意識都不強烈。世界也雖然開始了一體化的程序，但是基本上還是相對割裂的。美國雖然已經獨立，但是基本上還是打醬油，其他的地區都還在冷兵器時代。所以拿破崙戰爭更多的是Continental國家的內戰，與世界其他地區基本上沒有關係。

希特勒所處的時代則完全不同，不僅世界早已一體化，並且多數國家民族意識強烈，國家主權問題更是寸步不讓，希特勒發動的戰爭就不是歐洲自己的戰爭，很快演變為世界大戰。

總的來說，拿破崙和希特勒雖然都是影響力非常強的人物，但是兩者的歷史地位是完全不同的，機械的對比意義並不大，若非要強行對比，也必須站在各自所處的歷史背景中去評價兩個人歷史地位。

拿破崙和希特勒都當過國家最高領導人（拿破崙還當了皇帝），而且都是從小人物開始一步步奮鬥上去的。都曾經發動戰爭佔領了歐洲大陸大部分國家，都對俄羅斯發動過直接進攻而導致自身的衰落，都在進攻莫斯科時遭遇了嚴寒。而且，他們都遇到過敵對國家組成的聯盟給自己國家帶來的重大威脅，並在敵對國家聯盟的打擊下最終失敗。

拿破崙具有卓越的軍事才能，他崛起於法國大革命的戰火硝煙中，憑一個個戰功贏得了人民的擁護，然後一步步登上國家最高領導之位。雖然這其中也不乏陰謀詭計，但拿破崙總體上講還是靠自己的真本事一步步獲得成功的。而希特勒沒有什麼軍事才能，他的上臺之路上充滿了陰謀詭計、暴力血腥、無恥的欺騙和別有用心的煽動。希特勒利用當時德國民眾對凡爾賽和約的恨，極力鼓動德國民眾去“復仇”，進而狂熱宣傳軍國主義和法西斯主義，使整個德國走上了邪路。

拿破崙透過發動戰爭，橫掃了法國和歐洲多國的封建勢力，同時他積極宣傳法國大革命的自由、平等、博愛理念，在促進法國和歐洲多國的社會進步及經濟發展方面有一定積極作用。另外，拿破崙頒佈了《拿破崙法典》，以法律手段確保了資產階級的利益，支援資本主義經濟和文化的發展，也有很大的進步作用。甚至後來德意志能夠迅速發展起來，拿破崙戰爭在其中就有一定功勞。所以拿破崙的對外戰爭中有一定的積極因素。而希特勒發動對外戰爭的目的，是要建立“第三帝國”，要消滅所謂“劣等民族”以使日耳曼民族這樣的“優秀民族”獲得“生存空間”。在這種思想指導下，納粹德國軍隊在歐洲多國進行了有組織的種族屠殺，使猶太人、吉普賽人等遭遇了滅頂之災。希特勒的對外戰爭毫無進步性，只有反動性。

拿破崙和希特勒都曾和世界海上強國英國幹過仗，但最後都沒有打敗英國，這說明這兩位梟雄的短板就是欠缺強大的海上力量。尤其是希特勒的納粹德國海軍，在戰略全域性上沒有起太大作用。另外，拿破崙和希特勒的戰爭都在被侵略國引起了當地人民的有力反抗，從而加速了他們走向失敗。

希特勒和拿破崙有什麼相同之處，相信大家看過歷史的人都知道。二者都可以說得上是戰爭狂人。將整個歐洲燒的一片生靈塗炭，拿破崙憑藉著法蘭西一國之力逆襲了整個歐洲，希特勒更是憑藉著德意志這片土地，驅兵百萬，戰車千乘，空地一體，橫掃整個歐羅巴。

拿破崙一生的法語說得並不流利，他是出生在法國的一個島嶼上的，並不是法國大陸本地人，而希特勒祖國，更不是德國，他是奧地利人，但是二者卻很順利地融入到他們所處的環境之中，併成為那個國家一代之帝王，拿破崙是法蘭西的皇帝，而希特勒是納粹德國的元首。

二者的失敗，又有太多的相同之處，拿破崙是慘死在英華人的陰謀之下，最終敗走莫斯科，納粹德國也是倒在了俄羅斯的土地上，但是在這其中英華人也扮演著主導的角色。

兩個人都是軍旅出身，拿破崙是出自法蘭西的炮兵，而希特勒曾經是德意志第二帝國的一個下士，二人都曾經擁有過低谷，拿破崙差一點跳河自盡，而希特勒則是差一點因為生存問題而餓死街頭，兩個人都是從社會的最底層一步步走到的權利的最巔峰。

二者在戰略層面幾乎擁有著近乎於變態的敏銳感，在拿破崙執掌整個法蘭西軍隊的時候，當時的法國整個軍隊裡面所有的戰略，全是拿破崙一個人說了算的，所有的軍事部署，也是拿破崙一個人做決定的，也因此造成的，他手底下的將軍，只聽從他的命令，經常鬧出很多錯誤，還得他老人家親自去擦屁股，無論是在莫斯科之戰還是在最後的滑鐵盧之戰裡面，都是他部下的嚴重錯誤，最後導致了整個戰爭的崩盤。而希特勒在戰略上也有自己敏銳的直覺不行，改善了整個國家的國防與民生問題，而且在進攻法國還有閃擊波蘭以及最後發動巴巴羅薩計劃的時候，都是他力排眾議推行的戰略的執行，一開始德國參謀本部給出的入侵法國的計劃是史蒂芬計劃的翻版，但是卻被希特勒力排眾議推行了那曼施坦因的計劃，並且大獲成功，父輩們用了四年沒有完成的任務，這一次只用了六週。

那兩個人有什麼不同的地方呢？

首先，時代不同，在拿破崙那個時代軍隊的裝備，可以說火槍剛剛進入到了軍隊的正規裝備行列，火炮真正的潛力還沒有完全開發出來，當時的軍隊流行的是排隊槍斃戰術，此時此刻，騎兵還能夠在陸軍裡面佔有一席之地，並且最重要的一條，當時的通訊裝置，還有當時的路上交通情況都極其的困難。拿破崙那個時代，由於陸軍的通訊裝置的原因，各大勢力之下所管轄的軍隊規模大致是10萬人左右，這和第一次和第二次世界大戰之間個大國，以100萬為規模爆兵而言，可以說小的可憐，並且由於交通載具和交通情況的限定，希特勒所倡導的閃電戰根本就不可能實施，拿破崙引以為傲的是突襲還有戰略上的奇謀。但是隨著科技的發展，人類的新技術引入到軍事發展之中，希特勒擁有著鋼鐵座騎，呼嘯的鐵鷹，恐怖的殺人機器，再加上經過近百年沉澱下來的軍事通訊手段和技術，以及完善的軍事訓練體制，進攻前蘇聯拿破崙擁有60萬的兵力，而希特勒擁有300萬的兵力，並且還不算他的僕從國所提供的軍隊。時代的不同，造成了二者指揮的軍隊有著天差地別。與此同時，武器裝備通訊條件等一系列的戰爭基礎造成二者所進行的戰爭模式也不一樣，希特勒從他發動第二次世界大戰到結束期間一共過去了只有短短數年，整個柏林城廢墟一片，拿破崙從他參加戰爭開始，整個法蘭西就在不斷的作戰。在此期間，他打多少年的仗，20年，但是法國的領土仍然還是沒有被其他的軍隊大規模的佔領，甚至在拿破崙第一次失敗以後，他還能選擇再一次重來，還有力量跟英華人一起打一場滑鐵盧之戰，這不得不說一個時代造就一個戰神。

並且我說過，法國當時是拿破崙一個人說了算，軍事上面的所有計謀，幾乎就是由他來制定的，而希特勒卻十分的省心，為什麼？因為德華人經過戰爭的淬鍊之後，提出了參謀本部這樣一個比較接近於現代化戰爭的一個戰爭理念。由參謀本部提供參謀人員為整個國家的戰略戰術進行規劃，對戰爭進行推演，這樣使得統帥的壓力可以大幅度的降低，並且能夠源源不斷地提供大量的參謀人員和戰爭天才。

二者對於歐洲各國的態度也是不同的，希特勒選擇的是直接佔領，因為通訊條件和軍事技術能夠達到這一點，但是當時的法蘭西。確實是缺人，所以對於那些經常攻擊自己的鄰國拿破崙選擇的手段則是直接在這個國家樹立起傀儡，而不是率軍直接去佔領。

在二者所處的時代，當時的話最終boss也變得不一樣了，拿破崙最擔心的是沙皇俄國直接加入，而希特勒最擔心的是美華人的直接加入。

最後，二者的軍事能力上來講拿破崙是要強於希特勒，希特勒雖然也是軍旅出身，但是他沒有像拿破崙一樣，有太多的前線指揮的經驗，這也就促使他過分的迷信了，新興科技武器鎖給戰爭帶來的影響，以至於二戰末期，德華人過分的追求武器的單一效能，造成了武器整體不適合現如今的宏觀戰局，最後導致的德華人的失敗。

最後就是兩個人結局不同了，希特勒按照官方記載是在柏林的地堡內吞槍自殺，拿破崙則是被別有用心的英華人流放到了大西洋的小島上。

希特勒和拿破崙都是十分有手腕的政治家，雖然立場不盡相同，但二人最終的結局都很悲慘，這是怎麼回事呢？

相同之處：1.出生地都在外國

拿破崙出生在科西嘉島，位於義大利半島的西部，希特勒出生在奧地利的小城布勞瑙。拿破崙小時候不認為自己是法華人，希特勒奧地利裔，二人對國家都沒有極強的歸屬感和認同感，於是不計後果，縱橫倒下就不難理解了。

2.促進了科技文化的發展

拿破崙一生打仗贏了50多場戰役，勝率高達80%，展開了席捲歐洲大陸的革命，促進了思想文化的交流，戰爭推動了科技的更新。希特勒雖然軍事才能不如拿破崙，但發動二戰客觀上也促進了軍事科技的進步。

3.瞎扯的時間間隔

部分人透過拿破崙和希特勒各個時間節點上的情況提出後者是前者轉世，從史學角度來看是荒謬的，卻是十分有意思的。

拿破崙在1804年執政，希特勒於1933年上臺，時隔129年。

拿破崙在1809年佔領了維也納，希特勒在1938年打進了維也納，時隔129年。

……

拿破崙在1816年兵敗，希特勒也是在1945年自殺，時隔129年。

他們兩個人都是在44歲的時候掌權，在56歲戰敗。

4.執政時期受到類似威脅。前者反法同盟，後者反法西斯同盟。

不同：

拿破崙為國家民族謀未來，最終交權投降，流死海外荒島。希特勒為國拒絕割地賠款，不顧國家未來，後畏罪死，給國家帶來了災難。

人們態度不同，法華人奉拿破崙為民族英雄，謳歌讚歎的作品多如牛毛；元首母國卻難以查到記載，也不會去紀念，甚至拍鬼畜，穿元首服飾，模仿姿勢會入獄。

總得來說，二人只是結果不同罷了。同樣極端的方式，同樣為了國家人民，下場同樣悲涼，一個是英雄，卻是一個是犯人？歷史真相只能夠儘可能的接近，畢竟她在某種程度上被勝利者加工過。

相同點，都是企圖統一歐洲，結果都失敗在俄羅斯的冰天雪地裡。只是希特勒堅持得更長。

差別就多了，希特勒殘酷對待非日耳曼族的猶太人、斯拉夫人及非主流的吉樸塞人等，這屬於滅絕人類的罪行。相比之下，拿破崙要斯文得多，驅逐各地封建貴族，實際是奴役當地平民百姓，但戮相對少一些。