那肯定不結了啊

誰給你買房

就嫁給誰

妥妥的

房子穩

其他都是虛的

買不買房跟結不結婚沒有關係啊，他家買房是婚前財產跟你有毛關係啊？除非你出錢了，加上了你的名字是共同財產才有關係！

傻逼，婚後買房無論誰出錢都是夫妻共有財產。你媽男方婚前買房，充其量你就是一個免費住戶，因為房子是男人婚前財產。

不結，我就是例子，結婚前答應的都是忽悠你，不買也行，把首付錢壓你手裡……結婚後再要房子，簡直做夢，想啥呢……

我覺得這句話要放在完整的語境裡去解讀。比如說男生家因為目前情況不允許或最近有了大項開支，男方母親說婚前不買房，結婚5年以後買，那麼可以綜合男方各方面情況決定是否要結婚。如果僅僅就是她母親這麼一句沒有任何前提的話，那麼最好謹慎選擇結婚。

為什麼這麼說呢？

這個並不是買不買房的問題，而是男方母親無來由的先提這麼個要求，說明這位母親很厲害，在打她的小算盤。

說實話婚前買不買房，買房出資問題都是可以商量的。男女雙方各出一半首付，夫妻共同還貸也挺好，但是男方連提都沒提過，就直接決定不買房，那麼就缺乏對女方的尊重和略顯霸道。可以斷定，以後這個婆婆不會那麼好相處。

再有，5年以後再買房，沒有前提的情況下，我覺得也就畫了個餅子給人家姑娘，這樣的承諾基本不能當回事。我家婆婆還說生完小孩再裝修呢，結果現在別說老房子裝修，就是買新房都是賣掉我自己婚前的房子以後買的，他們裝不知道，從來沒提過。

其實這事你不想買就直說，可以接受。以後結婚了小夫妻共同努力買就是，何必把別人當傻子，即使騙了人家姑娘嫁過去，心裡能好受嗎？那日子還能過得和諧嗎？

所以如果是權宜之計就令人噁心了。

至於要不要結婚，題主還得自己拿主意。

第一，看這個男生對這事是怎麼解釋，如果跟他媽一個鼻孔出氣，那麼這個男生不值得託付終身。

第二，如果這個男生是個有擔當，負責任，有上進心的好男人，那麼可以考慮結婚。就當他媽沒說過這話，以後你們倆自己努力賺錢買房。不過，也要有個心理準備，他的母親可能比較難相處。說到底，看這個男人會不會護著你。

所以，嫁與不嫁，你最瞭解你的物件，權衡一下再做決定。

我的看法是，結不結婚要看這個男人你是否真的接受他，而不是先著眼房子。

你和這個男孩子合得來，他有上進心，相處喻快，這就能結婚。

若和這男子沒有什麼感覺，他再沒有上進心，無論他家庭條件如何優越，房子再大，這婚就不能結。

女人嫁人，就是把男人當作了自己全部的堵注。他有上進心，就有希望。即使現在貧困一些，也會透過奮鬥由弱變強。沒有上進心，即使家財萬貫，也會有消耗殆盡之時。

結婚是跟這個人結的，而不是跟房子結的。主要目標要放在人上。他的性格丶他的人品、有無進取之心，這是主要的。

選對了人，你吃青菜也會有幸福的笑臉。選錯了人，吃著大肉也咽不下喉，眼裡也會噙著淚花。

對於房子，現在的家庭子女都不多，不買房也不會讓你住進外面。

買房不是小數目，加上結婚還需要一大筆開支，如果家裡積蓄不多，必會債務纏身。即使買了房，婚後還債的壓力也很大，給平日的生活徒增了不流暢的音符。

如果暫時不買房，壓力就會小很多。日子會過得更順暢些。如果節約點，兩人幾年打拼的人收入，加上父母的幫補，買房的壓力就小很多。

再者，五年以後你們夫妻基本穩定，到哪裡去發展己有目標，在哪裡買房更合適，基本上更明確清析，選址更準。

婚前男方買房，財產的所有權在男方，根本沒你的份。若強行讓加上你的名字，雙方又會鬧的不愉快，會認為你是貪圖錢財之人。

婚後買房，男方原來的積蓄一樣貢獻出來了，你若多少再拿一點，這就是夫妻共同財產。即使將來離婚了，也有一半產權屬於你。從哪兒算你都不吃虧。

因此，結婚不要把買房當作第一要務，先選取一個靠譜的人，比啥都重要。

1.跟房結婚，還是跟男人結婚？有房住就行，無論新人新房，還是老人老房。

2.婚前買房，屬男方婚前財產，離婚與女方無關。

3.五年後再買，是看婚姻穩固後再買。不然，離了還分一半給女方。

4.五年後再買，估計不看好女方，得先過五年磨合期。