其實個人感覺：現代名醫的水平也就與古代一般的醫師持平，主要是現代技術與西醫對古老中醫衝擊太大，還有濫用藥對疾病的加重和現代節奏對病情的耽誤。中醫是宏觀診斷，以古代理論對現代疾病，就算老中醫也有茫然和對不上號的時候，中醫院的中醫不是不會望聞問切，而是有的病人在未去醫院前先自行治療，從爾使自身內觀外觀有所改變，以至於中醫誤判。中醫分工細化，重在調理。……記住：中醫是所有中國人最好的醫生。

也請你回答為何徵兵體檢不用望聞問切？這種落後的診療方式和瞎子算命有什麼區別呢，請你艾滋病潛伏期病人望聞問切能檢查出來嗎？血型能檢查出來呢？能檢查視力嗎？血壓血糖能檢查嗎？體內腫瘤能檢查嗎？

望聞問，是中西醫師的基本功。問題僅僅是中醫的《切》，即切脈，或曰把脈。把脈有幾分是真?把脈能把出幾個病? 中醫師心知肚明。中醫研究院，中醫學院心知肚明。就是不敢公佈於眾而已吧。

現在中醫院裡的中醫為什麼不會望聞問切？這是現代中醫的悲哀，因此而不受患者信任，其實他（她）們也是受害者。自1986年中醫學院的大學教材內容改革，添加了50%以上的西醫內容，畢業後又正趕上醫療系統商業化經營，中醫看病便宜，有利於患者，但不利於醫院創收，不利於醫生個人收入。據說西醫人的月收入是中醫人的10倍。你想想吧，誰還死心眼的望聞問切看病呢？誰還不學著西醫那套玩兒儀器搞創收呢？久而久之，都被西化了。所以，近35年的中醫學院畢業生都被西化了，哪裡還會望聞問切看病呀？哪裡記得那些之乎者也的古中醫知識呀？ 我接診的患者有退休的西醫和西醫家屬。她長吁短嘆地說：“我咋就後悔當初咋就沒學中醫呢？”我也接診過中醫院內科主任家屬的多次求診。所以我明白了中醫院醫生的現狀。這不怪他們，這是管理層面的問題！是商家與管理部門有可能存在利益鏈關係？！

在這裡我看到有好多不知天高地厚的人來評論中醫，密方是騙人的，切脈是假的，等等，首先說明我現在專治外科，在這裡說幾位過去的土醫生的故事，我村過去有一位劉先生，治病二不治，你窮了他不治，困為他吸大煙，你沒有大煙叫他吸，所以他不給治，第二不治是你找他看病你先說你那疼那癢的他不治，為什麼？他的意思是你都知道你什麼病找我幹什麼？說以不治，一生全靠切脈治病，藥到病除，真神也，但是半天只看三位患者，多一位患者說在多的好話他也不會在看，為什麼？有朋友知道嗎？

不是不會用，在診斷病情的時候，望聞問切沒有實用價值，所以在現代醫院的醫生都不用。

醫院的各種檢查也包含了望聞問切，而且效果更加直觀。

望聞問切是最原始最落後的方式。如果現代醫院的醫生還用望聞問切的方式診斷，只有在為了突出中醫特色的時候，裝模作樣的表演。

真正的中醫從來沒有醫院，只有醫館或診所，而大多數是在家坐診或遊醫。現代中醫院是按照西方商人一一西醫的理念和模式而設立的假中醫、真西醫的醫院，其中能坐診的醫生，是經過西醫教材嚴重浸蝕了的假中醫教材培訓出來的假中醫、真西醫的異化中醫。其目的，是逐漸徹底消滅中醫。為什麼是"逐漸"？因為國家還沒有忘記中國的祖傳醫學塊寶，廣大的中國老百姓還在深受著中醫的恩惠，不可阻擋，只能讓假中醫慢慢破壞真中醫的聲譽而逐漸淡化人們對中醫的印象一一象西醫一樣不會看病治病而只會行商賺錢。如此處理，真正會望聞問切的中華本土傳統中醫會在地平線上自動消失，徹底消除西方商人一一西醫行商賺錢的最大障礙、宿敵。用現代的話說，叫商業競爭、資本壟斷。

中醫學校的老師首先應該是博學稱職的中醫大夫，這樣才有東西教給學生，如果自己連中醫大夫都不是（只是中西混學）拿什麼教學生？也不知現在的中醫課程是咋編寫咋安排的，現在好多中醫大夫只知道西醫那一套，中醫號脈基本不會。

現代中醫院的中醫，胸前佩西醫之聽診器，只注重西醫之手段，而忘記中醫之本能，為此院校中醫不會中華民族傳統中醫四診之本領

越來越不像話了，一些中醫自己攻擊起中醫本學科的發展了。說什麼中醫藥學院培養的是假中醫（因為加入了一些中醫短板的內容，如解剖，生理、生化等課程），連中醫院也攻擊了，說坐在中醫院裡的醫生不會“四診”，借用了一些科學的檢查，也成了假中醫，在他們眼裡真中醫是坐在家裡看病或遊醫。聽這些人之言，不能不讓人懷疑他們還生活在清代以前。坐汽車、火車、高鐵、飛機出行無疑是假中國人，因為我們的老祖先是鞍馬途勞，是曾來不會去坐那洋玩意的，冬天有木炭爐子取暖，夏天有團扇，暖氣，空調老祖先是不屑一顧的，尤其正月十五鬧花燈，雖五彩繽紛，都是電燈，我們老祖先用的是蠟燭，那才呌真的鬧花燈呢………

說西醫不會“四診”靠儀器檢查病，根本檢查不出病來。上世紀五十年代，我在大醫院當實習生，毎天查房主要靠西醫的“四診”，光一亇問診，就要問半亇小時，主訴，既往病史，家族史，有時要問幾代人；望診從頭望到腳，體形，面板的顏色，眼鞏膜、角膜，口腔等粘膜的變化，觸診扣診，從頭頸、胸、腹、四肢、腋窩乳房一直檢查到腳，心界大小（扣診）腹部肝脾大小（觸診），腎區有沒有壓痛，連睪丸也得檢查，有沒有結節，腫大……總之，一亇初診病人的檢查記錄（病歷）沒有一亇小時是完成不了的。以後儀器漸多，X線、CT、B超、磁共振，pet/CT……等等逐漸代替了大部分的物理檢查，這是科學的進步。現在到好，中醫四診檢查不出來的東面，如乳腺、子宮中的包塊到底是癌還是良性肌瘤，借用西醫儀器，很快就會診斷清，其實並不影響中醫的辨證論治，只能是中醫治療更安全，用藥準確性更強，療效更好，為什麼要排斥已有的先進技術呢！拿來我用就是我們的東西。

和疾病作鬥爭和打仗一樣，現代戰爭決定因素就是武器，美帝亡我之心不死，但不敢妄動，就是我們也有了原子彈核武器。

不學習，什麼話都敢說，說什西醫沒有理論，只有一點，也沒有中醫的多和深度，西醫幾百年前就進入了實驗室研究，任何問題先從理論上解決。例如貧血，中醫僅能說出血虛的一些症狀和可能引起的一般原因，如失血，營養不良等，西醫則要搞清是缺鐵性貧血還是巨幼細胞貧血、再生阻礙性貧血、溶血性貧血等等，對他產生的機理多有專著。西醫對任何疾病，任何疾病產生的症狀原因機理毎亇環節都透過研究，作出何理的理論闡述。西醫已從肉眼檢查到鏡下細胞，分子以及基因等的研究。自然有些中醫人員說我們是研究宏觀的，其實不懂得微觀，也就談不上宏觀了。宏觀只有建立在微觀研究的基礎上才能進一步瞭解宏觀。科學發展到今天，真是令人害怕，一機在手（手機）幾萬裡外發生的事情，不到一分鐘你就知道了！上億的汽車，用衛星導行，那轉彎，那減速，按他的指導，你曾沒去過的地方，他也會準確地把你引到目的地。別說一千年前的老祖先，一百年前的老祖先，做夢也不會想到這些。

一定不要滿足自己老先人留下的好東西，重要的問題是開動腦筋多想想，怎樣讓他提高。中醫要走自己的路很好啊！插上高科技的翅膀，快速飛動也可能超過西醫。比如針灸，二百年前，清朝道光皇帝就不喜歡針刺艾灸，尤其艾灸認為把太醫院搞的烏煙嶂氣的，下《禁針灸詔》把針灸從太醫院先踢出去了。現在針刺己被世界許多國家接受，艾灸是有些問題，其灸過程煙霧，對人健康可能有一定影響，但他的功能大於弊端，所以一些醫藥科學家，就正在研究取掉煙霧的儀器，同時運用分子奈米等技術提高他的療效，這就是經典的療法與科學技術的結合，不僅去除了他的弊端，而且將會大大提高他的療效，這就是發展。所以要發展，重要的就是多看到別人的優點，質疑自己的缺點才能飛起來，放開手腳，萬花齊放，他願意借用西醫那是他的自由，你要“非仲景之書不讀，非仲景之方不用”，也可以，向前走吆，只要能走下去也很好的！不可成天賊盯著眼看誰違背了先賢，終非正道，反成了中醫發展的跘腳石。

中醫院的中醫也會望聞問切，只是多了一些檢查，檢查可以幫助診斷病情，以免誤診，也是一種自我保護。

比如治療乙肝大三陽，必須看下肝功能正常不？B超看下肝臟形態。如果不這樣，萬一有個差錯，打官司憑據是什麼？憑你嘴說，病人嘴說呢？

就是肝硬化，病人說他沒有，吃你的藥吃的，你準輸掉官司。

比如：乳腺癌，是乳腺增生，你能切脈診斷嗎？憑手感，是憑據嗎？打官司準輸。

不要攻擊西醫的檢查，那是保護中醫，今天的醫療環境，中醫只有死路一條。

現代中醫院的中醫為什麼不會望聞問切，這完全是一種猜測，毫無事實可言。中醫院的中醫又不是木偶，那眼睛，語言，拿個東西，聞個氣味還是有的。嚴格地說不會，有一點會，不精通，精通，十分精通只是程度上的問題，估計沒有一箇中醫院的中醫不會望聞問切的。但是有些疾病是不用切脈的，如疥瘡，病因是疥蟲，病變全在面板，外用硫軟膏就可以，沒必要切脈，但是一定有望診，問診。再如處於生育期的己婚女性，前去找中醫求治感冒，如果醫生不切脈，傷了胎，那就是醫療事故，估計沒有那位中醫院醫生敢冒如此天大之險。

因為準確度太低。那麼多先進裝置準確度又那麼高，當然是用裝置檢查。而且醫院的醫師沒有學過忽悠，對狡辯不熟練，並本著對病人負責的良知，所以大多數都不用切脈，其它望聞問還是要用的。

不能說中醫院的中醫不會望、聞、問、切，很多中醫院的好中醫是很多的，只不過他們在臨床的過程中很多地方是不由自主的；

因為醫院是一個機構，這個機構有自己的規章制度，醫院行政部門做出的規定，醫生是沒有辦法不執行的，這就造就了現在大多數中醫醫院不倫不類的現象出現。要知道，行政部門的第一要務是生存，是賺錢。所以，才有了各種各樣的現代裝置的集中出現，因為只有這樣，才能有足夠的資金回籠，才能讓醫院生存。

久而久之就會導致醫生產生依賴性，慢慢的也就會生疏了自己原本的技能。別的不多說了，沒啥意思，說了也改變不了什麼。

“望聞問切”其本身就是玄幻的，是中醫生憑個人經驗主觀意測的，屬歷史遺留下來的最原始落後的診病方式，無任何現代科學的進步技術支撐及理論實據為憑。如果病人把診病的準確性寄予那些不甚瞭解的中醫，僅憑他們一張嘴巴，一雙眼晴，二個鼻孔，二根指頭，就主觀臆測而確認病情，無疑是對自已生命的極不負責，同時也將為無知負出代價。

望聞問切被一些西醫化中醫者淘汰，被它們與時俱進精神看成一文不值…

也存在因他們，不很真實、真正精準掌握，所以被放棄…。

所以現代中醫院的中醫認為：

望聞問切，存在一些形象思維與主觀臆斷，四診價值及功能作用不如影像資料與化驗資料依據。

望聞問切四診，是中醫診療話動之精華，精準運用，具有醫學特色優勢，省時省力，節資源，人文性貢獻巨大…當然，疑難之處等病，也可進一步西化檢查…

題主的這個問題可能有些偏見，在正規的中醫院裡，望、聞、問、切是不可少的，包括在病歷書寫中的體現。但在很多地方問題的現象確實存在，這可能有很多因素促使而造成。首先是中醫逐漸的西醫化，特別是在中西醫理論結合的催促下，中醫基礎逐漸被簡化，而傾於西化。中醫學教材被改革，套進了不少西醫概念，被培養的人也不純於原中醫的技術概念了。望、聞、問、切，看似簡單，其實是一很深奧且複雜技術。望就有望全身情況、望區域性情況、舌診、望分泌物與排出物、望小兒指紋。聞診又包括聽聲音:語聲、呼吸、咳嗽、呃逆、噯氣；嗅氣味:病體氣味、口鼻氣味、分泌物及排出物氣味。問診有一般情況、主訴、病史、現病症，又包括問寒熱、問汗、問疼痛、問頭身胸腹其它症狀、問飲食口味、問二便、問婦女經、帶、產、孕、問小兒。切診包括脈診和按診。從以上可看出，做好四診，是需要有一定的技能的，沒有長時間的臨床實踐經驗積累和一個為患者的熱誠之心，是達不到好的中醫生的。故而要簡化中醫，藉助西醫診斷去適應時代需要，以改變中醫的門庭冷落，從而提高醫院及醫生個人的利益。再則，也為迎合患者心理，中醫藥理論不易被患者理解，多以西醫病名去問中醫，無奈也要跟著西化。中醫藥被社會冷落，中醫院及醫生收入低下，為了生存，中醫在逐步蛻變，有些中醫生放棄了中醫技的提高，也就心中了了，指下難明瞭。這可能就是中醫的悲哀了！

可能是以訛傳訛，八十年代山西晉城有好事學醫者向中醫挑戰，選十名青年婦女，其中有兩名孕婦：挑戰標準是用中醫手段選出兩名孕婦，最後以無人接戰而告終。

中醫不是學校出來的，沒有證，所以現在沒有真正意義上的中醫了，中醫是跟著師傅一起看病出診，並把每個案例記錄下來，慢慢才能獨立行醫，所以他們沒有理論上的東西，辦不了行醫資格證，就被抓完了，

原先以為一掉千里，現在才知方向牌有好大價值。