一個人的一生一無所有，是一種遺憾，更是一種財富！可以海闊天空的自由飛翔。可以獨居空山，享受孤獨帶來的寂寞。可以了無牽掛的遊走世界，可以對月獨斟到日出東海，可以盡情享受獨步江湖帶來的快意！

世界上不存在一無所有的人，首先你有生命，你有思維，你有行動力，至於怎麼生存？那是自己的選項，你需要什麼和不需要什麼？

怎麼理解一無所有的概念呢，人是從生到死赤條條來，赤條條去，帶不來什麼，也帶不走什麼，從這個意義上講都是一無所有。人生是個過程，在這個過程的歲月裡，如果一無所有絕對不會幸福，沒房，沒愛情，沒子女，沒朋友，再沒吃沒穿等等，再灑脫也悲哀。是遺憾的人生。歷史上李白活的瀟灑，人家有才，不缺錢。柳永也是有才。小說中俠客獨步江湖，也是有錢或能來錢的技藝。因此我說一無所有的人生難。

這要看對人生的定位，對基本群體而言，有吃，有穿，有住，有活幹這叫快樂的人生。對人生定位高的人就不一樣了，他們的要求是有權，有錢，有勢這才叫快樂的人生。

經濟基礎是決定上層建築的關鍵問題，經濟不獨立，怎麼樣談論幫助別人？自己生活，和諧的家庭來自於穩定的經濟基礎

現在要是人生一無所有那是要飯的乞丐，肯定是壞。人生存在這個世界裡不能一無所有，透過自己的勤奮努力給自己創造出良好的生存條件。

一無所有的人生究竟是好是壞，這要看你怎麼想。究竟什麼才是一無所有？沒有可觀的財富？沒有通天的權勢？還是沒有轟轟烈烈的事業？到底是什麼呢？如果把平凡普通，兢兢業業又勤勤懇懇的一生認為是一無所有，我不太贊同。我覺得只要是在這個世間認認真真生活過，有親人相互掛麵，有朋友可以互相交心，有同事共同奮鬥，有健康的體魄可供揮霍，有機會閱歷多姿多彩的社會，有豐富多彩的人生經歷，這就是最大的財富，這樣的人生就沒有白活。如果沒有對金錢權利有過高的慾望，那麼人生就不過一無所有。抓住屬於自己的東西，只期望自己能力能夠達到的高度，儘管清淡普通，那又如何？活出屬於自己的精彩人生就夠了。

一無所有的人生對外人來看可能會覺得可憐又可悲，而他自己可能會感覺到無牽無掛、很自在，還會說：一人一個活法。

前年秋天晩上十一點的時候，我關店門，發現防盜門旁躺著一個男的，他旁邊有一個手機，一個煙盒，一個打火機，還有一個500ml的空酒瓶，一看就是喝多了。

我叫了幾聲他沒應，北方的秋天已經很寒冷了，晝夜溫差很大。這麼躺久了肯定會感冒，我撿起他的手機試著拔個他通訊錄上的電話，可他還停機了。

看他一時半會也醒不來，我只好打了110，五分鐘後，離我店旁邊不遠的派去所安排了一個警車過來，瞭解情況，但怎麼也叫不醒他，然後拿起他的手機也是找聯絡人。我說她的手機已經停機了，派出所裡面一個小夥就用他自己的手機撥打那個那個男的的通訊錄，後來打了三個電話才找到了男的打工的老闆。

原來這男的是黑龍江的，姓王，獨自一人在果園打工。總是愛喝酒，經常喝醉，一醉就到處躺。

後來，這老王偶爾也會來我店裡買點東西或者一瓶酒，漸漸熟悉，後聽他說他來山東將近20年了，媳婦跟他打離婚了，然後媳婦去日本打工，兒子在工廠上班也不回來，時間長以後才知道，這老王是經常喝酒經常喝醉，再上我店的買酒我就不賣他了，我就跟他說我最不喜歡看酒鬼了，你要買酒。你喝醉酒以後就別上我店裡來了。

其實老王清醒的時候還是挺有想法的一個人，也特別特別正常，他會說我現在一個人我不喝酒，我幹什麼呢？我回家連個說話的人都沒有，那我問他，你媳婦為什麼和離婚？是不是因為你總是喝酒而且一醉方休，醉後什麼也不幹？班也不能上？他說也有這個原因，但是喝酒是我的愛好，男人嘛，誰還沒有一個愛好！

老王應該有55歲吧，他媳婦看他整天喝也不是一個辦法，後來又花了很多錢，把他兒子以留學的方式帶去了日本，一邊打工一邊上學。老王媳婦為了讓老王老有所養，現在有班可上，就託天津的大姐幫老王去天津找了一個看大門的活，一個月兩三千塊錢還給買保險，然後把這邊的房子給他賣了給兒子當學費。

老王高高興興去了天津，幹了不到三個拉著行李來到我店，說是因為暍酒被辭退了。

他說，在天津，他大姨姐接連幫他找了好幾個活，都是因為喝酒被辭退了。他只好又回到山東，山東天氣很冷，冬天果園也沒有什麼活幹。而他也不想找零活，沒有錢花就在親友群裡哭窮，他家人也是慣著他，這個發他一百，哪個給他五十，還不敢一次給多，總期盼他想明白後能自食其力養活自己。

有手有腳，只要認真對待生活，不會總是一無所有。

是的。每個人有每個人的活法，但像老王這樣的人生是可憐可悲的。他們完全可以有另外一種活法。

我曾經一無所有 無所畏懼來到這世界上

我也會一無所有 了無牽掛終此一生

從你開始出生到離開世界的那一刻，我們從來都是富有的，親情 愛情 家庭 友情

談不上是一無所有的人生

只看你自己怎麼去看待而已！

老一輩一無所有會影響到小輩，窮了一無所有是容易被社會看不起，甚至被人欺。如孤兒那更容易被欺。尤其是在文革時期，很容易經常無休止被扣屎盆子。只因孤兒在階級鬥爭時期很容易受到傷害。當時是每個單位都要有個階級鬥爭活把子，沒有裝也要裝出來。

在現在的社會，一無所有的人既不能說他好、也不能說他壞。這種情況的人有兩類，一是有自己的信仰的人，這種是值得我們敬佩的。如和尚、道士及將自己家財散盡的大慈善之人。二是不負責任，好吃懶做之人。這種人只顧自己享受、不敬老也不愛小、不做壞事、對社會危害幾乎沒有。所以，一無所有的人除少數有信仰的人之外，就是懶漢子且不負責任。

一無所有的人生是虛度的人生，是沒有信仰的人生，是糟糕的人生。虛度的前題是沒目標，不追求上進，不知道為誰而活。"暴風一過，惡人歸於無有，義人的根基卻是永久"(箴言)。"恆心為義的，必得生命;追求邪惡的，必致死亡"。糟糕的心態導至人生多次失敗，窮的一無所有。"仁慈的人善待自己，殘忍的人擾害己身。""籤放在懷裡，定事由耶和華"(箴言)。心中有信，望，愛，的人生必精彩！

一無所有的人不偷不搶壞之何有？身無分文又好在那裡？一天不死要飯吃，兩天不死要開銷，生在這個世上還有啥意義。

一無所有的人究竟是好還是壞呢？

對於這個題問，我認為不算壞也不算好，但必須要有生活的信心才是最重要的。

當你一無所有的時候：

不管前方的路有多苦，只要走的方向正確，不管多麼崎嶇不平，都比站在原地更接近幸福。

如果身無分文也別哭窮，沒人會白給你錢和憐憫，最可靠的只有自己；別低頭，一次低頭十倍努力也再難抬起；別表現出落魄，不給那些等著看你笑話的人機會。

如果在生活中失敗了，那就換個角度思考人生，也許你就會明白：路的旁邊還是路。擺平自己，才能擺平生活。把自己擺平了，整個世界都是平的。人生是一場漫長的對抗，有些人笑在開始，有些人卻贏在最終。命運不會偏愛誰，就看你能夠追逐多久，堅持多久。

當你感覺累了，無論生活多麼繁重，我們都應在塵世的喧囂中，找到一份不可多得的淡然，在疲憊中給自己心靈一點小憩，讓自己屬於自己，讓自己解剖自己，讓自己鼓勵自己，讓自己做回自己。

要知道真正的強者，不是流淚的人，而是含淚奔跑的人。有志者自有千計萬計，無志者只感千難萬難。一切偉大的行動和思想，都有一個微不足道的開始。

當感覺孤獨無助時，要讓自己心情平和一點，豁達一點，對身邊的過錯淡然，讓自己更寬容一點，樂觀，陽光。幸福不是得到的多，而是要求的少，計較的少。人生活在這個世界上，就會有很多煩惱。但是痛苦和快樂取決於你的內心。

人生的道路很漫長，有時走錯了路，也要記得回頭；愛錯了人，也要懂得放手。人心都是相對的，以真換真；感情都是相互的，用心暖心。只是一起走過一段路而已，何必把懷念弄的比經過還長。

無論遇到了什麼，不要把煩惱帶到床上，因為那是一個睡覺的地方；不要把怨恨帶到明天，因為那是一個美好的日子；不要把憂鬱傳染給別人，因為那是一種不道德的行為；不要把不良的情緒掛在臉上，因為那是一種令人討厭的表情。

人生苦短，別怕，求人如果怕，別求，用人如果怕，別用；人窮害怕醜，一切都沒有，心窮害怕無，來了也會丟。生命如果怕，就沒有站起來的魄力，信念如果怕，就沒有勇闖格局的戰鬥力。

我認為這樣的人從自身上找應該有問題。一是他懶惰，二是自私無所求而造成的。一個方面看是好事，因為清靜無牽無掛的心裡無壓力，所以清心自然。二不是好事，人無追求了，無親無故的寂寞無助，等於行屍走肉。

一無所有這個詞，對人生的定個義有點牽強。什麼樣就是有所有，什麼樣就是無所有？好和壞用什麼去可比和衡量？

有一句歌詞:人生就像一齣戲。在人生的舞臺上，我們都是演員，如何演好這個角色，是很不容易的事。通常，好壞人生的樣子，如果一個人事業有成，婚姻美滿，家庭幸福應該是有所有，反之，一輩子一事無成可能就是無所有。一無所有當然不好，重要的是，我們有沒有去努力過。每個人的背景、基礎、天分、機遇各不相同，如果都能在有限的人生去努力拼搏，哪怕最後一無所有也不遺憾，或許為社會為他人做出了貢獻，比如，那些為革命獻身的無名英雄，他們什麼都沒有，卻給我們留下精神財富和幸福生活。如果，自身不努力，或者說努力了，也得到了一切，卻不能珍惜所得，最終什麼都失去了，那就是得不償失的人生，比如那些貪贓枉法之人，那才是一無所有，當然是壞的。

一無所有的人生究竟是好還是壞呢？

答案是肯定的，一無所有的人生肯定是壞的。君子愛財取之有道，只要是透過自己勞動的雙手致富，越富越好！

拙見！請指正

人，不可能一無所有！？有家，既上有老、又下有小，有兄弟姐妹，有街坊鄰居、有朋友、有同學、有戰友、有工作中的同事，只要人生活在其中，有了前述這些，就有了“需求”；就有了人生的開始，就有了追逐夢想、追求；一旦有所求，就會產“動因”，有了動因，就會產生“動能”，這動能啊，一經做功，就需要與之相匹配“條件”，或者叫作“資源”，也稱之為“能耗資源”，這麼一來，人為了獲得這些能耗資源，就會想方設法地透過最基礎的一般性初級資源，上升到獲得中級資源，再到高階資源，每個人因各自性別、個性性格、文化程度、學歷、職業、社會關係、閱歷、經驗等不同，因而所獲得資源廣度和深度也就不同了；有些是“顯性的有形資源”，也有一些是“隱性的無形資源”；不管有這，還是有那，都是需要建立在一個人的“品質上的”。一個沒有人品，且品質低劣的人，一旦擁有了上述各項資源個條件，那麼，“這個人”在社會上就有可能產生很壞的破壞力，人品越差，它的破壞力就越強，造成的不良後果，負面影響就越差；反之，則不同，它會給社會帶來好的效果，受到人們歡迎。所以說：“不管人是一無所有，還是一旦擁有”，人一旦離開“人品、人格、人性”就無法談起所謂的《好與壞》了。大家認為呢？

看個人的追求和信仰，我認為人生應該有所追求，不管是物質和精神上，來到世上，總要有點作為，達則兼濟天下，窮則獨善其身。

一無所有的人，是否包括無一點資產，無後代，獨身一人，如果是，那更可悲可憐，青年時期無問題，到老年處境可想而知。[祈禱][祈禱][祈禱]