從我的角度看不但不賠還要獎勵他，因為他提前找出了隱患，既避免了亊故的發生同時也讓我們親自體會了什麼是豆腐渣工程。

工程質量是有問題但是大家也要看到影片上的男子故意損壞公共財產的行為，質量問題該追責的追責，破壞公共財產該陪賞也不能免除，像這個影片上男子所用的力度不知道多好的質量能不被他弄斷，大家一窩蜂的指責質量問題卻忽略了該男子的素質有多低下。網上有個影片老太太拿個刀子劃破廣告牌，這是廣告牌質量不行？例子太多，提高自身素質才是根本。

此工程應該從設計，施工，監理三方面著手查一下，看看究竟哪一方面的責任。獎勵踢倒圍欄的小夥子，避免了重大安全隱患。

誰踢誰賠。工程監理又怎麼啦？他也沒權去踢啊。如果是成品安裝，材料進場不驗收，就同意安裝，是監理的問題。可以追究監理的責任。如果是施工單位的問題，監理應根據監理規範要求對施工單位髮質量類整改通知單。

為什麼斷的是欄杆而不是腿？而且一斷就是200根。很明顯的是質量問題，不能承受簡單的踢踹，不能起到欄杆的作用。欄杆理應能夠承受簡單的衝擊，不能就是欄杆不合格。不證明簡單的衝擊有過失。

用泡沬塑膠做柱子，只要在固定鏈子時不倒，一腳踢上去也不能把688米長215根柱子全部踢斷，不服可以當做試驗。說明這就是比豆腐渣還豆腐渣的工程，該工程具有重大的安全隱患，如不及時拆除，會造成無辜的遊人傷亡。踢柱者是壞事變好事，不但不應賠，反而政府應該獎勵。

我認為應該賠一根，其它是質量問題不關他的事，他又沒碰到過，自己都倒了，不過還要給他點獎勵，安全隱患被他發現了。

如果處罰了，以後能不能使用豆腐渣工程釣魚處罰？我要跺一腳把路面跺個坑，我是不是要賠，我覺得先要弄清楚那一腳力度有多大。

估計不用賠錢，這一踢踢出驚天大案，這一踢保護了後來者性命，雖然這傢伙性為惡劣，但結果出人意料的好。建議給個歪打正著獎。

誰都有發洩情緒的時候！我們更相信小夥子再怎麼失控也不會用太大的力氣！因為那畢竟是石頭樁！就算力氣大點他也不會想到直接斷裂而且是一連串！這個後果就算任何一個人也想不到！說質量問題豆腐渣工程設計缺陷都不為過！誰來承擔？

我感覺這個橋像是碰瓷現場，力量再大斷一根就行了，你不能都斷。要陪陪一根。任何事都有兩面性，從現在來說應該是個好事，杜絕了以後事故的發生。

哈哈，看到很多人說質量問題。那你試試，假如你撞斷一根電線杆，會連鎖反應斷多少根電線杆，那斷的電線杆是不是都是質量問題？

賠？應該獎勵！大大的獎勵，就這豆腐渣掉下人淹死砸算？誰攬的活誰賠吧！獎給他！另外相關豆腐渣工程的人一率收監！

生氣的時候錘兩下牆，踹兩下柱子很正常，啥叫故意損壞公物，把一條街的垃圾桶全推到，沒弄壞，但是也算損壞公物。這小夥子要看動機，別把故意損壞的帽子亂扣，如真是故意損壞，他應該不止踢那麼一兩下。踢一兩下就壞成這樣那大家真要感謝他，說不定誰家孩子或老人靠那歇會，就直接掉下去喂王八了。

要是我踢斷的話，要賠錢也就賠踢斷的那一根，大家有沒有注意到在踢斷後的那一刻，被嚇傻了，想讓建設方賠償精神損失費呢。

既然叫做欄杆，就要能攔得住東西，假如100斤以下的東西都攔不住，能叫著欄杆嗎？能起到護欄作用嗎？除非那個小夥子他練了少林功，要不他那一腳我估計不會超過100斤力。假如100多的人靠上去都攔不住，甚至還把人帶下河裡，同時第二根柱子，還有可能砸到落水之人，你的不是害人欄嗎？小夥子踢那一腳沒有素質，不對，但欄杆質量差是主要的

小夥子踢倒欄杆肯定不對，但一個河邊的欄杆如此不經踢，可想而知它的質量差到什麼程度了？是工程設計的原因？還是施工時偷工減料造成的呢？這個問題要搞清楚，然後才去定論。我們假設一下，假如是一個小孩在欄杆上玩，欄杆倒下連人帶杆掉入河中怎麼辦？沒出人命還好，如果出了人命誰承擔責任？如此的工程質量居然今天還有？！

不管護欄是否有質量問題，你去踢它就是破壞，不但賠錢，還要處罰。如果人人都這樣破壞公共財產，社會豈不亂套了。至於質量問題就另外處理。不能慣著這種人渣。

損壞公物必須罰款，罰5000元。揭穿豆腐渣工程應該獎勵，獎5000元。消除重大安全隱患，必須獎勵，獎50000元。

這是一個公民素質問題，更多的是工程設計和質量問題。從社會和法律角度上說第一，踢倒橋柱應該受到法律制裁，按照損壞公共設施罪給予懲罰，但不適予經濟處罰。因為我們要清楚，事實上這和設施不應該是一腳一拳就可以了損毀的東西。第二，必須徹查設施設計和施工質量問題，我們有理由相信，如果不是質量和設計問題決，600米的護欄怎麼可能一腳就全部塌倒？就算了用木竿和繩索隨意攔一下，誰能一腳踢倒給大家看看？