當然可以，西醫說的無症狀不代表中醫認為沒症狀，中醫講求陰陽平衡，正氣存內邪不可幹，邪之所湊其氣必虛。中醫可以從平時大小便形質週期顏色飲食胃口精神情致睡眠質量疼痛痠麻所在經期帶下表現等等來綜合辯證，開具處方，調暢氣機強身健體

病情分析：新型冠狀病毒感染的中醫辨證施治療，已經在臨床上取得了一定的療效，主要針對健康人群的預防治療方，也有針對患者的治療方。所以在治療新型冠狀病毒感染的肺炎方面，我國傳統的中醫發揮了比較大的作用，甚至有小部分人經過專業的中醫辨證施治治療已經出院。

中醫治病是要透過望聞問切以後加以判斷對症下藥的，思路正確丶用藥正確才能確保療效。而不是找一個配方去對付好多病人，這是中醫西化的做法，是不安全的，這是違背中醫特質的做法。

個人認為無症狀不算是患者，如果經過檢測確定也就是帶毒者，他不發病說明免疫力還行，不用治療，只是隔離轉陰以不傳染他人為目的。

可以！防止邪氣進入，當然必須氣血充足、陰陽平衡。預防的話，就是要用藥調到這種狀態。而無症狀初期也許透過中醫四診已經可以查出一些問題了，就按診斷結果開方。

沒有任何可能！

中醫理論和實踐中，沒有病毒細菌概念，不知道病毒細菌是什麼玩意兒？肯定不會有殺死或者抑制病毒的方法。

歷史上，因為病毒細菌導致的惡性傳染病如天花、鼠疫、傷寒、肺癆、瘧疾、吸血蟲病等等，中醫始終沒有什麼作為，跟不要說新發現的艾滋、薩斯、埃博拉了。

新冠病毒這種新型疾病，中醫一樣不能醫治。

中醫聲稱能夠透過提高免疫力來治療各種瘟疫。其實，這根本經不起推敲。拿這次疫情為例，透過解剖屍體發現，新冠肺炎病人死亡是因為肺部通氣空間被堵塞。病毒導致的炎症發作堵塞肺部。導致這個結果的原因就是免疫力過度防禦。

中醫根本不知道病毒，不知道炎症成因，以為提高免疫力會對治療有好處。

其實恰恰相反。透過免疫力反而會更糟。

歸根到底一句話，中醫連物件是什麼都不知道，怎麼可能治療新冠病毒？

如果我說，我能透過提高免疫力，能治療木衛三上外星人的傳染病。你們信嗎？

人身上病毒太多了，幾十萬年長期與人共生共存，只要不引起疾病，根本無需治療。別整天疑神疑鬼、杯弓蛇影。

甚至人類的進化就依賴反覆被各種病毒細菌感染。

李躍華醫生救人救災，官僚們分不清是救人救災，也不過問救了多少人，救人的效果如何，卻去查有沒有什麼證，救人還要有證，如果敵人來侵略，人民去消滅敵人也是違法，因為沒有什麼證。把救人當違法，敗壞社會風氣，沒有敢於救人的社會，將是一個什麼樣的社會？

這個問題提的很好！解決這個問題很簡單。只要在腳食指厲兌穴、腳拇指隱白穴點刺出血，將上湧之氣下引，達到“氣下乃止”、防止胸肺熱滿的效果，再配合吃些感冒或抗菌類藥物就能有效地控制住發症。待到春暖冰河融化，人身上的“寒衣”徹去，疫亦隨溫而去。那才是真正的春天到來了....

病毒，細菌好比是菜葉子長蟲，用西醫理論就是噴農藥，殺死蟲子。用中醫理論就是施肥，讓菜苗長的壯壯的，就不怕蟲子了。

李躍華苯酚穴位療法出路何在？

支援李躍華的人大聲疾呼，讓他做臨床試驗，不知李本人是否有此想法。不過理想很豐滿，現實差得遠。

1.官方主持試驗。目前，官方只講他無證行醫屬違規，並未直接否定他的療法，不可能主動為他去做試驗。如果他本人或別的什麼人(單位)要試驗，提出申請，衛健部門會按規定審批。能否批准那得看是否達到臨床試驗的要求。他本人或某個人要做試驗，別說官方不批，就是批了，像他過去那樣給幾個人治治病痊癒了，就算成功，沒有多少人會相信。陳北洋相信李躍華能治好新冠肺炎，他愛人在醫院確診後應拒絕醫院醫治，而要求李躍華為其治療。可她卻乖乖地呆在醫院裡由醫生救治。看來她對神醫也沒多大信心。

2.與醫院合作試驗。如果有醫院與李躍華合作那是再好不過。可是，醫院不可能輕易接手。臨床試驗主要目的是驗證療法的有效性和安全性。試驗結果無效，努力白費，安全性差，不能使用；在試驗中出了事故，責任難以承受。所以，事前必須做理論研究，實驗室試驗，動物試驗。沒有這些前期準備，別說效果，連安全都得不到保障，除李本人，誰敢做主？

3.與研究機構合作。這是一條路徑，不過希望更為渺茫。研究機構最講究科學性。肯定先要在理論上找到可行的某些依據，然後擬訂試驗方案，制訂各種指標，接下來是前期試驗，最後才是臨床。各價段要記錄，總結，分析，積累資料，撰寫報告。一句話，過程複雜，工作浩繁。國營的科研單位不可能自主接盤，民營的因投入太大風險太高恐怕也不會嘗試。

4.與製藥企業合作。企業唯利是圖，如能賺大錢，或有企業會接手。但是，試驗的成功率，現有證據顯示並不是很高。就算試驗結果有特效，苯酚用量甚微，能賣多少？獲利多少？再說，這種療法只適用於新冠肺炎，等試驗成功，疫情早已過去。沒有病人，療法何用？推向國外？國外對醫藥的要求更嚴格，推出去更難。無利可圖，恐怕沒有企業願當傻子。

5.自已動手單幹。自己幹，在材科和技術上不需要做太多準備，但為讓試驗結果可信，需要制訂一個試驗方案。李躍華可能會治某些疾病，但做臨床試驗可能還是外行。可以請內行擬製，列出試驗中應特別注意的問題和必須記錄的資料等。試驗結束後還得找行家對資料進行分析，得出結論。最後提請專家鑑定。如果專家一致認為此療法確有特效，資料真實可靠，鑑定能夠透過。上報後可能批准推廣應用。不過，最大的困難是招慕志願者。做臨床試驗必須有“病人”。這些人數量不能太少，有男有女，各年齡段全覆蓋，甚至有患基礎性疾病者。試驗期間不能用其他藥物或治療手段。還要解決權利、義務和責任問題，比如試驗結果疾病未除甚至惡化以致死亡，怎麼辦？因此，被試人和試驗人還得簽訂有法律效力的協議。由於此療法沒有可靠的安全保障，有多少人願意成為志願者，很難估計。網上有許多挺李躍華的鐵桿，其中應該有確診患，卻不見有人表態說願接受李躍華的治療。如果有哪一個健康人願意主動感染新冠肺炎，然後只接受李神醫治療，以驗證其療法的有效性和安全性，他可以被稱為勇士，一旦成功，功莫大焉。

苯酚穴位療法，出路何在？

這個說法是有問題的。中醫講究上醫治未病，中醫治已病。下醫治末病。你說（或者西醫說）沒症狀，只是你認為的，或者說西醫的診斷方法達不到，而不能說沒症狀。

這種說法目前來說是說的通的，說明兩個方面的問題，第一就是上面說的西醫的診斷方法或技術達不到。第二個就是說現在的主流中醫醫生的水平很多也是達不到的，給人產生錯覺，認為中醫也治不了。在最早的中醫典籍《黃帝內經》中，就有正氣記憶體邪不可乾的論斷。

我看媒體上就有報道。說有的人即使感染了也不會發病。這就是人的正氣足。通俗一點說就是人的身體比較健康強壯。而得病有症狀（西醫口中的症狀:)後，迅速惡化死亡的都是年老體弱者。年老體弱者或者有基礎病的。他們或者是氣血不足。或者溼痰為患，或者經氣不利。或者陰陽失調。或者溼熱盤踞等等吧。總體來說身體系統已經不正常了，只不過是沒有影響正常的生活。所以這就說到中醫和西醫的標準。中醫沒有症狀的病叫未病。西醫沒有症狀叫沒病。

所以，從中醫辨證論治的角度，用一個方子讓所有人去預防這個病是不可能的。因為人的體質不一樣。需要用不同的方法調理。

中醫可以扶正氣，正氣充滿，邪不入內。中醫上醫根本不用藥（上藥），調理身體陰陽平衡，有證了才需要治。有病治病，無病調理。無症狀的患者，若無不適，根本無需治療，自己覺不適了才會想到去治療。

奇了怪了，中醫什麼時候突然能夠治療病毒了？！病毒發現幾十年了，種類繁多，人們耳熟能詳的就有狂犬病，艾滋病，甲肝，乙肝，丙肝……，透過呼吸道感染的病毒就有禽流感，甲流，乙流，鉅細胞病毒等等，當然包括薩斯和新冠病毒；我就不明白了，怎麼那麼多病毒發現了那麼長時間，論危害性應該遠遠超過了薩斯和新冠，怎麼就沒有一箇中醫說能夠治癒的。現在新冠發現了就一兩個月，就根據古方能治了？那乙肝，艾滋病，埃博拉病毒能治嗎？

我想是可以找到的，但需要時間。在沒有現代化學合成藥之前，自然界有很多植物是可以治病的，人類或者總結了動物或自身的經驗，發現了不少植物入藥。一物降一物，新冠肺炎病毒一定會被治癒，我感覺合成藥的可能性更大。

這是不可能的，中醫你找它吹牛皮是可以的，但你要它找出配方預防和治療無症狀新冠患者比登天還難，除非又拿出陰陽五行的看家本領選擇幾味中藥讓一部分人喝起來，喝好了，說是它治好的，然後再大吹特吹一番！如果沒有好，其責任都是別人的。你問它怎麼好的？它說他的中藥喝好的呀！你問它為什麼好的？他說就是陰陽五行辨證治好的呀！中醫對許多疾病的治療是無法說出名堂來的！

讓西醫找，遇到困難考中醫。發財，權威，都是西醫。中醫被科學打壓，西醫被科學恭維，為什麼？不完全靠西醫，這個問題是把中醫推向萬劫不復。

有可能，在遙遠的將來。因為研究時間太漫長，需要交叉學科共同解決。但目前中醫對於其它學科的融合遠遠不夠，基至排斥拒絕，長期如此就難以突破原有思維，這對中醫發展是相當不利的。

中醫醫生中大多數都是靠忽悠，忽悠的本領不次於任何一個江湖郎中。

中醫經過五千年傳承，必定是偉大的，可惜真正懂得中醫醫學的鳳毛麟角，這是中國人民的巨大損失。

美國已開設8000家中醫診所！國人還在反對中醫。國內開花國外香，以前美國連中藥都不準帶入境，而在正大力開設中醫診所。

而中華民族中醫傳承幾千年，而現在確倍受冷落，百般限制，至使農村中醫幾乎絕跡。我們把中醫瑰寶仍到一邊，快放進博物館了，而西方國家現在卻大力發展，是我們太聰明瞭，還是西方國家太傻了？