美國，擁有槍支是傳統，是人鬥恨說話的底氣，也是危難到來時可依仗的銳器。在08年金融海嘯爆發後，許多城市發生的暴亂，韓國人社群自發組織的武裝保衛組織，就避免了韓國人免遭塗碳；可華人社群商家就遭受到了直接的打砸搶和暴亂。

湧躍購槍說明，美國社會存在很重的戾氣和大規模動亂的可能。疫難，失業，股災和經濟蕭條推動著可能的發生。美國別當警察，管好自己。世上沒有堅不摧，只怕折騰不停歇。摧殘你，就是你自己！[呲牙][呲牙][呲牙]

受疫情影響最嚴重的地區——加利福尼亞州、紐約市和華盛頓特區，三個地區槍支銷售均出現大幅增長。據悉一些消費者擔心一旦因新冠疫情導致食品和用品脫銷，他們可以用槍支來保護家人免受搶劫。還有些人擔心政府的緊急權力將限制他們購買槍支的權利，而一些亞裔美國人則是為了保護自己免受種族歧視的攻擊。

目前，美國新冠病毒感染患者4629例，死亡90例。新冠疫情給人們造成巨大恐慌，成千上萬的美國人湧入超市囤積生活必需品。

當地時間15日，美國總統特朗普呼籲美國人不要囤積食品、放輕鬆。副總統彭斯也表示，食品商店會無限期保持營業。

大家知道，在美國，個人是可以合法的擁有槍支的，美國每年的槍擊案也總能充斥我們的新聞。既然槍支氾濫的危害那麼大，美國人為啥還不禁槍呢？

目前常見的理由如下：

第一：美國憲法規定，人民有持有武器的權利。這個理由有點站不住腳，法律是可以修改的嗎，當大家都覺得這項規定有問題，改一改不就行了嗎？要不然，美國憲法怎麼會有那麼多的修正案。

第二：利益集團、主要是美國的軍火集團不答應禁槍。這個說法明顯的陰謀論，賣個人使用的槍支能賺多少錢，一把槍平均幾百美元，一支支的賣出去，就算一年賣幾百萬支，銷售額也才幾個億而已。美國軍火商賣一架F16就能掙到，有這時間和精力為啥不去遊說國會，多批准幾個軍購案不就什麼都有了。要知道，美國的武器很多國家都想要，沙特、臺灣、還有印度……

那麼，如果說常見的理由都站不住腳。那麼，在槍擊案頻發的情況下，美國為啥就是不禁槍呢，這個話題甚至連拿到國會討論的機會都沒有。我們看下美國曆年對槍支態度的調查報告，最近兩年，主張禁槍的人僅佔調查人口的27%，而反對禁槍的卻佔調查人口的72%。

估計有朋友會問，不對呀，我看到的新聞都說美國大部分人反對槍支。我可以負責人的告訴大家。大部分要求的不是完全禁止，而是適當限制（比如說限制自動步槍的銷售，畢竟機關槍的殺傷力太大），以及對購槍的人進行嚴格的背景調查（比如限制有精神問題的人購槍）。

所以，美國一直不禁槍的根本原因很簡單、沒那麼複雜。就是因為在美國，大部分人不支援。在這樣的前提下，無論是民主黨還是共和黨，都不會把禁槍作為自己的綱領，那樣做，要麼選不上，要麼下臺。

退一萬步講，目前美國擁有私人槍支3.57億支，比美國的總人口還要多。就算美國政府下令要禁槍，有哪個人敢挨家挨戶的去沒收這幾億支槍。以美國人的彪悍風格，“紅脖子”們會直接開槍的，幾億支槍可不是燒火棍。所以，在美國禁槍，目前根本行不通。既沒有動力，也不可能具體實施。在能夠看得見的未來，沒有解決的希望。

至於美國人的腦殼子到底是咋想的，為啥就是不願意禁槍。這個話題一兩句話還真說不清楚，限於篇幅，有機會再和大家探討。

美國現在家裡已經亂成一鍋粥，政府急，百姓怕，怕什麼？什麼都怕，怕自己染上病，怕沒有吃的，怕沒有用的，特別是防疫用品，口罩，衛生紙，洗手液，防護服，都是他們最需要的物資。

拋開這一切擔心還不說，人們更擔心的是疫情長期不走，就跟美國幹上了，如此下去，這是要把世界頭號強國斬草除根呀！

現在的美國民眾，肯定再也不相信主子的騙人鬼話了，還是自己保命吧，醫療資源幾近枯竭，萬一物資保障再支撐不下去，不被病毒毒死，也得被餓死。

買把槍吧，現在好歹還能買得著，等到真的像研究所所長說的感染人數達到200萬的時候，恐怕大街上的死屍味道就讓人不敢出門了。萬一社會暴亂了，有把槍就能防身，餓的受不了，拿著槍也能出去搶點食物吃。

疫情當前，說明民眾害怕政府治安管理上有欠缺，沒有了信心，疫情不斷飆升，日均新增病例在2萬之上，如此驚人的數字，沒有誰不去擔心，只有早做打算，疫情日增暴發，治療及防控上會消耗大量人力財力，警察、軍隊已參與其中，安全保障、係數會大幅下降，依賴警察保護會受到限制，防止部分違法之徒趁機搶劫商鋪、門店的事件發生，擔心財產受到損失、人身受到傷害，只有採取購買槍支來保護自己，讓心態得到安慰，人身和財產有所保障。

疫情當前，美國民眾湧躍購買槍支，這種現象在全世界獨一無二，只有美國社會出現的奇芭狀況。說明了什麼？美國百姓為什這麼做？要把這兩個問題說明透徹，得講社會理論家才能回答明白。做為普通百姓，只能談下感性認識。美國這個社會是個畸形社會，所謂畸形，他不是為老百姓服務的，是為大資產階收，大財閥服務，從政府高官，到國會政客都是其代理人。老百姓也明白在社會中所處的地位。當天災人禍造成社會動盪，自身的安全就象大海中的浮萍一樣沒有保證。人身財產受到威脅時，只有自己保護自己，指望國家給予保護是做不到的。透過這次疫情也證明，平民百姓的性命在關鍵時候確實沒有保障。對於新冠傳染者能夠優先提供檢測，治療的都是上流社會，有錢人。而普通百姓因沒錢都放棄了檢測，更談不上治療，死亡的人肯定都是老百姓。同時，美國這個社會，充滿著血腥，暴力。一旦災難失控，就引發社會動亂，為保障自己的人身財產安全，必須有武器。目前美國疫情面臨著失控的危險，每天以一萬多的增量，感染總數已達二十多萬。據專家評估，增量高峰期還得持續一段時間，看美國政府怎麼應對了。現在醫護人員遠遠不夠，美國政府向全世界招聘，抗疫物質嚴重短缺。這些只有中國政府不計前嫌，給提供幫助，其他國家都自顧不暇，不可能給予支援。在這種請況下，老百姓肯定擔心，做好防備是非常必要的。透過這次疫情，讓西方資本主義社會現了原形，在疫情面前一個個敗下陣來，也扯下了西方這個人權衛道士的假面具。可對於中國抗擊疫情的勝利還不服氣，很不情願的接受中國的支援。不誠認，不尊重中國抗疫勝利這個事實，以小人之心，度君子之腹。事實勝於雄辯，真的假不了，假的真不了。一切事實終將大白於天下。

我是兒童故事撰稿人王叔，我來回答一下。

問：美國人疫情期間踴躍購槍，說明了什麼？他們在擔心什麼？

答：美國民眾購槍，就像我們中國人平常不捨得花錢習慣儲蓄一樣，這是由以往的經驗教訓得出來的習慣動作，說明美國人民沒什麼安全感，特別是在特殊時期，比如說，疫情期間。

美國人這種不安全感由何而來？！

一，美國槍支氾濫，幾乎人手一支，這次疫情期間，還有一個人曬出來20支槍的。這麼多槍支散落在民間，換做任何一個人心裡估計都發毛。

有專門售賣槍支的店鋪表示，疫情開始蔓延之後，槍支的銷量就開始提升，近兩週內，購買槍支的人數甚至比往年同時期多了十多倍，不少店鋪甚至首次出現售罄的情況，社交媒體平臺則有美國人展示出自己搶購槍支的成果，20多支包括手槍、步槍在內的武器整齊排列，完全可以用壯觀形容。

另外，誰也不清楚疫情什麼時候結束，如果遲遲得不到控制，那騷亂起來，誰來保護你？！指望警察？估計警察都疲於奔命。平時不購槍的都要購槍自保，這是沒辦法的辦法。

在美國，每當社會遇到緊急狀況，發生騷亂基本上是一條定律。

不論是自然災害還是社會抗議，它們最終導致的結果幾乎都逃不脫以打砸搶告終。

1992年，為抗議4名警察殘酷地毆打一名黑人司機，引發了美國曆史上最嚴重的一次騷亂。成千上萬人對打人警察被無罪釋放的判決做出了迴應，持續6天的大規模縱火、毆打和搶劫，造成53人死亡，上千人受傷。2005年颶風卡特里娜登陸後，新奧爾良的搶劫之風也越刮越猛。2015年,經過一整夜的騷亂,火災和打砸搶後，巴爾的摩街道看起來形同戰區。

對於美國人來說，遊行暴動，打砸搶燒對他們的威脅遠遠大於病毒可能帶來的傷害來的更大更直接。

二，美國社會的階級矛盾極為尖銳，平時都被掩蓋了，但到了疫情危急時刻，那就是火藥桶，一有顆火星子，隨時都會爆發出來。

美國社會的階層分化嚴重，低收入人群生活非常艱難，看過一個節目，採訪了疫情下的一群美國家庭，竟然很多普通家庭的儲蓄甚至不足幾百美金，習慣於用信用卡，拿週薪的他們，難以想象，如果一個月封閉家中沒有收入會怎麼樣? 沒有錢了該怎麼辦呢？........

長期以來，美國人一直生活在以中產階層家庭為主的社會，這樣的“橄欖型”社會結構是其經濟富足的象徵，也是其制度穩定的基石。但如今這一光環在暗淡，與之相伴的是貧富兩極分化的加劇。美國面臨的中產危機有多嚴重？有美媒稱，近半美國人甚至拿不出400美元(1美元約合6.7元人民幣)的應急現金，這“可能預示著某個轉折點的到來嗎？”

一個健康的社會，應該是橄欖型的，貧富差距不要太大，應該是兩頭小，中間大，社會才會富足，穩定。但美國社會卻已經嚴重失衡了。

注：1989—2013年，美國前10%家庭擁有的財富佔全國所有家庭財富的比重從2/3增加到超過3/4，中間40%（51%—90%）家庭擁有的財富佔比從30%下降到23%，後50%家庭擁有的財富佔比從3%下降到1%。(資料來源：美國國會預算辦公室)

如此高的失業率，誰敢說不會騷亂？！誰又敢打保票拍胸脯？！特朗普都不敢說這個話。要是暴發騷亂，誰敢說是杞人憂天？！買槍自保，已經是美國人沒辦法中的唯一辦法了。

結論：美國人疫情期間踴躍買槍，就像中國人疫情期間買口罩一樣，我們不能理解他們為何買槍，就像他們不理解我們買口罩一樣，其實，背後透露出來的資訊很深，都是各自國家國情和國民性的一個對映！

綜上，希望對朋友們有所啟發，謝謝！

【如有疏漏，敬請斧正！

目前常見的理由如下：

第一：美國憲法規定，人民有持有武器的權利。這個理由有點站不住腳，法律是可以修改的嗎，當大家都覺得這項規定有問題，改一改不就行了嗎？要不然，美國憲法怎麼會有那麼多的修正案。

第二：利益集團、主要是美國的軍火集團不答應禁槍。這個說法明顯的陰謀論，賣個人使用的槍支能賺多少錢，一把槍平均幾百美元，一支支的賣出去，就算一年賣幾百萬支，銷售額也才幾個億而已。美國軍火商賣一架F16就能掙到，有這時間和精力為啥不去遊說國會，多批准幾個軍購案不就什麼都有了。要知道，美國的武器很多國家都想要，沙特、臺灣、還有印度……

那麼，如果說常見的理由都站不住腳。那麼，在槍擊案頻發的情況下，美國為啥就是不禁槍呢，這個話題甚至連拿到國會討論的機會都沒有。我們看下美國曆年對槍支態度的調查報告，最近兩年，主張禁槍的人僅佔調查人口的27%，而反對禁槍的卻佔調查人口的72%。

估計有朋友會問，不對呀，我看到的新聞都說美國大部分人反對槍支。我可以負責人的告訴大家。大部分要求的不是完全禁止，而是適當限制（比如說限制自動步槍的銷售，畢竟機關槍的殺傷力太大），以及對購槍的人進行嚴格的背景調查（比如限制有精神問題的人購槍）。

所以，美國一直不禁槍的根本原因很簡單、沒那麼複雜。就是因為在美國，大部分人不支援。在這樣的前提下，無論是民主黨還是共和黨，都不會把禁槍作為自己的綱領，那樣做，要麼選不上，要麼下臺。

退一萬步講，目前美國擁有私人槍支3.57億支，比美國的總人口還要多。就算美國政府下令要禁槍，有哪個人敢挨家挨戶的去沒收這幾億支槍。以美國人的彪悍風格，“紅脖子”們會直接開槍的，幾億支槍可不是燒火棍。所以，在美國禁槍，目前根本行不通。既沒有動力，也不可能具體實施。在能夠看得見的未來，沒有解決的希望。

至於美國人的腦殼子到底是咋想的，為啥就是不願意禁槍。這個話題一兩句話還真說不清楚，限於篇幅，有機會再和大家探討。

我有一個海外群，群友是中國人居住如美國加拿大等。一月初時候，就有人號召大家要買槍。因為槍才能維持社會的平等。

有一個寓言故事，森林裡開大會，獅子對小白兔說，我有大爪子，白兔，你有嗎？小白兔看著自己萌萌的小爪子說：可是我有槍！

外國人是沒有存款的。很多人失業了，連下個月的房租都付不起，吃飯也會出問題。如果中國人因為疫情按下暫停鍵停工兩個月還能維持，但對於外國人來說，尤其是底層的人來說，社會會出大問題。

三月份的時候，群裡面反映很多中餐館被打劫。這時候，有槍才能阻止很多不好的事情發生。擁有槍才能維護你的眾多權利，否則都是空話～

購槍是為了和美國政府對著幹，把美國右翼分子徹底趕下臺，成立由美國共產黨領導的無產階級政府，代表廣大人民群眾的政府，然後各州爭相獨立，分解成幾十個小國家。