起點比較低，跟著喝湯就比現在好，這也是一個階段的發展策略。

資本家到了一定階段會回來收割果實，到時候就看他的金融開放程度了，看看能不能扛得住。

我認為「不是」這才是純粹的世界工廠。越南人民只要做好工人角色就夠了。不像中國獲得一定技術後開始玩設計創造。當然中國人口多，內需大，自己設計產品比買別人產品划得來。

我認為「不是」，中國最初也一樣沒有內需全靠出口拉動，之後全民收入增加了才有提三駕馬車的可能，就算到現在中國也像曹德旺說的真正消費人口就2-3億。好在人口基數大，2-3億消費人口是巨大的市場。這一點越南確實很難做到靠內需拉動。但是他們市場小人口少稍微提升點經濟規模人均可消費的錢就容易比我們多。

我認為「是」50萬自研5G這種掩耳盜鈴的事都能幹的國家，你給我談科技發展[酷拽][酷拽][酷拽]發展個毛線

越南不會有奇蹟，寄生在西方的統治下，只能被奴役，當年在東方的領導下，也僅是附庸，因為東方的實力早已經不在，中國又是敵人，越南沒辦法只能選擇向西，西方對這種三姓家奴，能有多待見？

二十年前經濟和科技上我們有挑戰M國的資本嗎？，沒有，但現在某些方面應該有了，所以越南也一樣，只是需要時間而已。

越南有發展的可能，但是頂多走中國以前走過的路，因為沒有中國體量，可能會成為美國希望中國永遠成為他們的低端奴役國家那樣，而且可能會真的被奴役！

一定不要小看越南，中南半島的這個小國，典型的"人小鬼大"，多次在大國相爭中混的風生水起，上世紀80年代之前，是蘇聯最忠誠的小弟，現在則找準機會抱上了米國大腿，大吃中美經貿關係緊張的紅利，承接從中國轉移的部分產業。

確實，從體量上看，越南完全沒法和中國比：人口9600左右（2018年資料，下同），和中國的山東、河南、四川等人口大省差不多，GDP是2425.5億美元，大致相當於山西或黑龍江的水平。

經濟資料並不出彩，但越南的聰明之處在於，它找到了在大國中做買賣的方法，專業說法是，走上了越南特色的經濟發展道路，即做國際間的轉口貿易，也就是"兩頭在外"（零部件、半成品供應主要來自越南國外，製成品也主要在越南之外的市場銷售）。

"兩頭在外"的經濟是不需要內需的，和本國人民的購買力無關，只要搞好國與國之間的經貿關係就可以了。

根據越南統計總局的報告，2018年該國的進口中超過6成由外商投資企業完成，越南進口最多的國家依次是中國、韓國和東盟國家，出口最大的國家中，依次為美國、歐盟和中國。

越南"兩頭在外"的經濟模式，靠著人力資源便宜的優勢，很容易吸引到跨國公司，比如三星。越南三星的產值佔了越南GDP的25%以上，出口額也佔了越南出口額的近25%。

越南的經濟模式，簡單說就是，從中國、韓國和東盟國家進口原材料、零配件，（主要是手機、紡織品、電子產品等）組裝完畢後，再銷售到美國、歐盟和中國。

說白了，越南賺的是組裝費，同時拉動本國就業，有點像大號的富士康，很容易創造經濟奇蹟。

但這種經濟模式缺陷也很明顯，需要在大國間保持良好的平衡，兩邊都要討好，得罪其中任何一個，要麼原材料、零配件進口被卡，要麼遭遇關稅大棒打擊。

越南年輕人多，工資低。

不過，沒有誰願意當一輩子組裝工，富士康還心心念念轉型呢，越南也不例外，如果透過"兩頭在外"的經濟模式挖到第一桶金，下一步就是發展供應鏈網路，吸引中國的外資、內資企業，而我國由於房地產金融化，又很容易擠走實體企業。

所以，對越南不可以小視。

有一定道理，越南不能讓它建成自己的工業體系，火龍果什麼的農產品多出口一些沒關係，早晚它還得要納入中原體系。

這個說法我不贊同，世界上超過1億人口的發達國家只有兩個，分別是日本和美國，剩下的人口都比越南少。

所以，人口少不代表不能創造經濟奇蹟！要說沒有內需不行，荷蘭的光刻機也沒有內需啊，可這不能阻擋荷蘭靠賣光刻機賺大錢！

要說沒有科技含量，世界上的發達國家都不是從石頭縫裡蹦出來的，美國當年只會種地，現在卻是世界第一科技強國。

所以，越南能不能創造經濟奇蹟，就看越南未來走什麼樣的路。

我覺得越南很有可能會成為繼新加坡之後的東南亞第2個發達國家！

當然，這不會是最近十幾二十年之內出現的奇蹟，而是有可能在本世紀中期出現的經濟奇蹟！

越南是一個外向型經濟體，他的進口總額和出口總額幾乎都相當於本國的GDP。

可以說，越南正在向世界級工廠邁進。

當然，越南的產品還主要以組裝為主，技術含量特別低。其他國家之所以把工廠放到越南，也是看中了他的勞動力成本很廉價！

所以，依靠做世界工廠，確切的說是做世界代工廠，越南最多也就成為一箇中等收入國家，別說發達國家，離初級發達國家都還有一段距離呢！

科技是第一生產力，沒有教育科技就是無本之木，好在越南教育做的還不錯。

越南的識字率高達95%以上，遠超世界平均水平，為越南提供了大量的優質產業工人。

想要提高科技水平，在高等教育上可得下一番功夫。

越南這些年高等教育成績斐然。

在2020年最新的大學排名中，越南河內科技大學在清潔能源、社會科學等方面取得了顯著成績，獲得了很高評價。

並且，目前已經有八所越南大學進入世界大學2500強排行榜！

有人可能覺得只有8所大學排名進入世界2500名以內是不是有點少？

其實不少，因為這2500所大學基本上都是發達國家的。

值得注意的是，越南大學排名的上升速度和這些年越南的經濟發展保持著非常相似的曲線，說明越南在發展經濟的同時沒有忘記提高教育質量。

可以預見，將來越南的大學會有越來越多進入到世界2500強排行榜之內，會有越來越多的高科技人才從越南的大學中走出來，服務於社會。

所以，越南不會一直做低端產業，在一個合適的時候，一定會走上產業升級之路，越來越多的高科技產品將會從越南生產出來！

可不要覺得1億人不多，這個世界上超過1億人口的國家就13個，發達國家可是有好幾十呢！

而且，大多數發達國家人口都是千萬級別，上億級別的越南一旦在教育跟上來，他的人才產出是那些千萬級別發達國家難以望其項背的！

這1億人在未來是一個巨大的人力資源寶庫，不僅會提供大量人才，而且會讓越南從目前以出口導向為主，變成可以既通過出口提升國內經濟水平，也可以依靠國內龐大的人口數量形成的巨大內需市場搞活經濟。

越南會比那些僅僅依靠出口為主變成發達國家的小國穩多了！

世界上有200多個國家，真正成為發達國家的只有幾十個，而且主要集中在西歐和北美，其他地方就屈指可數了。

那些不是發達國家的不是沒努力過，可成為發達國家之路是曲折的，大多數國家都失敗了。

雖說越南優勢很大，可也不敢保證肯定成功。

而且，一旦越南實現產業升級，就會在高科技領域和發達國家短兵相接，以發達國家具有先發優勢，有能力全方位打壓後起之秀越南，越南撐不下去那就完了！

估計10-20年之後越南就會面臨來自發達國家的挑戰！

失敗了，當年的亞洲四小虎就是他的歸宿；成功了，就會複製亞洲四小龍的奇蹟！

以上！

小國逆襲成為發達經濟體的案例還是挺多的。本人對歷史比較感興趣，來回答一下逆襲的幾種方式:

一、對外掠奪。現如今大部分的發達國家都是用這種手段進行的原始積累。美國從東海岸十三個州擴張成橫跨兩大洋的國家，殺光了原住民，販賣了大量黑奴進行開發建設（也有大量華人的生命）；俄羅斯從基輔公國擴張成一千多萬平方公里國土，資源豐富；英國三千多萬平方公里殖民地，號稱日不落帝國；法國殖民地也遍佈全球，至今仍享受著原非洲殖民地的廉價資源和廣闊市場；日本侵略中國、朝鮮和東南亞，掠奪大量資源和財富；德國的原始積累倒是主要靠自身發展，但剛統一立國就迫不及待的開始對外擴張掠奪，發動了兩次世界大戰。越南統一後也像對外掠奪，結果被中國自衛反擊戰給打回去了；但是越南在南海還是佔領了很多我國的島嶼，開發的油氣資源給國內發展建設提供了大量的資金，我國要堅決捍衛南海權益。

二、資源型發達國家。這裡特指的是人均資源，如果人口多，也沒法靠賣資源成為發達經濟體，比如我國和印度。北歐、澳大利亞、加拿大以及中東一些石油國家，就屬於這一型別。還有就是交通資源豐富的，如一些國際貿易樞紐，靠收過路費和提供服務就可以讓國民人均收入進入發達國家行列。但是這些國家的綜合實力就差多了，只是經濟發達，並不強大。不過北歐、澳大利亞、加拿大對比中東石油國家還是有區別的，他們還有較大比重靠第三種方式。越南目前不具備這種條件，除非科技發展出現新的資源需求而恰好越南有大量蘊藏。

三、教育、科技興國。縱觀現如今仍可稱為列強的，無不重視教育和科研。美、俄、英、法的都是大量中國留學生的目的地；德、日能在戰後迅速恢復並重新強大，和積累的大量人才、科研成果密不可分；北歐、澳大利亞、加拿大也都有一流的教育、科研機構以及相當多的高科技企業；韓國貧瘠、窮困、落後，就是抓住產業轉移之機完成原始積累後，就積極投入教育和科研，成功邁入發達國家。我們中國是靠著龐大的消費市場、完成基礎教育的產業工人，以及勤勞、務實、拼搏、服從的國民精神才成為世界工廠的，但人均收入水平離發達國家還相差甚遠，國家2025目標就是產業升級，重點發展高科技行業。教育這方面，中國的家長比國家要重視得多。越南要想成為發達經濟體，目前看來這是唯一途徑。

越南與我國存在領土糾紛，國民對中國仇視的也比較多，政府野心也大，不可不防。目前，有很多中國製造業搬遷到越南，這是產業轉移的必然，也是中國發展起來經濟對外擴張的必然。但我認為政府還是應該更有策略性的進行引導，學習美國政府對南美國家的經濟操縱手法，讓越南成為中國的初級產品加工廠，但又集中某一或幾大類，其它大類佈局到東南亞其他國家，使其無法發展出齊全的工業體系；並且政府要組織協調好各企業團結一致，透過國家補貼或其它形式，將歐美和越南本土企業打垮；支援國內資本高價收購越南民族品牌，為國內產品佔領越南市場鋪路，同時不讓越南本土品牌做大做強。如此一來，越南和中國的經濟聯絡越來越強，但又不能離開中國經濟圈。

以前亞洲四小龍都是給歐美國家做代工起家的。韓國和臺灣都是我們比較熟悉的。先抱美國粗腿，剛開始做代工廠，逐漸獲得成熟的技術，逐漸升級技術，逐漸擴大規模，最後升級成產業鏈中的強者。越南因為前幾十年先跟美國打仗，又搞意識形態，錯過了經濟發展的好時間。看到泰國那麼富裕，想想其實自己也可以。這些年跟美國搞好關係，緊抱美國大腿。逐步走向出口加工為主的經濟開放模式。有人力沒技術的地區，又臨海，做出口型企業有優勢。先給歐美打工，先實現人民富裕再說。路子沒錯。其實20年前開始陸續就有很多中國企業在越南投資建廠，摩托車，紡織，服裝加工等非常多的中國企業。20年來當地的人員得到了技術培訓，產生了管理階層，技術也有了基礎。現在擴大開放是要大規模做加工型企業了。雖然配套產業鏈不全，但是可以慢慢完善，總要先走出一步再說。

資本進入越南，這是越南的機會，在短期內肯定高速發展，這得益於政策傾斜，用工低廉，但是隨著越南發展這些都會過去，資本跟現在的中國一樣會逐步撤離到更廉價的地方，資本撤離就看越南能留下什麼，留下技術留下管理，還是隻留下破舊的廠房，高水平的是留下科技創新創造能力，如果越南能留下創造能力那才發達有望，否則就是另一個阿根廷墨西哥。

不誇張。

得選中了當橋頭堡。

初啟階段，有好處撈的。

等到狡兔死了。沒用了。奇蹟就消失了。

你這說的中國嗎？中國三十幾年都這麼過來了，事實勝於雄辯，出口型經濟就是對內需缺乏核心科技缺乏的經濟體有奇效啊

一個國家的發展重要的是依靠人民的奮鬥精神。以色列、韓國都是小國，科技發展都很快。我們不要小看小國。我們要以此為鑑，努力奮鬥，積極提高中國人民的素質和科技創新能力。這才是根本。習主席最近連續召開會議，就是為了更快的發展經濟、發展科技、提高人民的生活。現在全國就是要提高凝聚力，幹部要全心全意為人民服務，科技人員要努力奮鬥，全國人民要一條心。其他國家的成就作為鞭策我們前進的動力。對待美帝的極限施壓，全國人民更要緊密團結，艱苦奮鬥，提高科技創新能力。，將來不是美帝制裁我們，而是我們要制裁霸凌行為。

這種靠三來一補，或者外商投資設廠吃低端組裝飯的活兒，在東南亞中國已經幹過無數次了。

人均GDP5000美元以下，不需要你有什麼研發。

超過了這個門檻，你的人均工資收入會飛速上漲。

組裝低端產業鏈的這些工廠，一看你的工資太高了，他們馬上就會跑到下一個低工資國家去，重複上面的過程。

人均5000美元以上，對自主研發的需求會越來越高。

對一個人口不少的非賣資源國家來說。人均1萬美元就是個超級門檻。不使勁兒砸研發經費，想漲到2萬美元，比登天還要難。

馬來西亞墨西哥巴西土耳其，一大幫陷入中等收入陷阱的國家，從人均1000美元爬到人均8000美元的時間長達30年，中國只花了15年。

在亞洲，南韓，臺灣，新加坡，都是靠砸研發經費變成發達地區的。香港澳門是靠熬時間熬出來的發達地區。香港在英國手裡從1840年開始到1980年，統治了140年才成為發達地區。澳門類似。

經濟發展就跟打怪練級一樣，達到一定的標準你就有一定的優勢，當然，這個打怪也是有最低要求的。

低級別發展階段時期，一般是需要有一個較為穩定的政治環境，外加上宗教之類的不能過多的干擾，最好是無神論國家，有一個良好的外部環境。

這一點當年阿紫東亞和東南亞諸多國家其實都已經實現過了，比如說日本在五六十年代，南韓在七十年代時期，依靠代工，依靠低端產業都可以實現一波騰飛。

不要小看這個“穩定的政治環境”，“良好的外部環境”，就這兩個條件，相當多的國家做不到，比如說中東的一票國家，外部干預和宗教干預太大，比如說像印尼，印度，巴基斯坦這類的國家，宗教問題太大。

一般儒家文化圈對於宗教都沒有那麼執著，只要外部環境稍微好一點，就可以藉機發展一波，越南也屬於儒加文化圈內的國家，複製儒家文化圈的起飛不是很大問題。

外加上中美貿易戰對於越南的推波助瀾，越南可以承接從中國流出去的低端製造業，只要在政治環境不會出現大的變化的情況下，越南躍進中等收入國家其實並不難。

這一段主要是從簡單的組裝到自主研發，需要有自己的實力。以南韓為例，南韓經濟轉型出現在90年代以後

從南韓的經濟表現來看，南韓經歷了八十年代經濟滯漲時期，到九十年代末基本上轉型成功，透過金融改革，企業改革，勞動改革和公共改革這四大改革，經濟實現了非常強力的復甦，遠超過過去的亞洲四小龍，經常賬戶也實現了連續的順差。

從南韓的成功經驗上來看，第一個是政府教育投入佔GDP比重是逐年增加的，從中等收入時期的3.3%一直漲到中等發達國家水平的4.4%，中國現在基本上也在走南韓這條路，國家財政教育經費佔GDP比例已經連續6年超過4%，中國也開始從中低收入國家逐漸過渡。

越南人均GDP現在還處於比較低的階段，僅為2563美元，相當於中國2006年到2007年時期，透過簡單的承接中國的低端製造業，只要越南保持穩定的政治環境以及外部環境不變，有個十幾年就可以達到中國今天的位置。

但是到了中國今天的位置，越南就必須開始自己研發了，我看了一下越南最近的經濟情況，發現越南也開始切入網際網路，並且也開始造汽車

這是越南本土的vinfast汽車，一開始起點肯定沒有那麼高，不可能和德國日本等汽車相提並論，但是如果越南持續研發，持續吸收技術，說不定以後也有越南的比亞迪，越南的吉利汽車。

化不能這樣說，沒有內需、沒有人口、沒有科技含量，單純依靠出口實現經濟奇蹟的不僅僅是越南，歷史上有很多國家與地區都曾經有過緊靠出口創造經濟奇蹟。如上個世紀亞洲的四小龍中，臺灣，香港地區都是這樣。特別香港也是沒有內需，沒有人口，沒有技術含量，但是有訂單，靠訂單也能崛起。

經濟發展並不完全需要生產資料，市場與勞動力，政治與資訊也是非常的一環。越南的崛起其實背後有很多政治因素在其中。首先美國希望把越南搞成一個視窗經濟，給亞洲的其他國家看，所以美國雖然知道越南與美國的貿易極端不平衡，也可以忍耐。就是要其他國家知道，以前與美國作戰，是美國敵人，現在與美國和解，也能走上發展的道路。這樣的手法與冷戰時期的西德，南韓的手法都一樣，要展示給特定國家與集團看，這樣的經濟奇蹟，其實是政治的操盤。

日本也有自己的目的，現在越南是日本海外投資最多的國家之一。很多日本在大陸的企業都搬往越南。日本的這個策略是分散風險。又加上美國的因素，所以日本企業紛紛前往越南，似乎到了越南就可以沒有風險。其實到了越南風險更大。越南沒有沒有內需，人口紅利已經在消失，土地紅利也在消失中。未來這些日本企業將會遇見以前日本企業在東南亞都遇到的問題，價格優勢沒有，政治紅利沒有，又是一波外逃。所以很多在大陸的企業都拒絕前往越南的原因就在這裡。

最後談越南。越南自身優勢在於相對東南亞其它國家，地理位置好，背靠大陸，往西前往緬甸印度，中東。往東前往日本美國，往下前往泰國，馬來西亞。但是國家沒有腹地，發展受到制約，只有儘快發展科技才有自己的立足之地。否則，也就是曇花一現。靠政治紅利創造的經濟奇蹟不可能長久。

現在製造業正在往東南亞地區轉移，特別是像越南地區，很多人說越南會成就下一個經濟奇蹟，在未來的30年東南亞地區將會是發展的帶動力。因為這些製造業會加速越南的工業化程序，表面上這種說法是比較合理的，但是如果仔細分析，就可以發現這種說法完全不切實際。

我們回顧越南近30年的經濟發展歷史就可以知道，在南韓，日本和中國用30年搞出了一個經濟奇蹟的同時，越南也發展了差不多30年，畢竟這30年越南也沒有開戰，可以說是相對穩定的30年。但是越南的經濟發展水平卻離南韓等國相去甚遠，最根本的原因就是，越南的經濟政策有問題，越南的貨幣匯率沒有辦法保持穩定，升值和貶值太頻繁，阻礙了外資的進入，因為匯率總是在變化，所以就不能建立起國家信譽，因此越南到現在也沒有出現經濟奇蹟。

越南還有一個問題就是，人工工資漲得太快，在前10年的時候，越南工人的工資非常低，但是已經過了10年，就已經和大陸地區差不多，因此在相同的成本之下很多公司更願意去泰國，緬甸等地區。甚至去高棉和孟加拉國也不去越南，所以這讓越南喪失了一個工業化的好時機。

現在越南的貨幣匯率政策和所執行的勞工法才是導致越南經濟發展出現問題的根本原因，到現在為止這些因素還在制約越南的發展，畢竟越南也是一個所謂的社會主義國家，不可能完全走西方化的道路，除非現在越南讓貨幣大幅度貶值，並且保證匯率的穩定，才能吸引更多的國際投資公司。而越南還有一個特殊的現象，就是越南政府鼓勵工人罷工，在越南的公司經常會出現大批工人罷工的現象，而政府也會支援，這種事情也無可厚非，畢竟越南是以工人階級為主的政黨，不過這也確實限制了越南公司的生產效率，越南政府應該作為一個調停者，而不是作為一個鼓動者。這樣才能更好的與市場化接軌。

現在越南的第三產業發展的比較快，也就是越南的旅遊業發展的比較好，因為越南人特別善於服務，而且這種第三產業比較自由，相對於第二產業來說，對越南的經濟貢獻更大，但是想靠第三產業塑造一個經濟奇蹟，顯然是有些不切實際的。