對於這一問題，我們當從不同角度思考。

一、中國現行著作權法規定，作品保護年限為作者發表之日至作者去逝50年。建園初期發表的作品，大多還應在保護期限。受法律保護。

五、對於已不在保護期的作品，我們也不能隨意改動。即作品的完整性是受保護的，且不設時限。

六、對於作品，不管名家或是常人，一樣受到保護，亨有權利。

這首先得看你的動機是什麼，只要不是發表，就不算抄襲，如果你要是以你的名義發表的話，不論你的摘抄誰的，都會是抄襲的，是侵權的，因為那是他們嘔心瀝血的結果，而你沒有付出任何心血，就把他們變為己有，試問，如果是你自己的做品這樣，你會不會生氣，會不會難受呢。

那麼什麼樣的抄襲不是侵權呢，就是當你寫文章的時候，需要借用他人已寫過的文章的時候，你需要在前面標註上作者的姓名和摘要出處，這種行為，叫做引用，不叫侵權。另一種在學術研討上，將他人的作品拿出來，當做例子，同樣也是說明作品的作者和出處的時候，不叫侵權。

例如：我最喜歡的一首詩是李清照的《夏日絕句》，生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。這首詩涵蓋了李清照對自己丈夫和朝廷不抵抗政策的憤恨~~~~等等。這樣就是引用，不是抄襲。但是你引用的作品絕對不能超過你本身作品的20%—30%，因為這樣的話，你的作品會變成他的作品，就沒有你自己的觀點了。

第一種原因是粉絲會舉報；當你的粉絲看到你的作品被標上了別人的名字，或者別人的作品裡面大部分的內容是你的內容時候，你的粉絲告知了你，你便可以找到證據投訴；

第二種原因是網際網路平臺演算法稽核機制；當你在上傳某一篇文章的時候，平臺機器會將你的的作品資料化，與其他平臺的作品的資料進行類似對比，當你的文章的資料在某一塊與其他的作品的資料高度重合的時候，機器就會判定你抄襲。那麼在咱們的眼裡，一個字是一個字，但是在機器的眼裡，這些字就是一個符號，而機器在檢測符號的時候，就等同於我們在看文章的時候，他隨便不會看裡面的意思，也不知道你是否是引用還是單純的搬運抄襲，他只是在判定，你的這個符號與其他機器的符號在連貫度上是否一致，如果一致，並且在總字數的百分比上比重一致的時候，你就會被判定為抄襲。

其實說以前道一萬，總的來說，你是否構成侵權，就是看你的抄襲動機是什麼，你的做法是什麼，如果你是在幫他宣傳他的做品，並且告訴人們，這是他的作品的時候，這種情況就不是侵權，如果你單單純純就是想佔為己有的話，大篇幅的搬運過來，那麼這種情況下，你就已經構成了侵權，所以說，怎麼用在你，在心。

其實抄襲之後的後果不是在於法律的執行，更多的，是在於良心的譴責，因為你害怕別人知道，所以你不能說，也不敢說，只能自己憋在心裡，這種情況，要比法律制裁更加殘酷。

對於從事研究與寫作的人來說，不僅摘抄建國初期大型刊物的作品是侵權，是抄襲，就是摘抄任何時代的任何作者的著作也是抄襲與侵權的問題。這是因為對於作家與研究者來說，最重要的是，作品要有獨創性，最低的也要有自己獨立的敘述性與表達性，以及有區別於他人的價值性。當然，如果在摘抄的過程當中，作者的內容是主，是用來說明自己的相關觀點的，又在自己的文末註明了出處，那就沒有“侵權”與抄襲之嫌，否則就不大好定論了，當是抄襲無疑。