年少者看三國，猶如水滸，劉關張，五虎將，兄弟情義頂天下！喜歡的是劉備的情義，胸懷天下，關羽的忠義，張飛的真性情。對曹操是百般厭惡等等~

年長者看三國，看的是算計、計謀、隱忍、小不忍則亂大謀。喜歡的是曹操的奸詐、司馬懿的隱忍等等~

有句俗話說是老不看三國，少不看水滸。怕老年人越來越狡詐，少年持勇鬥狠招惹事兒。其實一些無職，無權，無錢的老朽，還能把周公瑾的十萬人馬調到天水關，瞎操心。少年看不進三國演義，他才不管蔣幹盜書，騙得曹孟德殺了水軍都督蔡怽，張允呢。就是看著玩。

有人云：老不看三國，少不看水滸；男不看西遊，女不看紅樓。當然這也只是一家之言，現實生活中我不認為會有多大影響，除非過於偏執。

古人談到讀書，曾講過三個階段，清代人張潮在《幽夢影》書中說：“少年讀書如隙中窺月，中年讀書如庭中望月，老年讀書如臺上玩月。皆以閱歷之深淺，為所得之深淺耳。”實際上，人生閱歷對於讀書的感悟影響至深。由此，我年方而立之年，待我四十歲五十歲過後再讀三國的心理不清楚，我可以分享解析一下30歲之前自己讀三國的體驗。

第一階段，懵懂無知階段。這個階段懵懂無知，屬於輸入階段，還沒有深入閱讀的能力。我小時候最早接觸三國是跟著大人看電視劇，上小學看過的也是配圖版本的三國。比較感興趣的是裡面的小故事(桃園三結義，三英戰呂布，空城計，火燒連營，七擒孟獲)，騎得什麼馬(呂布的赤兔，曹操的絕影，劉備的的盧，趙雲的玉獅子)，配的啥武器(關羽的青龍偃月刀，張飛的丈八蛇矛，呂布的方天畫戟)，他們誰厲害，甚至有時候自己會幻想自己是其中什麼人物，擁有什麼武器，帶著兵將去打仗。

第二階段，崇拜偶像階段。到了高中大學階段，再讀三國，開始注意裡面人物的細節，會認識很多“新人”，知道了曹操的八大謀士：郭嘉；荀彧；賈詡；荀攸；程昱；司馬懿；劉曄；戲志才，認識了李典，呂虔，臧霸這些武將。開始關注劉備手下除諸葛亮，龐統，法正外的文臣，如麋竺，孫乾，簡雍，伊籍，秦宓。知道了南華老仙，于吉，左慈這些仙人不同於常人。透過跟同學交流、自己翻書，腦子裡面開始豐富人物關係，並進行智力或武力的排名，這個時候自己會有偶像崇拜情結，關羽，常山趙子龍，郭嘉，周瑜，諸葛亮這些人往往是圈粉最多的，這時候大家對曹操還是比較討厭，劉備、司馬懿也不認為多厲害。這個時候也開始對故事背後的人物性格探討分析，因為沒有社會閱歷，都是一群生瓜蛋子，只能透過互相吹牛，看看百度貼吧，理解個一二。

第三階段，結合自身重新認知階段。步入社會以後，工作中牽扯到利益關係了，看到公司內部有小團體、派別之分，特別是自己親身經歷了一些複雜的情景，再讀三國會有種“庭中望月”的感覺。明白三國裡面不只是故事，背後承載的還有“社會文化”、人性。這個時候，讀出來的味道開始有酒香味了。明白劉備多會用哭裝可憐拉攏人心，明白了曹操只求自私結果反覆奸詐是多厲害的角色，明白了真實社會中美人計是多好用，明白了三國中有多少謀略、詭計。當然如果這個時候再讀一下《三國志》，才發現原來之前自己的認知有多假，溫酒斬華雄、草船借箭的是孫堅，單刀赴會的是魯肅，赤壁之戰核心人物是周瑜，火燒博望坡的是劉備，人家魏延根本沒造反。。。。

總而言之，三國是本好小說，裡面鮮明的人物，跌宕的故事，離奇的情節，讓人看完一遍就說再見不容易，我想所謂經典名著就應該反覆讀，認真推敲吧。

今天是2020年1月1日，新的一年開始了！在此，祝大家身體健康！萬事如意！！新年快樂！！！

俗話說:老不看《三國》，少不看《水滸》，《三國演義》這部書不同年齡段的人讀，會有不同的理解認知。

小時候讀《三國》，看的是熱鬧，三英戰呂布、裸衣戰馬超、單騎救主，火燒赤壁……

少年時讀《三國》，看得是知識，魏蜀吳如何三分天下，他們的地理位置在何處？諸葛亮的八陣圖怎麼就能阻止了陸遜的追兵？華佗的麻費湯是由哪幾味中藥組成的？對付烏頭之毒非要用手術刀去刮嗎？

成年以後讀《三國》，看得是三個老闆如何管理屬下，曹操怎麼用的郭嘉，又怎麼用的典韋，自己利用工作之便去嫖娼，手下的猛將卻能捨命相保？是什麼原因能讓“多智近妖”的諸葛亮鞠躬盡瘁？死而後已？

現在的我只關心《三國演義》裡的三個問題：

呂布死後，貂蟬去哪兒了？

孫策死後，大喬去哪兒了？

周瑜死後，小喬去哪兒了？

新的一年，新的開始，新的開始！再次祝大家新年快樂！

少年看三國，看的是英雄、情義、志向，一身本領睥睨天下，保國安邦志在千里。

中年看三國，看的是權術、謀略、格局，運籌帷幄決勝千里，進退有度遊刃有餘。

老年看三國，看的是成敗、得失、滄桑，滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。

三國只是人類歷史的一個小插曲，人類歷史的發展無不帶著血腥，帶著殺戮，帶著你吃我我吃你的味道，權謀只是手段。更重要是文化的征服，文化的征服是先用槍桿子取得的。用哲學的話說存在就是合理。

年小的時候看，覺得劉備真好，曹操大壞蛋。

青春期的時候看，覺得曹操才是大英雄，劉備只會哭哭啼啼，諸葛亮是個妖人。

中年了被社會現實虐成狗再看三國，覺得以劉備諸葛亮為首的季漢集團真是不容易，不僅是英雄，更是充滿了理想主義悲情色彩的人物，如果選老闆，一定要選季漢集團。

大魏吳王和司馬氏就算了。

年少輕狂

最喜歡的當然是戰鬥場面，“溫酒斬華雄”的關雲長，“三英戰呂布”的呂奉先，“長坂坡七進七出”的趙子龍，“拔箭啖睛”的夏侯惇，“裸衣戰馬超”的虎侯許諸……希望有一天，能像那些猛將一樣，來一場驚天動地的戰鬥！

（長坂坡七進七出）

看到了曹操東征西討的艱辛，劉備顛沛流離的心酸，孫氏父子打拼家業的不易，諸葛亮數次北伐的堅持不懈，司馬家族的隱而後發……說不完的血和淚，但是他們都沒有屈服，而是一步一步的向前走，迎接一個又一個挑戰，打敗一個又一個對手！

這時候，看到了自己的渺小，他們的堅韌不拔，自己能否做到？

（敗走華容道）

在社會中沉浮數載，再看《三國演義》，看到的是不忘初心，方得始終！

曹操辛苦一生，給司馬家族做了嫁衣；劉備奮鬥終生，逃不過永安宮的淒涼；孫家佔據了江東，卻再也沒有走出江東；諸葛亮鞠躬盡瘁死而後已，輸給了劉禪……

（北伐的諸葛亮）

但是！直到生命的最後一刻，他們都在努力，他們都沒有放棄最初的夢想——掃清寰宇，一統天下！

話說30歲之前看三國都會感覺曹阿瞞曹操最厲害，等到40歲左右看三國的人都會感覺司馬懿是最厲害的，而到了60歲年齡的人再看三國都會覺得劉皇叔劉備最厲害！在30歲之前的年齡覺得曹操厲害完全可以理解，畢竟寧負天下人、休叫天下人負我，這等霸氣的話當時誰人能敵，最先以挾天子令諸侯，擁軍百萬征戰天下，風頭無盡。40歲左右感覺司馬懿厲害也能理解，隱忍善謀笑到了最後，天下歸了司馬家。但劉備一生都在不斷的進取，一生當中都在不斷的失敗。可是失敗並不能絲毫的動搖他的意志，他只是一次次從失敗中爬起來，再次的向前奔跑，直到生命的終點！！

年少，但念萬兜鍪，但念戰事亂不休；自詡天下英雄無敵手，指點江山，揮斥方遒。

現在，是怕。怕聽空食盒的寂靜，怕聽為小善的叮嚀，怕聽幽復明的諾言，更怕聽死後已的涕零。

老了之後會怎樣？抱歉我現在不知道，三十年後再說吧。

《三國演義》是我小時候最愛看的名著，中國四大名著中，最先吸引我的就是它一一《三國》(以下簡稱)。

《三國》描寫的是東漢末年，烽煙四起，民不聊生，群雄爭霸，逐鹿中原，最後三分天下，魏，蜀，吳三國鼎立。小說中，既有宏大的戰爭場面，驚心動魄，又有權謀智鬥，激盪人心，生動地再現出了一副亂世群像圖。

我當時作為一個女生，不喜《紅樓夢》，卻好《三國》，所以學習之餘，常與男生高談闊論，說那些《三國》的故事，沒辦法，好這口！

不過，當時我看《三國》，一看，三方實力對比，總覺得劉備太弱，不禁同情於他；二看武將武功實力，總免不了將他們一個個比一比；三看故事情節，精彩與否，最後分久必合，三家歸晉，總免不了感概一番。有點“少年不識愁滋味，為賦新詞強說愁”的味道。

經典的故事，也看得津津有味，比如《三英大戰呂布》，《桃園三結義》，《草船借箭》，《諸葛亮舌戰群儒》，《火燒赤壁》，《曹操敗走華容道》，《六出祁山》，《諸葛亮擺空城計》等等。

年歲漸長，人生閱歷也豐富了，人情世故見多了，不再像兒時那樣單純天真了，不再人云亦云，人性的複雜性，多變性也見識過了。再看《三國》又逐漸有了新的認識。

1、曹操原來還是一位知人善任的領導者，求賢若渴，不問出身，胸襟寬廣，廣羅天下英豪，何等氣魄，集梟雄與英雄於一身。“廣積糧，深屯田"，一系列政策恢復了經濟生產和社合秩序，使得北方統一併穩固，逐漸強大起來，奠定了曹魏政權立國的基礎。

2、劉備，劉皇叔，三國蜀漢奠基者，被《三國》作者羅貫中奉為正統，他雄心勃勃，初期，勢單力薄，唯結義兩兄弟，只能依附別的勢力，後三顧茅廬請諸葛亮出山，“借"荊州，取益州，聯吳抗曹，終成三國之勢。

然而，蜀國最早敗亡，究其原因，一是人才不濟，劉備左膀右臂關張慘死後，蜀國文只有諸葛亮，武也只剩下魏延，姜維堪當大將，相比之下，曹魏文武人才雲集；二是打著匡扶漢室正統的名義連年征戰，民不休養，經濟調弊，民怨沸騰；三是作為君主的劉備，為報關羽之仇，撕毀聯吳協定，舉一國之力任性對吳開戰，導致幾十萬大軍全軍覆滅，說穿了就是統治階層一己稱王稱霸的私慾，罔頓百姓死活。

3、再看《三國》，諸葛亮根本不是神，前期在羅貫中盡力描繪和重彩濃墨之下，神機妙算，借東風，小時候特別佩服他，還專門也觀察了好幾天的風，老人家們說看雲識天氣，“東風急嘍嘍難過五更頭”，我也天天看雲。

空城計，並不是料事如神，故意為之，實則是賭一把的無奈之舉，走一隻險棋，最後也是驚出一身冷汗。

六出祁山，小時候我佩服諸葛亮如此執著，為了完成大業，六次北伐，功敗垂成，最後英雄嘔心瀝血，病死在途中。後來再讀，不免發出這樣的疑問，國力不濟，卻屢開戰事，大興兵戈，不是先休養生息，發展民生經濟，以逸待勞，而是憑一腔孤勇，不識時務，自取滅亡。

以上是我看三國的一點體驗，如同一千個人看哈姆雷特一樣，一人千面，不一而足。不管如何，經典始終是經典，有許多值得我們學習借鑑之處，我們雖無法成就王侯將相偉業，但亦可以修身，養性，治家。

我看三國有過三種體驗：

那時候我覺得三國演義的開篇前三十回雲裡霧繞，不知在說些什麼，非常多的人物出現，人物關係複雜，記憶很不清晰。黃巾起義，群雄割據的局面，在我腦海裡輪番上演，一團亂糟糟的。直到劉備三國茅廬請出諸葛亮，我看三國的的注意力全都集中在了劉備這方的陣營裡。

受羅貫中的影響，我以為曹操和孫權都是配角，只關注諸葛亮閃閃發光，什麼草船借箭、舌戰群儒、火燒新野、謀取荊州、、入主西川、七擒孟獲，六出祁山等等，都是諸葛亮的光榮事蹟。看完一遍三國，我只記得諸葛亮多智近似妖，甚至說不出曹操有什麼很牛的謀士，比如鬼才郭嘉，現在想起來真是汗顏！

我靜下心來仔細看前三十回，發現了許許多多的從前忽略的東西：黃巾起義如何被消滅，董卓是如何殘暴的，曹操是如何逃出洛陽，十八路諸侯會盟，曹操挾天子以令諸侯，官渡之戰等等。這裡面郭嘉、戲志才、荀彧、荀攸都讓人敬佩不已；又感覺袁紹手下的顏良文丑太菜，關二爺一招偷襲就得手，去翻史書才發現羅貫中大大扭曲了一些歷史，美化了劉備陣營。

繼續往後看，越發覺得劉備其實並不仁義，可能還是很虛偽的那種人：逃命的時候把妻兒丟下，把小阿斗丟在地上讓趙雲感恩戴德，明知道逃不掉還要拉上新野百姓被曹操追殺，赤壁之戰根本沒出什麼力氣，軍隊只負責最後追殺，怎麼寫得好像費了多大力氣，曹操那麼不堪一擊嗎？

誤解曹操許多年，一直認為他是奸雄。最近讀了幾篇詩《蒿里行》、《短歌行》、《觀滄海》、《龜雖壽》等等，才發覺曹操比之於劉備孫權，更應該被人敬重。

因此再讀三國，細細看曹營，人才濟濟，無論是一場戰爭，還是一段對話，都能輕易引發人的思考。因為年齡漸長，思考的方面越來越細緻，體驗便越來越深刻。

三國演義雖然與歷史稍有偏差，但只要不偏不倚，便能讀出許多東西來！