我認為高校保安打死校內流浪狗的做法應該正確看待。

首先校內流浪狗對學校師生安全已經構成威脅。

第一，流浪狗無主。大家都知道無主人的狗一旦狗傷人無法追責。只能自己承擔。

第二，流浪狗是否帶有狂犬病毒未知。狂犬病毒對未有疫苗的人已經構成生命威脅。

第三，流浪狗攻擊性未知。流浪狗攻擊性無法掌控。說不清是不是瘋狗。會不會在不經意間突然咬人。

第四，校內流浪狗對學校形象不好。流浪狗到處拉屎拉尿。到處翻垃圾。把垃圾翻得遍地都是。

而學校保安做法在不瞭解情況下。我無法判斷他做法正確與否。

因為流浪狗本身有收容所。不行的話可以送收容所去。然後一定要確認流浪狗是否有主。說不定是哪家狗狗給丟了。如果沒有主人。而狗狗對人不存在威脅。那有人收養更好。如果狗狗對人沒有威脅直接打死也太武斷。畢竟也是條生命。這個是我撿的流浪狗。怎麼樣？可愛吧？

螻蟻尚且貪生，何況是一條狗呢！

說什麼平等，友愛，在面對恐懼和不順眼的時候，有的人會把內心邪惡的一面表露出來。

難道流浪狗就不是生命嗎？他不過是被主人拋棄，失去了一時的愛而已，憑什麼強取豪奪一條鮮活的生命。作為保安，保護財產安全，學生安全是可以的，可是一個沒有關愛生命的心的人，把安全託付給你，我們會放心嗎！在許多人眼中，流浪狗是這樣的，望而生畏可現實是，人們把對他的恨發洩的非常徹底，朝他扔石頭，亂棍追打。他只有一張嘴可以咬到你，可是你的全身上下都可以將他致死，真不知是道德淪喪，還是保護學生。

沒看到這個影片或者照片。

先說，作為流浪狗似乎生來就有原罪，成了被打擊的物件，主要還是因為有可能威脅在校師生安全。當你被流浪狗咬傷，打過疫苗無人負責的時候，是不是又來說保安不盡責？

再看，保安的定義：保安，指保衛治安，是一個職業工種，主要職責為防火、防盜、責任區域內的人身安全。透過保安人員的工作實施來保障，固定區域內安全，正常工作秩序、治安秩序、防範於未然。

那麼驅趕流浪狗也是職責之一。至於怎麼處置，是殺，是送收留中心，還是吃了，這個看學校政策，啥都怪在保安頭上，也很冤枉。

然後，提下學校，如果學校算一筆財務帳，處置流浪狗並送救助站，這期間的花銷誰來負擔？如果學校有相關制度的話，保安都流浪狗的處理也會不同。還是要多方看這個殺狗的事件責任在誰。

最後，提個醒，如果被狗咬傷如何處置？

1.馬上就地肥皂水清洗傷口；

2.大量清水徹底沖洗傷口；

3.一邊沖洗一邊用力擠壓傷口周圍軟組織，排出汙血；

4.擴大傷口，讓其充分暴露，不包紮、不自行上藥，以利傷口排出病毒；

5.沖洗30分鐘以後，儘快到防疫站注射狂犬病疫苗。

消防消防，防重於消！當流浪狗咬傷人的時候，它們是沒有誰出來擔責的。當保安為維護師生的生命安全打死一隻流浪的時候，它們一邊啃著牛排一邊搬出什麼"生命平等，狗是人類的朋友…………"為了它們一小撮路人皆知的利益，成群結隊地用各種卑鄙下流的手段和語言對人們各種傷害！

高校保安打死校內流浪狗？這映射出社會上一些問題。首先我覺得校內流浪狗會對校內師生造成困擾和一定的人生安全。可是為什麼校內會有流浪狗呢？可能是某個同學養的寵物，跑了出來找不到主人，也有可能是從校外跑進學校的，但是無論怎麼樣，都會對校內的師生造成一定的困擾。第二我覺得流浪狗也是一條生命，不需要打死吧。可以想更好的辦法去解決這些流浪狗啊，比如送到流浪所去，或者先弄出校外再想好點的辦法解決。這多多少少映射出了現在的人，善心被矇蔽了，發揮不出以前的善心了。

還有保安威脅學生刪掉影片也是一個問題。可能學生只是覺得這是個殘忍的事情，想曝光看看學校和社會是怎麼解決這個事情。也許曝光也可能有點錯，但我覺得可以用別的方式讓學生刪掉，比如好好坐下來談，而不是威脅。這也映射出人性的醜陋。

現在是提倡生態文明的社會，希望做事情可以用更友好的方式解決，能用更恰當的方式處理好人與動物、自然的關係

從學校的角度出發確實校園裡流浪狗的存在或多或少會對學校裡的學生和老師產生一定的威脅，萬一出了事故學校確實付不起責任。但是學校的這種處理方式著實叫人憤懣，即使是沒人收留的流浪狗，那也是一個鮮活的生命，學校直接出動保安將其打死是否有點太不人道？更何況有些學校裡的流浪狗因為進入教室被學生戲稱學霸狗，拍了照片放到網上一下子變成了網紅，使學校倍受關注，學生的學習熱情也因此被激發，這何嘗不是一件好事？更有很多狗已經在校園裡流浪了許多年，很多學生也會拿東西餵它，有了許多感情，學校直接打死到底是不是能夠對學生有益呢？如果找人將其收留，或者學校自己培養它們是不是一種更好的方式呢。在我看來至少比直接打死強吧。

這個不用討論。絕對不對，前面有人列舉了幾條打狗打的對的因素，我覺得比較牽強，為什麼呢，流浪狗在學校流浪，在一定程度上是有傷人的隱患，如果學校針對這個隱患做一些正確的措施就會好多了，比如收養起來，一般學校都會有好幾個門，門衛可以帶狗巡邏什麼的，還可以給保安做個伴畢竟流浪狗吃的不多，花不了幾個錢，對學校來說簡直是萬牛一毛的事，而且學生一般都會幫忙餵養，這樣在學校學生之間不就是個愛心的事情嗎，可是學校令保安在學校內亂棍打死流浪狗，這個會傷了學生愛護動物的心，愛護本來就是善良的表現，一個學校傷害了愛護的善良，打死的不是幾條流浪狗，打死的是孩子們的愛心，弊大於利。。現在生活好了，人穿的人模狗樣的，做事也要提高素質

這還是學校嗎？ 你告訴我，你希望你的孩子看到一群大人打死一群狗嗎？ 然後跟孩子們說，是為了你們好，才不得不打死那些流浪狗。 對於孩子們來說，這太殘忍。 你們摧毀了他們的愛心。 孩子們能接受這般殘忍的辦法嗎？ 處理這件事情的辦法有很多，你們可以抓住這些流浪狗，在別處，處理這件事情，等.，，，，，然而 作為一個文化素養之地，你們因為怕麻煩，不顧及學生的感受，用了一個最簡單，最輕鬆的辦法，打死這些流浪狗。 而且就在孩子們的眼下。 這樣做確實欠妥。 你們真的只需要，多一點耐心，多廢點力，抓住這些狗，別處處理。 孩子們不應該看到這些，殘忍的解決方式。 他們需要看到這個世界的愛。

太氣憤了太氣憤了！這是高校該做的事嗎？？高校學府做這種事！影響學府的名聲！作為校長校方應開除虐待狗的這個人！！流浪狗流浪是你們的學生隨便扔的拋棄的！你們應該找動物保護協會幫助為什麼私字打死！你們稱怕咬了人！狗咬人是人為的！不招它，它會咬嗎？在說在沒聯絡好動保之前應該給它們提供一點水和食物，下雨下雪時支個遮風避雨的地方！這是當今社會的正能量！！它們是無辜的！是人扔出來的本來已經很可憐了！還要打死它活活殘忍虐待致死，你們好不了，畢業也是遭報應！

做為教書育人的地方稱之為學府，並不是只是單純以書本為主，做為學校只會用野蠻的行為處理此事只能說精神文明已喪失！學校應該還需注重學生們以道德底線的培養來教育，只能說這種行為對人類的心理是一種嚴重的摧殘，一種教育的失敗！

很多高校是流浪狗流浪貓的安全生活地帶，因為大學生素質高，我的母校有好幾只流浪狗和貓，大家都會養他們，餵它們東西，有的大學生還幫助一隻流浪狗洗澡剃毛，狗貓進了課堂，教授和學生們都不會驅趕。

什麼狗屁高校，你們在教育學生的殘忍嗎？孽殺小動物孩還是人嗎？你們是教人做惡嗎？人類的殘忍程度到了極限了。醜惡的學校，看門狗打流浪狗多好的一場戲啊。你校領導導演的，你們這些人渣都他媽的死吧。斷子絕孫。

只看到流浪狗的存在，怎麼不想想這些狗是怎麼來的，大部分是學校的學生一時高興，養狗，畢業了，就遺棄，毫無責任心，憑什麼這類惡果讓無辜的動物買單，讓這些被人遺棄的流浪動物無緣無故被殘酷的殺死，學校為什麼不管理好你的學生，如果管理到位，禁養寵物，學校哪來這麼多流浪狗，為什麼不從根本上抓，而去殘害這些無辜的，被不負責任的人推向地獄的流浪動物，它們自己有選擇嗎？？這不是打死幾隻流浪狗就能解決的，。要從人抓起 從根本抓起，今天打死一隻，後面又有人養五隻，畢業了遺棄，又多五隻流浪狗，請問學校領導，你打的過來嗎。？

只能說這個保安是一個心狠手辣，慘無人道沒人性的畜牲！換一句話說：那些殘忍虐待屠殺狗狗的人對動物都沒有愛心善心，對人能有愛心善心嗎？正常人用小腦想一想是不是這個道理？......關愛動物也是一個國家，一個民族，一個社會國民素質，文明程度，道德修養，社會進步的體現......應該教育人人有愛心，！人人有善心！傳播一點正能量！而不是人人自私泠漠無情.......

凡事都會給尊重生命的讓路，隨意剝奪它們的生命就是剝奪了它們的生存，任何人都無權。也更無須要拿解釋來當擋箭牌，不喜歡它可以驅逐它，讓它們遠離校園，可是你們卻偏偏選擇了暴力，一個高校本是教書育人的地方，為什麼會出現不諧調的場景，是.人的殘忍，殘暴不經意間的自我暴露，，，，

保安沒違法，沒違規，為了保護校內學生，打死了流浪狗，很好。以後配上專用工具，抓得更快更安全處理得更好看(更隱蔽)。建議於心不忍者收養這些流浪狗，做得到嗎？做不到？您就於心可忍吧！

我認為高校保安打死校內流浪狗的做法應該正確看待。首先校內流浪狗對學校師生安全已經構成威脅。

第一，流浪狗無主。大家都知道無主人的狗一旦狗傷人無法追責。只能自己承擔。第二，流浪狗是否帶有狂犬病毒未知。狂犬病毒對未有疫苗的人已經構成生命威脅。第三，流浪狗攻擊性未知。流浪狗攻擊性無法掌控。說不清是不是瘋狗。會不會在不經意間突然咬人。第四，校內流浪狗對學校形象不好。流浪狗到處拉屎拉尿。到處翻垃圾。把垃圾翻得遍地都是。

而學校保安做法在不瞭解情況下。我無法判斷他做法正確與否。因為流浪狗本身有收容所。不行的話可以送收容所去。然後一定要確認流浪狗是否有主。說不定是哪家狗狗給丟了。如果沒有主人。而狗狗對人不存在威脅。那有人收養更好。如果狗狗對人沒有威脅直接打死也太武斷。畢竟也是條生命。

網友二：

從學校的角度出發確實校園裡流浪狗的存在或多或少會對學校裡的學生和老師產生一定的威脅，萬一出了事故學校確實付不起責任。但是學校的這種處理方式著實叫人憤懣，即使是沒人收留的流浪狗，那也是一個鮮活的生命，學校直接出動保安將其打死是否有點太不人道？

更何況有些學校裡的流浪狗因為進入教室被學生戲稱學霸狗，拍了照片放到網上一下子變成了網紅，使學校倍受關注，學生的學習熱情也因此被激發，這何嘗不是一件好事？

更有很多狗已經在校園裡流浪了許多年，很多學生也會拿東西餵它，有了許多感情，學校直接打死到底是不是能夠對學生有益呢？

如果找人將其收留，或者學校自己培養它們是不是一種更好的方式呢。在我看來至少比直接打死強吧。

網友三：

高校保安打死校內流浪狗？這映射出社會上一些問題。首先我覺得校內流浪狗會對校內師生造成困擾和一定的人生安全。可是為什麼校內會有流浪狗呢？可能是某個同學養的寵物，跑了出來找不到主人，也有可能是從校外跑進學校的，但是無論怎麼樣，都會對校內的師生造成一定的困擾。第二我覺得流浪狗也是一條生命，不需要打死吧。可以想更好的辦法去解決這些流浪狗啊，比如送到流浪所去，或者先弄出校外再想好點的辦法解決。這多多少少映射出了現在的人，善心被矇蔽了，發揮不出以前的善心了。

網友四：

這個不用討論。絕對不對，前面有人列舉了幾條打狗打的對的因素，我覺得比較牽強，為什麼呢，流浪狗在學校流浪，在一定程度上是有傷人的隱患，如果學校針對這個隱患做一些正確的措施就會好多了，比如收養起來，一般學校都會有好幾個門，門衛可以帶狗巡邏什麼的，還可以給保安做個伴畢竟流浪狗吃的不多，花不了幾個錢，對學校來說簡直是萬牛一毛的事，而且學生一般都會幫忙餵養，這樣在學校學生之間不就是個愛心的事情嗎，可是學校令保安在學校內亂棍打死流浪狗，這個會傷了學生愛護動物的心，愛護本來就是善良的表現，一個學校傷害了愛護的善良，打死的不是幾條流浪狗，打死的是孩子們的愛心，弊大於利。。現在生活好了，人穿的人模狗樣的，做事也要提高素質。

網友五：

作為一個文化素養之地，你們因為怕麻煩，不顧及學生的感受，用了一個最簡單，最輕鬆的辦法，打死這些流浪狗。 而且就在孩子們的眼下。 這樣做確實欠妥。 你們真的只需要，多一點耐心，多廢點力，抓住這些狗，別處處理。 孩子們不應該看到這些，殘忍的解決方式。 他們需要看到這個世界的愛。

網友六：

很多高校是流浪狗流浪貓的安全生活地帶，因為大學生素質高，我的母校有好幾只流浪狗和貓，大家都會養他們，餵它們東西，有的大學生還幫助一隻流浪狗洗澡剃毛，狗貓進了課堂，教授和學生們都不會驅趕。

凡事都會給尊重生命的讓路，隨意剝奪它們的生命就是剝奪了它們的生存，任何人都無權。也更無須要拿解釋來當擋箭牌，不喜歡它可以驅逐它，讓它們遠離校園。