我們先來說一下張天志這個人吧，《葉問3》中開始出現的張天志屬虛構人物，葉問和“張天志”同屬於葉問詠春的系統，葉問是短橋 而張天志是長橋 ，張天志高腳踢腿 而葉問基本踢腿都很低，兩人師出同門不同宗。

在武術技巧上張天志會略遜與葉問，但與萬會長武力相當，甚至會略強過他，強在打鬥技巧。

在萬會長與美國教官阿金斯的打鬥中明顯處於下風，沒有給阿金斯造成明顯傷害，因為體格和力量都有差距更別提年齡了，還有一方面心裡因素造成。一方面擔心移民局整中華總會不知該如何應對，一方面看到女兒向別人下跪，聽到武師們被團滅，覺得自己沒用沒能保護好家人和朋友，滿懷憤怒加羞愧。雖然輸的很慘，但是輸的不公平。

再看看葉問和阿金斯的決鬥，葉問是帶著給中華武術，詠春正名去跟阿金斯戰鬥的，心中沒有束縛沒有枷鎖，前面阿金斯說了沒有規則，所以葉問在決鬥中放的很開， 踢襠插眼打咽喉，雖然贏的有些困難，還是贏了。

要說張天志和巴頓對決吧，我覺得張天志可以算是中國的五五開隊長了，阿金斯想贏張天志也沒有那麼容易，畢竟張天志年輕，比葉問在體能上就贏了不少，況且張天志比葉問也不少弱多少。

戰況五五開，要是在張天志主場就是穩贏了！

我感覺能打的過，張天志硬剛很強，而且他比葉問年輕很多，感覺起碼要年輕七八歲，原因在於張天志的兒子張峰和葉問的二兒子同歲。所以我是說劇中人物，不過貌似裡面也沒介紹人物年齡，葉問3裡面一招惜敗，葉問在眼睛看不清的情況下領悟到了另一個層次，張天志在外傳最終也領悟到了，他倆的實力其實是在伯仲之間。

《葉問外傳：張天志》，這裡面張天志在和別人聊天時說到了這次比武。張天志承認他只輸了一招給葉問，所以這部電影裡面就能看出張天志的功夫是非常厲害的。

所以我覺得張天志一樣可以打敗巴頓

根據葉問3，張天志跟葉問大概46開吧？就輸一點點，張天志還年輕全盛時期，葉問詠春同門所以張天志的標指他很瞭解防住了，巴頓完全沒有防備這種招數的意識，如果他不能秒了張天志，估計吃一套插眼踢檔鎖喉套餐嗝屁。。張天志不會像葉問那樣最後關頭採用這種招。

張天志對國內武師都不會留手，對這種種族歧視的他更不必說，必定往死裡打，而且張天志比葉問年輕，無病無傷，下手也狠，打法也凌厲，攻速也很快，技巧也高。

所以說張天志肯定打得過巴頓。

打不過的，張天志在葉問3中跟葉問對打就失敗了，而在第四部中葉問和巴頓打的時候幾乎打不過，連連使下三路加陰招才堪堪打贏，所以張天志是打不過巴頓的

我個人覺得巴頓厲害， 巴頓把葉問打倒在地兩次了，沒有繼續打了，若巴頓沒有停下的話葉問早就被打殘了，最後葉問如果不靠攻擊要害完全贏不了，巴頓也是全片唯一一個逼葉問使出絕招才勉強打敗的強敵，在一隻眼睛受傷的情況下也能用擒拿反鎖鎖住葉問胳膊，把葉問逼向絕路，張天志可想而知。他肯定打不過巴頓了。

根據葉問3，張天志跟葉問大概46開吧？就輸一點點，張天志還年輕全盛時期，葉問詠春同門所以張天志的標指他很瞭解防住了，巴頓完全沒有防備這種招數的意識，如果他不能秒了張天志，估計吃一套插眼踢檔鎖喉套餐嗝屁。。張天志不會像葉問那樣最後關頭採用這種招。

張天志對國內武師都不會留手，對這種種族歧視的他更不必說，必定往死裡打，而且張天志比葉問年輕，無病無傷，下手也狠，打法也凌厲，攻速也很快，技巧也高。

所以說張天志肯定打得過巴頓。

《葉問》系列講述的是一箇中國武術詠春拳宗師的故事，除了出彩的動作部分，該系列的電影表達了一種在那個時代武術家的一種民族大義的精神，而葉問和張天志都是詠春拳的宗師級人物，現實生活中文無第一武無第二，在電影作品中無論葉問還是張天志都是中國民族大義的代表，不應該輸，所以我覺得如果有一部只有張天志和巴頓的電影，張天志還是會贏的，畢竟電影要把需要體現的思想放在首位。

肯定能打贏。

張天志的功夫和葉問幾乎是不相上下的，從他們的比鬥中就可以看出來。葉問之所以贏了一招半式，正是因為太熟悉詠春的招式，早有了預防。

張天志比葉問還狠，他與同胞比武都能下狠手，更不用說與外華人了。而且巴頓這種打了幾下就知道打不贏的，張天志肯定會在更早的時間用禁招，而不是在自己受重傷之後。

首先兩個人的戰鬥力是不同的.其次我們看到葉問裡的電影情節，終結者是以葉問為主的，所以拋開旁人的戰鬥力，從第一部的金山找到第四部的空手道老外，每一個對手的功力與層次都很明顯，踢館 過手 較量都不是一個性質的，有趣的是張天志是第三部最後的boss，巴頓是第四部最後的boss，所以張天志對巴頓我感覺張天志會贏，因為張天志和葉問一樣都用的詠春！

因為古勞詠春一脈是在梁贊先生1962年回到古勞之後才傳授的，而張天志的故事發生在1959年，所以不可能是古勞一脈的。在《葉問3》中張天志對葉問說道：你師承陳華順啊，聽說陳華順的拳腿比刀棍更厲害，有機會我想和葉師傅切磋一下。從這句話可知，張天志並非陳華順一脈。

而李華代梁贊給陳華順教過拳，如果張天志是李華的弟子，不可能對陳華順不敬，因此，他也不是李華一脈的，而流氓奇是流氓地痞之流，不可能好好教徒弟，更不可能教出和葉問不相上下的徒弟。

大力樹是專門教拳的，而詠春拳是出了名的富貴拳，張天志沒有良好的家室，不可能跟他學到正宗詠春。那只有以賣豬肉為生的豬肉桂了，同樣是身份地下，互不嫌棄，聊得來就互相學習，教授張天志詠春拳是極有可能的。

我把它分為三點:

第一點:

電影作品中無論葉問還是張天志都是中國民族大義的代表，不應該輸，所以我覺得如果有一部只有張天志和巴頓的電影，張天志還是會贏的，畢竟電影要把需要體現的思想放在首位。

第二點:

張天志還年輕全盛時期，葉問詠春同門所以張天志的標指他很瞭解防住了，巴頓完全沒有防備這種招數的意識，如果他不能秒了張天志，估計吃一套插眼踢檔鎖喉套餐嗝屁。。張天志不會像葉問那樣最後關頭採用這種招。

第三點:

張天志上年齡肯定和葉問葉相差無幾。葉問打張天志沒用禁招沒受重傷，但打巴頓用了禁招自己也被打得半死不活，這裡面張天志在和別人聊天時說到了這次比武。張天志承認他只輸了一招給葉問，所以這部電影裡面就能看出張天志的功夫是非常厲害的。

所以我覺得張天志一樣可以打敗巴頓

第四部的葉問癌症+手受傷，應該和張天志差不多，五五開吧。我感覺葉問實際上打不過巴頓。

其實當時葉問的年齡跟張天志差不多。我覺得張天志是肯定打不過巴頓的。你看人家巴頓敏捷得來真的可以打得死葉問的，你看前期就知道的啦，正常人根本頂不住，如果你硬要說張天志能不能打得過巴頓，我確定打十年都不夠打，中國功夫始終很難跟西洋拳打的，現在就跟不用說啦，都失傳啦，連泰拳都很難打得過啊。我只希望中國的功夫文化不要失傳，其實現在在街上開館叫人練拳的部分很多都是騙人的，真正有實力有功夫的都在那山裡那村裡的。希望想學功夫的不要受騙啊。

下面是我在網上找到的葉問電影中的能力實力指數，大家參考一下不必當真，純粹娛樂

依據：

1.體格（身高、臂展、體重。滿分10）

2.力量（核心力量，單拳/單腿輸出威力。滿分10）

3.速度（爆發力，出招、變招快速性，移動速度。滿分10）

4.體能（體力、耐力，滿分10）

5.防禦（抗擊打能力、防守反擊能力、受創後的恢復能力、意志力的綜合。滿分10）

6.技術（葉問系列電影最重要的一項，滿分15）

總分排名：

1.

費蘭奇：體格9，力量9，速度9，體能10，防禦10，技術12。總分59

2.

李小龍：體格7，力量7.5，速度10，體能10，防禦9，技術15。總分58.5

3.

前3部葉問：體格7，力量7，速度9，體能10，防禦10，技術15。總分58

外傳張天志：體格7，力量7，速度9，體能10，防禦10，技術15。總分58

5.

第3部張天志：體格7，力量7，速度9，體能10，防禦9，技術14。總分56

6.

第4部葉問：體格7，力量7，速度8，體能8，防禦9.5，技術15。總分54.5

巴頓：體格8.5，力量8.5，速度8.5，體能10，防禦9，技術10。總分54.5

8.

龍捲風：體格8，力量9，速度8，體能10，防禦8，技術9。總分52

萬宗華：體格7，力量6，速度8，體能10，防禦7，技術14。總分52

10.

洪震南：體格8，力量8，速度8，體能5，防禦8，技術14。總分51

戴維森：體格10，力量10，速度7，體能10，防禦9，技術5。總分51

12.

三浦：體格7，力量7.5，速度8.5，體能10，防禦6，技術11。總分50

很多人喜歡拿葉問打巴頓的變現來直接套張天志和葉問不相上下，那麼張天志打巴頓也能同樣如此表現，這是極端不合理的，洪震南和萬宗華，在前段都有和葉問打成平手的設定，但最後都被boss無情碾壓，這裡面固然有劇情套路和主角光環的關係，但更重要的是洪震南與萬宗華相比較葉問來說，應變能力上有嚴重的缺陷，葉問在面對強敵boss，陷入苦境的時候，能很快進行調整，根據敵我的優勢弱點進行戰術轉換，比如第二部打龍捲風前面吃虧後，快速調整，抓住對方弱點，直取對方中路，消耗龍捲風手臂肌肉力量的打法，逐漸逆轉；第三部打費蘭奇前面吃虧後，快速調整，主攻對方下盤，減少正面，用標指和撩陰腿出其不意；第四部打巴頓，在被巴頓打的倒地後快速調整戰術，用關節技和標指破防，不戀戰拼拳。

葉問和這些傳統武術師最大的不同，就是他擁有頂級的應變能力，能根據不同對手的變化調整戰術，而巴頓的應變能力是boss中除了費蘭奇之外第二強的，從對戰萬宗華和葉問的戰術調整，都能看出巴頓是有一定應變能力的，而張天志，在葉問使出被聽橋後被一記寸拳秒了，沒體現出較強應變，這又是對張天志不利的地方。

而葉問各部的boss，應變最強的，當屬第三部的費蘭奇，這也是為什麼費蘭奇成為劇中最強boss的原因，因為他同樣擁有頂級的應變能力。

第一部的boss，三浦，葉問除了前面吃了三浦兩腳幾乎是全程碾壓，直接打成人肉木樁，葉問連戰術都不用調整就碾壓了三浦

第二部的boss，龍捲風，沒啥應變，反而是被打怕了以後要耍賴用規則限制葉問不能用腳，還在時間結束時黑了葉問一拳，基本是落了下風

第四部的boss，巴頓，有一定的應變，比如對戰萬宗華，開始大開大合被萬宗華的太極拳摔的狼狽，馬上嘗試近身摔抱看出萬宗華的下盤漏洞，主攻萬宗華下盤，對戰葉問左手受傷後有意識進攻弱側

第三部的boss2，張天志，被聽橋和寸勁秒了，沒體現出較強應變。

重點說說費蘭奇的應變，

1、在費蘭奇倒地，葉問使出招牌小拳拳捶你胸口的技能時，瞬間抓住葉問破綻，一拳打在肋上，葉問後退了很多步才穩住，如果不是主角光環，這一下就足夠起不來了。大家可以回憶一下，除了這一次，葉問還有哪一次肋部受到如此重擊。

2、在葉問用手肘鷹骨抵擋泰森正面進攻之後，費蘭奇馬上進行調整，下一波就是把葉問手肘抬起中路直接破防。

3、在眼睛中了標指之後，既定的出拳力度和準度絲毫不受影響。當然，最後是安排時間到點，葉問的撩陰腿略快於費蘭奇的勾拳。

僅從應變來看，費蘭奇足以是葉問四部電影中最能打的反派boss，更不要提其展示出來的力量、敏捷和防禦力。

張天志能否打得過巴頓？這個問題，其實要看這個格鬥是否有設定規則，有裁判去判決的比賽，那巴頓可能分分鐘秒殺張天志，張天志的詠春可能更多的是武術的套路太多，巴頓會更加的有身體上的優勢，在有規則的賽事裡面，巴頓的技術更勝一籌，不管是身體素質，還是力量方面，還有格鬥技巧，巴頓都是贏家。

但是像那種無規則的街頭格鬥，巴頓可能會輸掉，踢襠插眼這些都可以直接解決掉他，畢竟在葉問4裡面，葉問和巴頓的終極一戰裡面，葉問是佔不到一點優勢的，要不是巴頓在比賽前強調了是無規則賽事，以打倒對方為最終結果，葉問還是以踢襠這個方式來解決對方的，說實話看完一點好感都沒有了。如果張天志跟巴頓打，我更看重巴頓，實力就擺在這裡了，不喜勿噴，各位小夥伴，你們怎麼看呢？

根據葉問3，張天志跟葉問大概46開吧？就輸一點點，張天志還年輕全盛時期，葉問詠春同門所以張天志的標指他很瞭解防住了，巴頓完全沒有防備這種招數的意識，如果他不能秒了張天志，估計吃一套插眼踢檔鎖喉套餐嗝屁。。張天志不會像葉問那樣最後關頭採用這種招。

張天志對國內武師都不會留手，對這種種族歧視的他更不必說，必定往死裡打，而且張天志比葉問年輕，無病無傷，下手也狠，打法也凌厲，攻速也很快，技巧也高。

所以說張天志肯定打得過巴頓。

我覺得打不過。

葉問打巴頓和葉問打張天志的性質根本不一樣，葉問打巴頓那是打生死大戰，葉問打張天志只是在切磋武功。葉問打巴頓那可是處於爆發狀態的心態去打巴頓的，那是生死大戰，葉問連踢襠，標指劃眼睛以及鎖喉這些殺招都用上了。而葉問打張天志只是切磋武功，葉問不會對張天志下狠手的，他完全是對張天志點到為止了，葉問打張天志時候葉問是一點陰招也沒用，可張天志卻根本沒有對葉問點到為止。中間二人比刀時候張天志就輸了（當時葉問手裡還有一把刀，張天志手裡的兩把刀都被葉問打下來了。），之後徒手切磋時候張天志就用了手刀去砍葉問的脖子（只是還沒砍到就被葉問及時擋了下來），最後被葉問狠狠摔倒在地後，葉問當時沒有上去補刀，等張天志站起來繼續和他打，張天志意識到和葉問有差距後急眼了，不惜用了標指去戳葉問的眼睛，但最後還是被閉著眼睛的葉問輕鬆擊敗了。（砍脖子和戳眼睛都屬於陰招，不應該在切磋武功時候使用。）所以表面上看張天志只輸了葉問一招，實際上二人的實力差的絕對不只是一招。葉問如果像打巴頓那樣瘋狂的去打張天志，張天志被活活絕對有可能，即使不死也殘廢了。而巴頓中間把葉問打倒後沒有上去補刀，他完全是給了葉問站起來恢復的時間。如果巴頓當時衝上去給葉問一腳，葉問必輸無疑。所以巴頓強於張天志。