這道題我是很想回答的，雖然這個問題看起來沒有什麼與眾不同，也無關緊要，極其普通，不就是談個戀愛嗎？多談幾次就有經驗了。又或者提幾個大眾認同的觀點糊弄過去，比如要有錢，有才，有貌，人品好等等。實際上這些觀點都是很不嚴謹的，而且是片面的。它只是一個參考，卻沒有實際的操作價值。然而我認為這個問題非常重要，因為它將決定一個人的幸福與否，甚至是一生的幸福與否。這個問題也絕不是簡單的問題，它是一個必須調動我四十年的生活經驗，並且需要經過深思熟慮才能給出合理答案的問題。

這個問題，我們不妨把它談深一點談遠一點。僅僅是談個戀愛，確實沒有必要把它上升到某個不可企及的高度。時間到了，荷爾蒙開始分泌了，看對眼了，戀愛的感覺來了，於是就想找個物件談戀愛了，這是人之常情，也是生物界的自然規律。就像趙忠祥在《動物世界》中的那一段講解：春天來了，萬物復甦，大草原又到了動物們交配的季節。。。

但是如果我們抱著結婚或者更高目的去談戀愛，而不是抱著一種僅僅只有生物本能的驅使去談戀愛，那麼這個問題就值得慎重對待。動物世界，雌性選擇雄性時，它也要考慮雄性是否高大威猛強壯，因為只有這樣的雄性才能帶給雌性更多的安全感和給後代更好的基因。它們唯一目的就是物種的延續。可是我們人類除了生物屬性，他還具有社會屬性。它是一個比動物世界更錯綜複雜的群體社會。儘管它和動物世界的求偶有很多重疊的地方，比如要求異性身體強壯，外表漂亮，聲音洪亮等等，但人類對於感情的需求比動物世界就要強大，多元化和苛刻得多了。

我想很多人，尤其是老一輩的人，大多都有這樣的想法，就是要求男方要有房有車，最好還有一筆存款。總之，經濟條件是擺在第一位的。她們覺得女孩跟這樣的男孩在一起有物質保障，不會為柴米油鹽發愁，可以減輕很多生活壓力。她們首先考慮的是生存問題，生活舒適度問題。如果跟了一個窮小子，住廉租房，工作不穩定，坐公交打地鐵，吃上頓愁下頓，她們無法想象這輩子怎麼活下去，似乎這種生活能一眼望到底，太絕望了。而選擇物質條件優越的男孩，她們也能一眼望到底，似乎她們的遠方就是一條康莊大道，毫無曲折。一想到這，她們的臉上像是如沐春風。這種心態也是很正常的，人都是趨利避害的，另外人本身還有一種天生的惰性，就是不付出努力就想獲得現成的成果。比如女方要求男方要有這有那。

那麼經濟條件重不重要呢？我個人認為這是最不重要的。有個女孩問，女方要有什麼資本，才能要求男方有房有車？有人說女方得有顏值，或者有學識，有能力。我覺得如果女方只有顏值高這一項，和男方提供的價值是完全不對等的。房和車雖然也會貶值，但它貶值的速度比女性的青春貌美凋謝的速度慢得多。如果女方一無所有，只拿顏值去跨越自己的階層，這是非常不現實的。你想攀登的階層越高，你所受的不平等待遇也越多。古語講門當戶對，絕對是有道理的。那些灰姑娘嫁給王子，霸道Quattroporte愛上傻白甜的故事，都是騙鬼的。顏值在社會上有作用嗎？有，顏值可以用別的方式去變現，但它不是一個去和男方交換物質條件的好籌碼。這樣的交換沒有尊嚴，不對等，也不公平。沒有哪個男人蠢到拿自己半生拼來的天下去為一張漂亮的容顏買單。除非她有別的價值。

那麼，女方的學識和能力能與男方優越的物質條件對等嗎？這個是可以的。比如郭晶晶和霍啟剛，默多克和鄧文迪。這兩個女人都不漂亮，卻嫁進豪門，憑的什麼？雖然後者已經離了，但是默多克當年看重的更多是鄧文迪在事業上的野心。她能輔佐自己的能力。郭晶晶嫁給霍啟剛憑的也不是貌美，而是她曾經獲得過奧運冠軍的名聲。

當然，我認為最好的匹配是物質和精神的對等。這樣就不存在你的貶了值，我的還沒貶值的問題。雙方不會那麼計較得失。所以姑娘你問我，要有什麼資本，才能要求男方有房有車？我的答案是你自己得先有房有車，或者有買房買車的能力。

再談男方的才華和顏值是不是應該看重的？我認為它們和經濟條件一樣，也是最不重要的。他們的才華顏值財富，其實和你一毛錢關係都沒有，除了滿足女人的虛榮心外，我不知道它們有什麼作用？經常有女孩被男方的才華崇拜得神魂顛倒。誰不喜歡有才華的男孩？我也喜歡呀，但是這不是我要和他談戀愛的條件。我喜歡聽他彈鋼琴，但是我們的生活不是看著他彈鋼琴就知足了的。如果我可以看著他一直彈下去，咱倆都不吃不喝也不會死，那麼我們的愛情應該會白頭偕老，但是生活是這樣的嗎？我們談戀愛找物件，並不是與他的才華過日子，而是與這個人過日子。梅蘭芳有沒有才華？徐悲鴻有沒有才華？可是孟小冬和蔣碧薇就幸福了嗎？沒有，因為你嫁給他，嫁的不是他的才華，而是他的性格與人品。這才是最重要的。至於顏值，這裡更不必談了，愛美之心人皆有之。但外在的美，更不能成為你選擇物件的條件。因為外貌比才華更不靠譜。

我有一個朋友，常常被人羨慕嫉妒恨，為什麼？因為她的婚姻很幸福。她曾給我們講，當年有兩個男孩都追求她，一個男孩長得特別帥，像陳偉霆那種，而且家庭條件也很好，還有一個就有點對不起觀眾了，估計和潘長江有得一拼，而且家庭條件還一般，不如前面那個男孩。大概我們用腳趾頭想都會知道，應該選前面那個男孩嘛。可是她偏偏選的是後面那個其貌不揚的。因為她發現前面那個男孩是個媽寶男，凡事沒有一點主見。而後者，卻是一個有主見有眼光的潛力股。所以，姑娘們，你們看重的那些外在條件，其實都是不值一提的。

這時有人就該問了，堯月姐，你排除了這麼多，我們談戀愛，到底該看重男孩什麼呀？很多人都說談戀愛要看對方人品。我就查了查，人品到底是些什麼東西？這個概念太大了，說啥的都有。有人說人品好就是善良，正直，勇敢，誠實，守信，勤勞，寬容，有責任心，有擔當，自制力強，懂得感恩，心胸寬廣…我就覺得這世上絕沒有這樣一個十全十美的人。是人就會有這樣那樣的缺點。然而對於我們女性來講，什麼人品才是最重要的？

第一也是最重要的，就是尊重女性。很多大男子主義性格的人，都瞧不起女性，認為女性只是他們的附屬品，凡事都是他們說了算，你只能服從，不能有自己的思想和自由。就算他們再有才，再富有，再善良，再正直，再誠實，對於人格健全的你來說，如果不能把你和他放在平等的地位，那麼和他在一起是永遠不會幸福的。這是所有條件下的前提條件，沒有之一。你只有成為一個被平等對待的女孩，你才可能擁有真正的愛情。它代表你的尊嚴。

第二是你們之間相處要舒服。一段關係之所以能持久，都是因為彼此都覺得很輕鬆，很放鬆，沒有負擔和壓力。那種三觀相和，精神世界又很匹配的靈魂伴侶是很難見的，但我們最基本的要求就是要能正常的溝通交流。不是那種雞同鴨講，鴨同雞講。最可怕的關係是什麼？那就是無話可說。連話都不想說了，還有什麼感情可言？我們要做到互相都能暢快的表達自我，能聆聽對方的心聲，就算有不同的意見也不必打擊嘲笑貶低對方。生活中大家的想法不可能處處一致，當不一致時，我們能不能找到彼此都能接受的方法這才是相處之道。

第三，我認為是忠誠。只有和一個對他自己和對你忠誠的人，你才會有足夠的安全感。這不是才華和財富所能給予的。找到一個相處舒服的人很難，找到一個相處舒服又對你忠誠的人就是難上加難了。有很多女性常常會遇到這樣的問題，那就是和某個男性相處特別好，但是男性對她不忠誠，除了她還和別的女孩撩騷，來者不拒，通通打包。那麼這樣的人品就是渣了。和他相處再愉快，也要捨棄呀。除非你是沒有情感潔癖的人，可以為了這段感情委曲求全睜隻眼閉隻眼。可是要這樣自欺欺人的裝瞎一輩子，那你得多難受？

我為什麼不把忠誠放在第二，而是第三呢？因為對你忠誠的人，不一定和你相處舒適，那麼就算再忠誠，你也會受不了。除了對女性尊重這個基本法外，相處舒適就是最重要的了。

最後我認為要和男孩戀愛，看重的其他人品是善良，勤勞，守信，心胸寬廣，懂得感恩，有責任心，有擔當等等，這些就要看女孩的個人愛好了。當然女孩要求男孩的同時，首先自己也要具備這些優點。否則，你們不是一家人，不進一家門。

我八十一歲的老爺爺還回頭來與你小丫頭談戀愛的知識和經驗，我還沒有開口，旁人就望著我發笑，我不好意思開言了。你問問爸媽，父母最關心你的事。

基礎經濟，不要過份追這個，但有個最低標準，起碼自己養活自己，比如月入4000。就是說不至於餓著。

當基礎經濟有了，就要追求重點了！！重中之重：性格人品三觀，以及責任心！！

看他的人品，平時說話和做事的風格，是浮誇的還是實誠的，是有能力的還是媽寶男的，還有聽他介紹家庭狀況，家庭氛圍是父母恩愛的還是冷戰的等等。家庭不和睦的要考慮考慮的，原生家庭環境會影響人的一生。

對於這個問題，沒有一個標準答案，你可以先把這個男孩子暫時丟擲腦後，想一想自己心目中的男朋友是什麼樣子的？能夠描述的越具體細緻越好，然後給你的這些需求排序，比如我的男朋友是工作上進？還是要樣貌帥氣？個子高？有錢？有車？有房？有學歷？等等，你可以自己在心中真實的呈現出自己希望找的是一個什麼樣子的男孩。排序之後，在對照這個男孩，他身上有哪些特點或是有哪些能滿足自己的，找到相似和一致的點，這其中也有不一致的，或是對方身上沒有，那麼你就要做出一個判斷，也就是這些需求當中，只選擇一個自己最看重的點，其他都放下。這就是談戀愛的核心。

可能你會想到現在就是要準備和他談戀愛了，現在就要做一個選擇，該怎麼辦？

實際上談戀愛，就是一個談，相互瞭解的過程，戀愛並不等於談戀愛，談戀愛就是一個相知的過程，而戀愛是相戀的過程。

所以可以嘗試著和對方談，但不用急著確定戀愛關係。

首先，我覺得自己會首先看他的性格，看他是否是隨和的一個人。因為隨和的性格才能讓人有感覺，能感受到他有溫暖的溫度。其次，看他在工作和生活中，是否有擔當的行為，也代表了他將來對家庭的責任感。最後，看他是否是積極、樂觀，有進取心的一個人，因為這是一種Sunny的生活姿態，會在很大程度上，決定一個家庭的幸福程度。