愛中，如果沒有自由，便不是愛，而是恐懼。不自由，看起來是別人造成的，其實是出於自身的恐懼和膽怯。

真正的愛的關係中，不是捆綁對方來愛我們，而是可以建立在尊重平等互惠的關係，而這離不開自我的成長。

自我的成長最重要的就是，一定要去面對自己的傷口。

首先我很想問一個問題，什麼才叫自由？真正的自由應該是什麼樣子的？

我們聽到過太多的關於自由的話題，言論自由，婚姻自由，戀愛自由等等...我想很多人對自由的理解應該都是無拘無束，想說什麼說什麼，想和誰談戀愛就和誰談戀愛，喜歡就在一起，不喜歡了就分開，沒人會干涉，沒人能阻止或者約束，這大概就是很多人對自由的理解！

但是我想說的是，任何的自由都是有一定的約束的，在這個條件基礎之內我們可以合理的按照自己的想法去做自己想做的事，說自己想說的話！“沒有規矩不成方圓”，往大了說，一個國家有一個國家的法律，在不觸碰法律底線的情況下，我們可以進行合理合法的自由行為！那麼在戀愛中也同樣的道理，雖然現在都是自由戀愛，但是我們也應該認真對待，在確定戀愛物件後，我們應該認真對待對方，盡到自己的責任，對感情負責，對彼此負責，在這個基礎之上我們再尋找自己想要的自由！

但是話又說回來，在愛情中覺得不自由的人或許是因為對方對自己的約束太多，讓自己在感情中太過於壓抑，所以渴望尋找自由，這也說得過去，那麼我們可以和對方進行一個深入的溝通交流，表達自己內心的真實想法，以此來獲取對方的理解，從而得到自己的自由！

總而言之，在愛情中尋找自由對還是錯並沒有明確的界定，只能說在不違背自己原則，不背叛對方和彼此感情的基礎上，在盡到自己作為男/女朋友的責任的情況下去尋找自由這是沒大問題的，但是如果只是一味的想獲得自身的自由而不顧他人感受，或者把自己的自由建立在他人的傷痛之上，那隻能說這個人是非常沒有道德，沒有責任和擔當的人，是極度自私的人，更是不能夠託付終身的人！如果覺得和對方在一起不自由，不快樂當初又為何要和對方在一起？既然不愛，那就和對方說清楚，這樣你也能獲得你的自由，對方也能去尋找自己的真愛，別耽誤彼此！

愛情怕是那件陳列在館裡的藝術品，而且這件藝術品美輪美奐得用個透明玻璃罩護著，脆弱到不能摸、不可碰，不要接觸空氣。你可以駐足欣賞，甚至拍照留念，但你不能把它搬回家。倘若真搬回了家，開始倒也小心翼翼，驚喜良久，久而久之，也不過是一個精緻陳設罷了。讓人寤寐思服的只能是得不到的東西。

你看，愛情本來就是扯開了揉碎了掰彎了也不明就裡糊里糊塗的存在，它來或走，走又回，扮演著時光裡的一縷馨香或者一抹苦澀，它可以是安慰劑，避難所，但絕不會是自由的溫床。愛情中沒有絕對的自由，它是要拿靈魂獻祭的，除非你尋的不是愛情，只是自私鬼的貪念。愛是兩個人的精神契約，剝離激情的外衣它的本質是剋制與保護，見異思遷純粹就是新鮮感作崇，在愛情裡一味追求自由感的人，談不上愛，更談不上自由。愛可以改變一個人，可以讓你心甘情願為那個人畫地為牢，喜他所喜，憂他所憂。

當然，這並非支配或綁架。相反，它反而是一種精神上的輕鬆、溫暖、自由，兩個人之間有默契的安全感，大概就是，我想要自由，但更喜歡你，或者說我是愛你的，你是自由的。有愛的時候，你根本無暇顧及其他，當你覺到束縛的時候，那大概是愛淡了。

愛情情愛，不論是什麼都要給對方一些空間的。至於自由，我認為，自由和愛情，只要不會太禁錮的，自由是有的，但都有物件了，在一些人事關係上，總要顧著物件一些。

愛情中，沒有自由，只有枷鎖，如果有的話，也是在相對的空間和時間裡自由，總有人講這也自由，那也自由，而所有的自由應在法規，制度，道德中的自由，我們爭取的自由，是砸爛封建的，迷信的，不人性的禁固的東西去獲取自由，而不是把合理的，人性的約束丟掉，那樣的自由就是一種放蕩，亂搞，把人類的文明推向火炕。

在愛情中尋找自由，毫無疑問是正確的。“自由戀愛”，打破了“父母包辦婚姻”的陋習，是新中國創導的新風尚，它給男女雙方提供了"雙向選擇”的自由空間。

愛情是多方面的一詞，主要是每個人的性格往向，說起錯也不錯，說起正確也不完合正確。它包涵著一種關懷愛護當中，愛有多方面如，語言、行動、外貌等等。因為愛與情據有廣寬的自由感。興趣於自己的刺激性。但是，也有某些人對於愛情不在於懷之中，事實往向於愛情的人群中，據有寬容量度之類的人智之腦。

1、每個人尋找並堅持愛情的目的是不盡相同的，雖然有的人可能不太贊成，但羅素說過："參差多型乃是幸福的本源。"

2、但羅素還說過：“愛情只有當它是自由自在時，才會葉茂花繁。認為愛情是某種義務的思想只能置愛情於死地。只消一句話：你應當愛某個人，就足以使你對這個人恨之入骨。”

3、其實，是否尋找自由，無所謂對錯。自己束縛，能夠長久，就好！