今天與一個家族四世中醫傳承的接班人聊了一下中醫，

為什麼中醫被人越來越不被接受？

個人觀點，

第一:中醫看病也是看人與醫生的對路。比如，這個中醫專業是調理脾胃，你卻找他看不孕不育。當然，他可以給您出方子，但一定沒有專業看不孕不育的中醫強。所以，這叫醫生與病人的對路。

第二:現在的中藥，市面普通的中藥都是經過提煉和硫化的，藥效質量就達不到效果。

大家繼續補充。

普及的成度，科學的基礎檢驗與論證結果，最後由實際成效，成果來做最後結論得出答案的，

不是不被人理解，而是科學的進步會剝落世界仼何一件在人類科學向前邁進時，

有滯後或在助推向前行走時，沒有或無效的功用存在，那不就是負累與多餘的負擔了嗎？所以優勝劣汰，

精尖糟棄，撥去一切假的不科學，落後，不能給人類帶來益處的任何事物的外衣是在自然不過的事情了，

但這些事物與中國的中草藥一定是無關的〈記住，我說的所有都是在說中草藥，一定要記住我說的是中國的中草藥！

但有藥就會有中醫的，中醫在次要地位〉但中醫遠不是現在人們，特別是現在一些人要剷除和抵毀中醫的一些人眼中，想要廢掉而不去證實它是科學，實證存在幾千了的科學論證。

這些太“太科學”的些人其實可能對自已的存都差不多，自卑，自棄，自賤到恨不能

自已乍就不是〈外國爹〉的“奏”滴呢？可憐蟲們醒醒，中草藥與中醫是中國大地產生出來的醫治人們疾病，

為人們解除病痛的痛苦與折磨，中醫對中華民族的貢獻將會永載史冊，幹秋萬代，而且在未來哪怕科學與西醫先進到足以統領了世界所有醫學界，

地球在無任何別的醫種而言！〈只有西醫〉但人們一定看到，在世界的東方，有個中國，

那裡仍然有一群華人，在哪裡在用中華民族先輩遺留下來的中草藥，

在這片國土上仍然延用著它，中藥！因為什麼？因為到了哪時人們會明白，

好的東西會永桓萬代，〈西醫一定是最棒的，到哪時換人身體“各部件”如探囊取物，

〈小事之不能在小了〉但中醫！記住一定不會消亡，

哪時的科學已發達到如此可怕的程度時，我堅信，中國的中草藥依然在用，

而且是最好的人體，醫治，調理，輸通，保養，一些西醫永遠都解決不了，

也無法解釋的一些病與養生！

謝邀，這問題很簡單但有深度。中醫的傳承與發展從現在來看提倡學院科班的方式而打壓傳統的方式並不很成功。因為古代中醫中藥的發展就目前來看除去外科己經很完備了。鑑於中醫理論的性質，只有科班式與傳統的傳幫帶相結合才能發展。中藥方面青蒿素的成功給中藥發展指明瞭方向，對於上述現象中醫的發展似乎我們自己製造了瓶頸，導致中醫不中，在醫療市場中沒有競爭力，群眾的不理解也就順理成章了。

中醫這幾年被人質疑，主要原因在於用藥的把控精度以及在用藥過程中其他的成分對其藥身體的損害程度，西醫講究專病專治，比如阿託伐用來治療心血管疾病，那麼產品就是單一的阿託伐，而中醫的可能需要一些中藥的合理配伍才能達到。 所以從這點來說被西醫質疑。無論中醫和西醫都有自己的優勢和劣勢，不能絕對的說哪一個好哪一個壞。我們需要辯證的看待，中醫也是咱們老祖宗的幾千年的智慧積累。

主要是由習慣、認知、疾病程度、治療效果決定的。中醫文化屬中華文化的重要部分，它有幾千年的歷史，是老祖宗給我們留下的重要遺產。之所以不被重視主要原因有一、檢測手段不同，中醫講究望問聞切，西醫用科學儀器檢測手段和結果比較準確。二、藥品服用方式不同，中藥除成品藥外，還得透過煎、熬方式，西藥服用簡單直接。三、治療手段不同。四、醫療效果快慢速度不同。五、針對病體不同而中醫無法解決。六、重視程度不同，中醫院在中國數量上佔的比例小，投資相對少等等。再加上個別人說中醫是偽科學的宣傳，這些我認為是造成中醫不重視原因吧。但中醫也有非常神奇地方，根據氣血執行，採用不同的藥材配方，儘管療效慢但是治療是綜合的全面的，任何西醫藥品無法替代的，特別是對慢性疾病、疑難雜症、養生、預防疾病、增強體質方面有著具大的優勢。如果我們都懂點中醫知識，注重養生一定會有意想不到的效果。

致問謝你。中醫學專業主要學習中醫藥學基本理論知識，和中醫臨床醫療技能，具備一定自然科學和現代醫學的知識，受到中醫臨床技能和現代醫學插床技能的基本訓緒，具有中醫各科疾病的臨床診療和科研工作的基本能力。中醫學博大精深，理論知識浩如煙海，中醫藥材萬千種類，難己熟讀記載，藥性複雜、參用值精細毫釐，不易計數。且診治手段醫理高深莫測，望、聞、問、切脈象千變萬化，非為幾年之功力所達。雖為中華醫學瑰寶，但卻使人難以登頂，濟世於人。所以，現代醫學院的學生便投“捷徑”，轉而專職“西醫”，放棄了精華。應加大宣傳力度，提高中醫理論研究水準和從醫待遇，使祖國傳統中醫、藥學發揚光大，走向輝煌。

很簡單，因為人們受到更完善的教育，知識水平越來越高，擁有更開闊的眼界，更多機會出去看看世界，有了獨立思考的能力。

他們能夠系統的學習科學知識，於是發現無論是物理、化學、生物這些現代科學都和中醫全都格格不入。中醫的治療方法和藥物無法甚至不敢經受嚴格的檢驗，而毒副作用卻接二連三的被現代科學證實。

他們能夠接觸更多的知識和文獻，於是發現外國古代也有和中醫高度類似的傳統醫學，而且在人類健康方面這些傳統醫學並沒有差別。在古代，中國外國瘟疫同樣流行，一個感染同樣可以輕易奪去生命。

他們能夠走出去看看其他國家，於是發現沒有中醫的國家，健康問題只取決於現代醫學的發展程度，只要現代醫學足夠發達，他們的健康問題比我們更少、疾病的治癒率比我們更好、平均年齡比我們更高。

他們學會對了獨立分析而不是盲從，於是發現中醫千百年來沒有任何進步和發展，越古老越正宗，甚至現在比以前還要退步。這種逆發展違背所有學科的發展規律、只發生在宗教。

因此雖然還有“西醫治標中醫治本”、“中醫把人當整體，西醫把人當機器”這樣的謠言，“中醫是超越科學的”、“中醫無絕症”這樣的誇大，但人們經過運用學到的知識獨立思考並進行邏輯分析，仍然要對中醫投以深深的質疑。

應該講科學越發展，認識中醫藥的價值的人越多，中醫藥不會因為黑中醫的噴子而消失，中醫藥應該傳承和發展，也得到華人的支援，那些撕裂對立中醫西醫的人，有幾個是醫師呢？醫療是為人服務的，現代醫療還有七千多種疾病是無藥可治的，不論你多麼的仇視傳統中醫，中醫中藥確實在幫助大眾治療疾病，中醫中藥肯定存在不科學的成份，就象西醫西藥同樣存在不科學的成份一樣，尺有所長，寸有所短，聲討中醫的人你大可以永遠不使用中醫中藥，天天咒罵中醫的人，難道不知道中醫中藥是合法醫療嗎？醫鬧是擾亂社會的違法行為！

中醫死抱著療效，彷彿有療效就行了。可傳統醫學自有大樣本隨機雙盲對照實驗以來脫胎換骨迅速升級，很多傳統醫療手段紛紛被證明是“安慰劑”效應已退出主流醫學。

近二百年科技高速發展已深刻地改變原有的知識體系，現代醫學能迅速將高科技運用於醫學檢驗，診療，手術，製藥，疾控，防治，康復，管理等領域傳統醫學早已望塵莫及！

我反對這個觀點，就拿現在越來越普及的中醫理療。越來越多的人認識到中醫理療的益處，接受的人群也越來越廣。怎能說不被理解呢？針灸，艾灸，推拿，拔罐，中頻。別把中醫單純的認為是服用中草藥哦！

個人覺得中醫不被理解，跟現代教育關係很大。現在我們所學習的是唯物主義，學的是分子原子，牛頓定律，拋開一些打著中醫幌子的騙子不談，人們怎麼去接受中醫的理念？畢竟中醫中很多理念，比如某種藥中可以治這個病，但是究竟是裡面什麼成分，其實是很難解釋研究的，再比如其中的經脈學說，雖然傳承千年，有無數臨床實踐，但畢竟是看不到摸不著的。沒有一個好似西方的完整理論支援。再者真正好的名家太少太少了，同樣的藥方，多一分少一分，藥效都不同，傳播講解的不夠，也引發了人們的不理解。

1:題主的問題很怪，中醫越來越不被人理解，這一觀點有什麼依據，據我觀察，我身邊的朋友對於中醫也不是那麼的排斥嘛，何來越來越不被人理解這一說

2；但是，我想如果換個說法，那就說的通了，為什麼大家看病首先會去選擇西醫，中醫是不是走向沒落了，大家對於中醫的看法怎樣？

3:大家看病第一選擇是西醫，在政府的扶持下，還有西藥集團的扶持下，現在大都是人第一選擇去醫院都是去西醫，而且有些中醫也用西醫的檢查方法，確實西醫在某些地方也是十分先進的

4:中醫是不是走向沒落了，應該說很多失傳了，這很可惜

5:對於中醫我的看法是：有東西，失傳了太多，有待發掘

其實最主要個人認為是療效不明顯，療效慢，這就好比你想理解跳大神怎麼治病一樣，抱歉，根本不能理解好吧。到現在幾千年來都還未整理出治理某個疾病的最有效的方子，病因在哪裡，怎麼讓人相信，相信什麼？中醫還不接受治療效果驗證，是有效，還是無效？是有治癒的效果，還是效果不明顯？你去問中醫他自己也說不清但會告訴你：反正你信我就行了…中醫經常說中藥無毒副作用，事實上中藥，有中藥毒性導致肝腎衰竭，中毒死亡的事件也很多。中醫中藥要想取人們的信任，必須接受現代醫學的驗證，必須撕開那層偽裝的面紗，用科學的手段驗證中醫中藥，只有這樣改過自新，中藥才能邁進科學的門檻。

中西醫的話題是從近幾年才開始討論的，主要是大家都開始覺得西醫比較科學，而中醫是給開各種不明所以的藥，而且最近伴隨著各種相關的新聞報道出來，什麼江湖騙子開方子害死人，什麼知名醫學專家造假各個電視臺坐檯打廣告。大家對中醫的信任度明顯開始降低，各類的流言蜚語也鋪面而來；那麼中醫到底可不可信呢。

我給大家通俗的介紹下中醫的形成吧，中醫簡單來講就是透過各種手段使人體達到陰陽調和的狀態，整體套路就是：透過“望聞問切”查明病因，制定“汗、吐、下、和、溫、清、補、消”等治法，使用中藥、針灸、推拿、按摩、拔罐、氣功、食療等多種治療手段。

那一般反對中醫的人都認為有點懸，什麼“這就能治病了？”“不會留下什麼後遺症吧”“感覺不太可信”，我作為一個透過針灸手段治好偏頭疼的患者來說一下，你們擔心的這些基本上不用去考慮。為什麼呢？原因很簡單。中醫醫理早在2500年前的春秋戰國時期就已經形成了，再到今天為止，中醫醫生所用的每一種藥，用的每一種手段在中國這片土地上已經用了不止多少次，即便出問題也不會在今天。不知道你聽懂沒有，我的意思是，中醫的治療方法或許真的有問題，但是經過了那麼多年真實的種種的實驗，你根本就沒有機會去體驗那些不可靠的治療方式，因為那些早就被歷史程序淘汰了。

我想有人會說，那出現的各種中醫治療出問題的事件難不成是假的麼，我想應該不是假的，是真的。但是問題的歸根結底應該不是中醫上，而是出在學中醫的人身上，中醫靠譜，學中醫的人可不一定靠譜哦，我想這個道理你懂的。

不去講太多深奧或者網上覆制就能得到的東西。

簡單通俗的談幾點：

第一點，科技進步了。

在沒有任何現代科學工具的輔助下我們知道中醫傳統上診斷患者病情，第一是透過看，第二是摸脈，還有一些其他的輔助可能就是放血什麼的。

但是在現在科技的發展下，診斷病情這些事很多都可以被現代科技產品代替，比如是否發燒有溫度計，是否懷孕有驗孕棒，而這些科技產品簡單到不是醫療行業的人都可以操作，人們慢慢適應科技產品帶來的方便，自然就不會在用中醫來診斷自己是否有了喜脈這樣的事。

第二點，藥材太貴了

中醫治病當然也是中藥，但是我們聽到中藥的第一反應就是貴，有的人可能會反駁，很多可以入藥的東西有的生活中也很常見。但是常見的藥材我們又不太相信藥效，比如輕微感冒，可能吃點蔥蒜髮發汗就好了，但是我相信更多的人願意去吃一片感冒藥，感冒藥治感冒。專業的事由專業的做，蔥蒜還是更適合呆在廚房。

再說一些其他的少見的中藥。比如經常被拿來送禮的那些，先不說能買得起的人又有多少，光是會吃會用的人又有多少，我小的時候就接觸過一包包藥材，以前是用那種帶嘴砂鍋壺煎熬，既麻煩又費事。所以很多高檔藥材的作用不再是治病，而是送禮物。

第三點：療效太慢了

第四點：沒有一個能站出來扛鼎的人物

中醫好不好，你讓我回答我還是會說好，老祖宗留下的東西，經過這麼多年考驗過的，誰說它不好我第一個就不同意，但是古有李時珍，扁鵲這些耳熟能詳的中醫代表，現在的中醫代表是誰呢？找不出來一個，高手肯定有，但是能站出來帶著中醫走的應該沒有人了，一個東西再好沒有領頭人帶著走，終究也會被遺忘或者小眾化，反觀現在科技在醫藥上一會這個成果一會那個成果頻頻被報道，在這樣一個環境下，我想不出不選現在醫療的理由。

第五點：人心壞了

醫者，首先要有一顆仁心，但是現在很多中醫從業者，仗著消費者不懂中醫中藥，往死了坑消費者，相對於現代藥品價格的公開透明，越來越多的人遠離中醫也就很正常了。

一點淺見，希望大家別見怪。

傳統醫學在全世界都在廣泛的被現代醫學替代，不光是中醫。在這個越來越注重效率的年代，在人們日益增長的科學素養面前，中醫被代替是順乎潮流的。科普力量下，大部分人對人如何生病，免疫如何作用，身體宏觀表現等等都有了更深層次，更微觀的認識（細胞角度），這與中醫的整個體系都是不重合的，不被理解理所應當。

如果今天還有人拿一個個例來反駁上述觀點，請先正確樹立科學思考觀。

現代醫學靠的是雙盲實驗（不懂請百度）每一款藥物從研發到上市都需要長則10年的實驗（藥理實驗，動物實驗，人體實驗，臨床實驗等等），這樣嚴謹的實驗下，保證了藥效和大規模受用。這也是傳統中醫不能相提並論的。

我也曾經是中醫粉，只是隨著知識漸長，自身摒棄了對傳統醫學的信心。當然我也不明顯反對中醫，畢竟安慰劑效應下，總有人會康復，但就我自身而言，中醫不將會是我的選項。