你好，一般的家養貓和狗屬於他人財產，打傷、打死他人的貓狗，從性質上來說相當於損壞他人的財物，所以這種行為就和開車不小心撞壞了別人的東西是一樣的道理，應該要賠償，當然，賠償金額應該在合理範圍內，對於寵物來說一般就是治療費用，而不能允許獅子大開口，索要不合理數額的賠償。

賠個屁！不拴繩就是自己的責任。我們小區外面馬路上就發生過一次同樣的事，一隻雪納瑞犬橫穿馬路被撞死了，主人立馬報警不讓車走，警察來了一問沒拴繩，馬上就讓司機走了，狗主人目瞪口呆的氣傻了。我也養狗，每次出去都拴著，所以不同情這樣的人，活該！

關鍵是牽引了沒有，牽引了就要賠，沒牽引就是狗主人對自己的狗狗生命不負責任。至於狗證和戶口，因為現在許多城市還沒有上戶和辦證這一說，狗主人想辦證也沒地方辦。

司機應負有一定賠償責任。

如果是司機沒有盡到安全注意義務，導致車輛與寵物犬發生接觸，造成寵物犬受傷，對此事故的發生，司機應負有一定責任。

即使司機沒有責任，他一機動車和寵物相撞，也應該承擔10%的無過錯責任。

另外一方養狗人呢，如果沒有牽狗繩(很多回答者都先入為主的覺得人家沒牽狗繩，提問者也沒提呀！)，既沒有遵守養狗的規定，也讓寵物犬脫離了他的控制，才和小車相撞，也應該負有一定責任。

至於雙方各承擔多少責任，電話，讓派出所來定責，因為小區內事故不屬於道路交通事故，可能不屬於交警管轄範圍。

所以即使“無證”、“沒牽狗繩”的狗，撞了也不是白撞！

回答問題不是當憤青，實事求是的分析好嗎？

司機在小區開車把狗壓了，關鍵在什麼地方壓的狗，是在人行道上，還是小區內車行道上，是狗停在行車道上等你車來壓的，還是你正常行駛，狗竄進車行道讓你壓的，另外，各級政府都有規定，文明飼養寵物有關規定，事故事實結合規定，就有處理結果了，

某日，甲牽繩遛狗路過乙家門口，大家都知道的，狗兒在外撒歡時，都是東聞聞西嗅嗅，舔舔這個，到處撒尿…忽然乙走出家門，拉住甲要求賠償，曰：我家飼養之寵物“螞蟻”，剛剛在門口草叢中散步溜達，被你家狗兒舔舐吃掉了，此乃我花萬金購買之世界絕品兩種，其糞便可食之治療癌症，你得賠償我！以及家中癌症患者因無藥醫治身故之責100萬，和精神損失費50萬……，聞聽此言，甲頓時頭暈氣短，片刻暈厥，倒地身亡。於是就此官司迭起，不絕綿綿…

司機在小區開車把寵物狗的腿碾壓骨折了，既然是這樣的情況，我想你一定是沒有拴狗繩，狗和人不一樣，狗是不懂得交通規則的，一定是它自己跑到了車輪子下才讓壓住的，所以這種情況下，我認為不需要賠償。

太原市在去年釋出了史上最嚴的限購令，這項限購令嚴格的規定了居民每日出門遛狗的時間段；而且還有一項嚴格的規定的，出門遛狗必須牽引短於1米2的遛狗繩；而且必須辦理合格的養狗證。也就是說首先你遛狗的時間如果不在規定的遛狗時間段內的話，那麼本身這就是你的責任了。另外出門遛狗必須牽引1.2米以內的遛狗繩，親見很多人遛狗都不拴繩的，更別說是1.2米之內了，都讓狗自由的亂跑。但是狗畢竟不是人，它很少懂得交通規則，而且也不懂得汽車對他的傷害，這種事先違規的情況下，我認為車主不應該承擔任何責任。

從另外一個角度講，如果從強與弱的角度說，讓車主都承擔責任的話，會越來越縱容這些違規遛狗的行為出現，也就是說這樣變相的認為狗的生命大於人類的生命。這樣說有的人可能覺得不舒服，但其實這是基本事實啊，我們是應該珍惜和愛護一切生命，尤其是寵物狗是對人類非常友好的可愛生命，但是我們要更加清晰的認知人的生命才是最重要的。養狗的公民應該帶狗一起遵守一切社會規則，包括交通規則與遛狗規則。

總之，如果是在完全遵守規則的情況下狗被壓了，那對方需要承擔責任。如果你有任何一點是首先違規的情況下被車碾壓，那麼車主不應該承擔任何責任。