關於藝術，你可以看看很多名人寫的理論，比如蘇格拉底，柏拉圖，亞里士多德，賀拉斯，希臘神話，再看看康德的《判斷力批判》，黑格爾的《美學》，馬克思的《神聖家族》，丹納的《藝術概論》，錢鍾書的《談藝錄》，海德格爾的《藝術的起源》等等很多作品，你就會發現，藝術來源於生活又高於生活，本質上都是自由，又屬於意識形態領域，所以，天堂地獄人間三位一體，不是普通人所能玩轉的。普通人所能做的就是生活與工作，藝術則是戴鐐銬而舞，需要很多時間天賦金錢的綜合實力才能言說，花錢不過是其中的一部分罷了！

民辦高校學費一般都比較貴的，不管藝術類院校還是其他學校。譬如位於上海松江的上海視覺藝術學院，學費都至少3萬。

公立大學學費國家都有規定不會坐地起價的。

上海戲劇學院就是典型的藝術類院校，他們的收費完全按照國家規定和市場需求。有些專業比較熱門，如影視，舞美等熱門專業學費相對貴些，有些專業如戲劇文學等則完全按普通高校課程收費，而有些就業比較冷門的專業則免收學費。

有一個詞語叫做“物極必反”。也許當前你認為適合你自己的東西達到一定的極致，你將會付出的更多。

藝體生就是這樣，選擇了藝體，雖然在文化課分數線方面會有所降低，但專業學習過程中專業線並不低。要想在藝術類高考招生錄取過程中取得理想的成績，文化課成績雖然比較低，但專業學習和專業素養的培養過程必須花費大量的時間和金錢。

先不說藝術生在藝術類複習備考過程中學習藝術的各類花銷，就說考生被藝術類院校錄取之後，緊接著需要面臨的高額的學費和其它花銷的問題。

先看一下各大院校藝術類本科一批各專業學費標準:

廈門大學，音樂表演9360元/學年。景德鎮陶瓷大學動畫9600元/學年，美術學9600元/學年。浙江理工大學，表演10350元/學年，設計學類10350元/學年。中國美術學院，建築學15000元/學年，戲劇與影視學類15000元/學年。

以上僅僅是一部分院校的藝術類專業學費，而大多數藝術類院校的學費都比較高，基本上都保持在10000元左右。

藝術類可謂是燒錢的專業。這換不包括這些藝術考生進入高校之後的其它花銷，例如化妝品、藝術相關器具、器材、樂器等購買，一名藝術生要想平平安安地讀完藝術類專業，至少要花銷20萬元左右。

剖析藝術類院校學費比較高的原因:

1.藝術類院校的專業培養模式和學制模式標準比較寬泛，各大院校沒有統一的專業培養標準，雖然專業招生程式碼一樣，但專業培養體系和專業素養的形成過程各校“獨樹一幟”，各有特色。因此藝術類專業院校和綜合類院校藝術類專業學費收費標準差異比較大，而且標準也不一樣。

2.藝術類專業相對於其它理工科專業，主要培養學生藝術造詣和專業素養，這些藝術造詣內在的品質和價值需要再日積累月的練習中積累，在掌握了一定的人文環境氣息和專業理論知識之後，需要專業的藝術類高層次的專業教師對於藝術生一對一的培養指導，即採用小班額的培養模式進行教課，需要專業教師投入更多的時間和精力進行全面培養，才可能造就具有藝術氣息的藝術類專業人才。因此藝術生的培養模式和專業培養要求決定了學費通常比較高。

3.一種社會價值觀的慣性認識，認為藝術類專業培養比較可以激發人的素養和滿足個別人的心理需求，因此學費比較高。

然而，雖然藝術類專業學費比較高，但每年還是有大量的考生依然不顧家庭實際的經濟條件選擇學習藝術類專業，部分學生是因為文化課成績比較低，最後不得不選擇學習藝術專業。

藝術院校學費為什麼貴？首先，應該了藝術的本質是什麼？藝術是人類活動的精神與靈魂產品，藝術作品對於人類文明的進步是巨大的。如，繪畫作品，音樂作品，雕塑作品，，建築作品，等等一系列的藝術類領域的技能，手段，方法，都是昂貴的，藝術的傳承標示著文明的延續。所以，藝術學校的學費必須昂貴，這種昂貴是人類自身文明的認可。一幅凡高的畫可以拍賣到價值連城，中國的一個瓷器可以上億元，一把義大利小提琴古琴可上千萬。一篇書法作品賣到上億元。如果，這麼看學藝術的人學費能不貴嗎？

藝術院校普遍很貴是很正常的情況啦。

搞藝術的同學們，往往從小家裡面就砸錢培養，一方面是有天賦，一方面也需要從小就啟蒙教育。

而且，藝術的學習，從小就比較燒錢啦，學音樂買個鋼琴，價格不菲，對於工薪家庭來說也是一筆大的開銷了，而且去參加課外班，學費也很貴的；學美術，各種耗材，也都是成本。

那麼到了大學階段，自然學費也會相對貴一些，畢竟高等教育也是有成本的。

總之藝術是上層建築，建立在一定基礎上的，不過現在人們生活普遍也提高了，無論是否未來專業從事藝術工作，最基本的藝術水平，都在普遍提高，家長們也在孩子很小的時候，就砸錢去培訓其各種藝術特長，其實也沒太多人希望孩子未來就非得去從事相關工作，無非是想提高一下孩子的藝術修養和鑑賞能力，或者是有一技之長。

這個問題提的非常好！在中國學習藝術類專業費用普遍很高，無論是業餘老師還是專業戶，收費都超過了一般人想象，水漲船高，這些老師們之所以如此明目張膽“明碼標價”的理由就是他們的靠山：XXXXXY藝術院，XXXXX音樂學院，XXXXXX畫院，XXXXXX舞蹈學院……。

是這些藝術類學校收費貴嗎？不是！而是入校條件嚴格，每年招生名額有限，為此，好比星球大戰，每年專業考生在就讀選擇報考之前的所謂專業老師輔導“課費”高得驚人，高的離譜，這裡我就不具體一一按照藝術系列製作列表了。

由此看來出題朋友對藝術學校應該是不太瞭解的，我們國內各類藝術專業學校學雜費和其它地方高校比較是差不多的，你說的貴不是貴在學校收費而是貴在校外專業輔導課費用。

2020年這場新冠疫情改變了世界，改變了所有人，改變了躊躇滿志要走專業藝術類道路學子步伐節奏，尤其是學舞臺表演專業。

好比市場生產和市場經濟發展規律：淘寶幹掉了百分之八十實體店，拼多多幹掉了阿里巴巴百分之五十的客戶，直播帶貨幹掉了拼多多一部分客戶。短影片平臺專業或者業餘藝術指導老師的海量湧現勢必最後幹掉所有靠灰色收入的藝術指導老師。

以此類推，藝術學校或者學院收費標準一樣會大幅度降低，現在不是低還是高的問題而是會有多少人“棄藝從軍”

我就準備“出山”了！透過西瓜影片，每次一集十分鐘左右，向喜歡大提琴的所有朋友“面對面”從零基礎開始面授。順便說一下，這個工作我已經在案頭✍課程總綱，據我目前瞭解，有系統連貫性教大提琴的影片還是有限，我希望自己還可以為社會貢獻最後一點力量。

基礎音樂入門基本都是靠業餘老師們來得以實現，專業老師一沒有時間，二，他們不會教課（基礎課），三，他們只會“輔導課”和“提高班”，因為他們技術全面，基礎知識輔導對他們而言不屑一顧。社會分工明確。短影片上傳授技術，藝術音樂知識是這些專業老師軟肋，上鏡頭啊！不是開玩笑的，如此，就給了我們這些業餘音樂老師很好的一個為社會，為人民服務的機會。

大提琴是現在非常流行和收歡迎的一門樂器，很多人認為西洋樂器尤其是大提琴很難很難，我承認，大提琴是比較難，但是大提琴入門比任何樂器來的快！只要你有信心和毅力，抱著龜兔賽跑精神，慢慢慢慢爬，最後怎麼也讓你爬到自娛自樂這樣一個畫面。

好！看到這篇文章的，喜歡大提琴的朋友們開始關注我吧！我想應該很快就上西瓜短影片了！只是考慮一下個人形象問題如何解決，因為平時的我“不修邊幅”，“滿嘴跑火車”，不會矜持把自己打扮儼然是音樂家樣子，事實上我不是音樂家，但是師出名門我的老師是上海上交大提琴首席藍曉玲先生，藍先生在新中國音樂教學工作中有過重要貢獻，北方王連三，南方藍曉玲。但是，老師為人低調，不會說話，也不會奉順拍馬，圈子裡的老音樂人（家）都知道，這裡我就不多說了。

藍老師有許多學生，文革時期一首大提琴獨奏曲“沙麗哈”想必許多老年人都熟悉，演奏者就是藍先生門生。

我是藍先生“關門弟子”，他去美國之前特意來我家裡和我聊了他去美國的想法，那個時候我還年輕，知道老師要去美國非常興奮，現在想想也好笑，我說：藍老師，您去美國以後把我也帶上啊？萬萬沒想到，藍先生這個選擇盡然是一條不歸路！

藍先生到了美國後（八十年代），一個人，雖然有親戚朋友接待照顧，但是畢竟不瞭解美國同行情況啊！一個音樂家最大的願望就是舞臺，射燈，聽眾，演奏！但是，文革結束後的音樂家和海外市場嚴重脫鉤了！現實問題徹底打擊了藍先生！沒有幾年，藍先生得了胰腺癌症而抑鬱離世。前二年我得到了中央音樂學院朋友告知，藍先生唯一的兒子，藍潔先生也因為遺傳基因關係而赴天堂和父親相聚了！藍潔先生曾經得到全美少年組大提琴第一名，也是因為不善於表達，給了YOYO馬一個絕對好的機會！聽說他始終在美國大西洋交響樂團當首席。藍潔先生只有五十歲就走了。英年早逝啊。

藉此機會追憶我的老師和藍潔先生兒時小夥伴。

大家討論這個話題都很有意思，其實我不贊同老師們的看法，我雖然不知實情，我平感覺是各學院都掌握了人們的心裡，你想成才，就要付出，你想學鋼琴，基本上家裡需要一臺鋼琴來學習，能買得起鋼琴，家裡條件就很好，我院校的門檻就得高啊！我的學校得掙錢啊！所以說，所有藝術類院校學費都很貴，我從小就喜歡藝術，出生於工人階級家庭，兄弟姐妹多，自學了幾年，最終理想破滅了！孩子遺傳了我的基因，從小也喜歡藝術類，但一直都沒有去學藝術類，到了高中，為了考一本，二本，突習了美術課一年左右吧！由於天賦因素，終於考上了環境藝術設計專業，這四年大學的學費真夠要命的了，每年的學費都要五w左右啊！都是親屬給拿的錢，藝術類的院校感覺就是給有錢人而準備的，有錢人當然

*不會在乎這些。那麼請問大家學校的概念是什麼？學校是培育孩子成才的地方，不是想著怎麼樣去掙錢的地方！學校老師國家已經給開支了，還想幹嘛？私立學校除外，大家想過嗎？農村的孩子怎麼辦？這麼高的門檻耽誤了多少人的夢想！

這是我的個人觀點，有不對的地方，還請大家多多指教，多多理解。

對於很多藝術學科來講，學費高是正常的。但學費也只能算開銷的一小部分而已，比如美術類，且不論大學之前的花費，單是大學後，就需要很多錢，比如需要組織活動去寫生，看展覽，去請模特等等。

當然畢竟每個學期的課程有限，所以這些開銷也有限。在這些額外的消耗品上，象畫布顏料紙張等等，一買就幾千塊，還不是很好，如買品牌，又要額外花不少錢。還有一些學美術做設計的，一些電子裝置，隨便買點都得三四萬，如果要求高，買微軟蘋果出品的一些裝置，那真就是無底洞了。

我看我身邊的朋友很多都學藝術，

你說的是我個人觀點，僅供參考。

首先說供求關係，全國真正屬於藝術類頂尖學府的，掰著手指頭都能數的過來，就是那麼幾家，可是每年報考這類院校的應屆畢業生卻是數以百萬計，而且有年年遞增的趨勢。

原因不說大家也明白，多少年的娛樂文化的浸染，讓很多少男少女們把做演員、當明星當成了自己將來的就業目標。而家長們也早就放下了當“戲子”好說不好聽的陳腐觀念，為自己孩子的夢想保駕護航。

這種千軍萬馬都擠“藝考”獨木橋的結果，必然會大大提高藝術類院校的招生門檻，學費肯定是首當其衝。

其次就是畢業生的預期收入問題，不得不說，一個一線的明星的收入，真是普通老百姓拼死拼活幾輩子都賺不來的。演員的商業屬性，決定了他（她）除了可以憑藉名氣，拿到一部劇全部預算的三分之一甚至更多的片酬，還有數不清的廣告商拿著大把大把的鈔票，追著喊著邀請其為自己的產品代言。藝術類院校是以培養一線明星的標準，把學生招進來的，那麼既然想成為一線的明星，當然要交與此相稱的學費了。至於畢業後能不能成為真正的明星，就得看各位學生的造化了。

其實很多藝考生不願意承認、或者不想面對的事實是：儘管你被幸運的錄取，交了昂貴的學費後走進了藝術院校的大門，你的前途仍然有太多的不確定。一個擁有五十個學生的班裡，日後能成名成腕兒的不會超過五個，剩下的要麼改行，要麼混成娛樂圈裡擁有專業背景的路人甲。

但是充滿諷刺的是，沒有一個藝考生會承認自己其實很普通，他（她）們懷揣著明星夢，不僅賭上了父母辛苦工作賺來的學費，還有自己一去不回的青春。

他（她）們中肯定有贏家，但會是誰呢？這個謎，恐怕連藝術院校的招生老師都不會知道。

藝術類院校學費貴，肯定是有原因的。

藝術類的教學培養方法是不一樣的！首先它在師生比例比普通的大得多，我們平時上課，一個老師可以給上百人，甚至一百多人一起上課。但是藝術類上課不一樣，藝術類上課是一個老師只是給十來二十個學生上課，甚至是一個老師對幾個學生教學，所以這就要求藝術類高校需要招聘更多的老師了。

還有教學設施，像鋼琴，琴房這些，不像理工類專業，一個實驗室可以容納十幾二十個人甚至更多人同時搞實驗，一個琴房只能一個人練習，這就要求學校需要買更多的鋼琴，蓋很多的琴房。還有定期請人對學期調音，也是一筆不少的費用。

除了跟普通院校建教學樓，體育館，圖書館這些，藝術類還有很多專業需要的建築，比如音樂廳，展覽廳，表演廳，畫室等等。

建築裝潢又不能像普通大學那麼的“直男”！他們的裝潢都是很有情懷，很有藝術感的，不過想想也知道，一所藝術類高校，裝潢不藝術，那怎麼行？

同樣規模的學校，藝術類學校的支出肯定是比普通類的學校更多。由於支出太高，所以我們我們看到一些藝術類學校招生規模不會很大，學校的規模也不會太大。他們注重教學質量，一旦學生過多，如果老師數量不夠多，就很難對教學質量的把控了。

學費貴可能還有很多我們想不到的原因的。

因為藝術教育本身的確是昂貴的。

當我們撥開藝術史閃耀著人性光芒的外衣，往裡略略窺探的時候，不要忘記，在西方的藝術體系下，藝術家從古（文藝復興不算古的話，看看古希臘晚期那些“知名”的藝術家吧）至今都服務於某一特定階層。只是在後現代的語境下，階層話語處到了隱性的位置，當代藝術家們看似隨心所欲地進行自我表達，但其背後仍然是大眾所無法觸及的機構話語權及更重要的，市場話語權。

藝術教育的昂貴有時候並不在於金錢的花費，可能是時間，也可能是跨越階層的可能性。比方說，著名的《藝苑名人錄》中記載了這麼一個小故事，被譽為“歐洲繪畫之父”的喬託，從小是個放羊郎，酷愛繪畫，但因為其出身，根本無法進入大城市的大畫室學習，平日也只能在放羊的時節在地上畫些羊群的素描，好巧不巧卻被當時知名的藝術家奇馬布埃所撞見，於是後來的故事便家喻戶曉，喬託也不枉這“傳奇式”的兒時故事，後來成為影響整個歐洲藝術的男人。再看看文藝復興三傑的米開朗基羅，如果不是很湊巧地被美第奇家族所賞識，出身並不富庶的米氏很有可能早就接手了父親的作坊，從事 與藝術並不相干的職業了。

在西方藝術史上，這樣“傳奇”式的故事並不少，幾乎許多後來著名的藝術家或多或少都有些讓人口口相傳的傳奇經歷，給提香撿筆的國王，如此之類。但這些故事的後面說明一個問題，優秀的藝術天才是受到特殊照顧的，是與權力階層密不可分的，這也正說明藝術教育背後的成本之高昂——只有少數，最終能讓人口口相傳。講故事的人才不會將天才藝術家背後日復一日的重複敘述與人。

其實對於諸多藝術學科來說，學費高是普遍的。但學費也只能算開銷的一小部分而已，比如美術類，且不論大學之前的花費，單是大學後，就需要一大筆錢去維持，比如需要組織活動去寫生，看展覽，去請模特等等。

當然畢竟每個學期的課程有限，所以這些開銷也有限。在這額外的，就是一些消耗品了，如畫布顏料紙張等等，一買就幾千塊，而且還只是相對價格一般的，如買名牌，又要額外畫不少錢。還有一些學美術做設計的，一些電子裝置，隨便買一下都得兩三萬，如果要求高，買微軟蘋果出品的一些裝置，那真就是無底洞了。

如什麼攝影、版畫、雕刻等等，學費雖高，卻不及本專業開銷十一，如攝影，最基礎的入門裝置，單單一個全畫幅相機，都要一萬。如果配上一些相對好用的鏡頭，一個鏡頭可能也得一兩萬，便宜一些的五千八千。這一套裝置，按照最低標準，保守估計也要三萬塊，而且還需要一些正版的P圖軟體，一個分辨和執行好的電腦，還需要燈光模特採風等等。

在上大學之前，去找專業的老師學習專業內容，包括什麼學費、吃喝住行、工具材料等，高中生一般一年需要五萬左右，而且還只限於普通的一線城市培訓，如果北京上海，一年十幾二十萬也不少見。

藝術之所以貴，首先是因為考學容易，其次畢業好找工作，而且在一定程度上薪資會比大多數其他專業要高，而且成長空間也高，幾乎沒有上限，一不小心就成了名家，一張作品出去幾年開銷全都回來了，即使成為一個相對不錯的設計師，年薪也有三四十萬了。所以貴還是有貴的道理！

藝術無非兩大要點:理念與技法，而藝術理念和先天的天賦有關，創作技法更多的是靠後天的勤奮努力，可是為什麼有人說學藝術很貴呢？這也是值得我們思考的問題，簡單的說藝術天賦是花多少錢都學習不到的，只有創作技法可以花錢去學習，

仔細評論有人說學藝術很貴這說法並不讓人贊成，古今中外很多藝術大家並沒有接受多高的藝術教育，最多也只是個大學畢業文憑，比如西方的畢加索，中國的齊白石等人，自然在學習藝術上也沒花費很多錢，可他們的藝術造詣讓現在的人望而生畏，藝術作品讓人歎為觀止，

然而某一部分人從小就開始學習藝術直到大學，接著出國留學，這時間當然花費了很多錢，卻沒什麼像模像樣的藝術作品，所謂的藝術家稱號更是搭不上邊，難道不覺得很浪費了這麼貴的學費了嗎？當然了，這也是人家心甘情願的，

之所以有人認為學藝術很貴，那是因為以藝術名義開辦的機構太多了，導致學習藝術的人盲目的去信任這些藝術機構，不相信自己對藝術的直覺，明明是一個體育高材生卻偏偏要把自己變成一個藝術家，你說這樣現實嗎？那只有花大把把的錢去包裝自己的藝術形象，最終結果可想而知。

學習藝術的人如果自身文化素養無法提升，藝術認知膚淺，即便叫天才藝術家來親自教學，也難有好作品，更不用說成為一代藝術名家，所以有人說學習藝術的時間成本貴，金錢成本也昂貴。

藝術遑論貴賤，實乃世間無價 —— 因為其一，假借藝術之名的糟粕正氾濫，垃圾已成災，天南海北難覓！因為其二，至純至真、至善至美藝術，只能源於思想的自由、批判的精神和情感的迸發，虛應故事何用？

學習藝術很貴。。。這個觀點我贊成。。。

那些嘴上一堆大道理的，是沒學過藝術。。。我不說別的，就說美術，我就是學習美術的。。。我真的想說，真的好貴啊。。。

我們來說說哪裡貴。。。第一，美術用品貴。。。估計有人說那學計算機的，買的電腦不是更貴嗎？問題是，就算不是學計算機的，電腦是誰都會買的。。。而且電腦一個能用幾年！

可是美術用品。。。如果你是學習國畫的，一刀宣紙便宜的幾十塊錢，好點的一二百，更好點的大幾百。。。而且一刀能有多少。。。畫的勤奮一點一個月都不夠用。。。更別說還有各種型號的毛筆，墨水還好吧，普通的也能將就用用，也不算貴！

如果你是學習油畫的。。。恭喜你，這個更貴，現在油畫一般都用的亞麻布，一個40*40釐米的繃好的畫布最便宜也要幾塊錢到幾十塊錢，看經濟能力消費吧！誰都想用好點的畫布，好的畫布誰用誰知道！

油畫布▼

比如說一個40*40釐米的畫布要8塊錢，那麼一個40*80釐米的估計有人會說16塊錢。。。錯。。。那最起碼要幾十塊錢，好點的上百。。。價格是跳躍性的，越大越貴！

這還只是一個畫布，你一輩子就用一個？這個消耗量很恐怖的！

說完油畫布，我們再來說一下油畫顏料，這個就更貴了。。。像我這學了八九年的。。。真的表示用不起啊。。。最便宜的牌子的都用不起。。。具體的價格自己百度吧！

說完用品，我們再來說一下學費。。。我就不說那些私人培訓班的學費了，就說相對便宜的學校收費。。。大家可以去查查，每一個大學學費最貴的那幾個專業裡面一定有美術專業。。。也許美術專業不是最貴的，但也絕對處在前幾名。。。這一點是最能說明問題的了。。。

那些沒學過的就請不要亂說，學習藝術真的很貴，至少從花費上面來說，當然，你家有錢當我沒說！

所以我不是很支援普通家庭的孩子學習美術，當然如果你真的熱愛並且很有天分的話，那就堅持下去！

1、從藝術的本質特質它是來源於生活又高於生活的，從點滴的生活角度去展現人性的魅力。2、帶領人進入美好的世界，感受美、欣賞美、創造美。3、我們通常是會認為美術、音樂是藝術，這種藝術的學習方法在普世價值觀念裡是無形的，是意識形態轉變的一種形式，是體現人內在的修養與精神，不可量化。4、學習的費用高。

不但藝術院校收費貴，考試之前，投靠老師單獨教課更貴，一節課一個小時，收費三千到五千。上課的學生多的很。有錢人大有人在。

我在藝術院校工作，扯太多沒用，就是育人成本高，一方面，教學成本高，1或2甚至3對1教學，一方面養成陳本高，比如，一個曲子從附中要學到研究生，未必能領悟藝術的真諦。

因為成本很貴。藝術類一般是一人一師，小提琴專業10個老師，每年就招10個學生，也可能30個，一個老師教3個學生，那已經是太水了，教學質量就是渣渣。一個學生養活一個老師，豈能不貴！美術專業好一點，可以正常30人一個班，但是顏料啥的開銷也不小。舞蹈的有服裝、化妝，都是一次性的，不可能新生穿老生的服裝。羊毛出在羊身上，所有的開銷，服裝、化妝用品、畢業演出費用，燈光所用的電，音響的折舊，都得學生負擔。

藝術類院校不僅學費貴，前期的培訓費用更是不菲。

央廣網對藝考各個專業的花費進行了粗略統計，美術類專業是靠慢功夫磨鍊水平，花費也是細水長流，預計花費6萬元；音樂、舞蹈等花費雖然也預計6萬元，但是由於要買樂器、長期上培訓班以及購買各種演出服裝，屬於燒錢打不住，花費沒上限；與之相比，播音主持、表演以及編導攝影等專業，基本屬於短期突擊和速成的，預計花費基本在2萬到3萬不等。考前培訓，藝考路上的花銷，考後專業課的提升，皆是不小的花費。