紀實和記錄是有區別的，紀實作品不僅是記錄事件，而且還表達人的立場和情感，加入拍攝者的立場；記錄是純粹的把看到的拍攝下來，沒有拍攝者立場和觀點

用記錄來代替紀實，用詞要更準確一些，因為紀實，揭示的是真實，而我們許多被相機記錄下來的現場，並不都是真實的，有時也不能夠反映本質，所以用記錄更貼切一些，現象被你拍下來了，至於現象後面的真實和本質，究竟是什麼，我想用一張照片是很難表達清楚的，照相機也不具備這樣的功能，所以用記錄替換紀實非常正確。

紀實照片是有鮮明主題、有社會意義、給人以啟示、有一定藝術含量、能反映拍攝者想法的照片。

記錄是說明現實發生情景的照片。記錄包括紀實，不一定必須有社會意義、有藝術含量。但是必須是現場的真實反應。

攝影比賽的作品，其社會意義和反映被拍攝事件的社會背景是非常重要的。其重要性大於拍攝技術。這就是“相機後邊那個頭比相機重要”的提現。

“紀錄攝影”指以紀錄為第一目的，對客觀事物進行真實影像反映的圖片攝影。

最先使用“紀實攝影”一詞是法國攝影家歐仁·阿特熱。

從以上百度詞條中可以看出“記錄攝影”與“紀實攝影”二者之間相同之處在於，都是對現實生活中真實存在的事物及事件如實的拍攝與陳述。

不同之處在於，“紀實攝影”一詞是泊來品，可以和世界接軌。

我個人認為當初用“紀實攝影”代替“紀錄攝影”一詞的本意應該是，攝影師所拍攝的作品是真實、可信、可查的，不應帶有個人觀點，具有中性色彩的，能夠成為後人可信的歷史的載體。但是，任何作品(含文字及圖片）不含作者的喜好現實嗎？因為任何文藝作品都是會有受眾。受眾群體不同，其所要表達的含義自然不會相同。以上是個人拙見，歡迎批評指正。

從語義看，二者一樣，都是物像的真實的客觀的呈現。但從語用學的角度解釋，兩個詞語被分別賦予了不同的內涵。紀實攝影似乎是狹義的用於指稱人文主題的攝影作品，表達攝影者的個人思考和訴求。而記錄只是表示用攝影手段對物像的真實的呈現，僅此而已。不知攝影界對這兩個詞語是否有著該領域的專業界定。