像24-70這樣的掛機標變，我還是建議不用副廠，如果資金緊張，尼康原廠一代也行，如果你的相機高感效能還行，沒有防抖問題不大的，我就是用的一代，全新才七千多，據說有的地方還強於E頭，很不錯的！

追求高效能，建議用尼康。追求高性價比，可以選適馬。以個人經驗來看：

第一，對於攝影者的出片要求。出片要求越高，適馬的鏡頭就越難以滿足要求。

第二，我們要看後期製作的要求。對於後期要求越高的作品，適馬也難以滿足要求。

第三，從我們作品的使用用途上來看。如果是紀實類的作品，適馬是可以滿足要求的。如果是藝術類的創作，那麼尼康原廠的鏡頭這最好。

第四，但從成像的角度上來說，如如果尼康適宜滿分的話，那麼適馬則是90分左右。從機械部分，遠焦，近焦，暗焦等綜合性能上來講，適馬能夠達到80分到90分之間。

從價格上來講，適馬的鏡頭比尼康的鏡頭便宜了5000~6000塊錢。如果我們只是一個旅遊適用，到此一遊的攝影愛好者，那麼適馬則是一個性價比高的鏡頭。所以選擇什麼樣的鏡頭，花費多少元的費用？取決於我們自己的用途

自2012年11月適馬35/1.4ART上市，適馬就在 ” 高銳度 “ 和 " 堆料 ” 的路上一騎絕塵，越走越遠。不可否認，適馬ART系列令人耳目一新，其銳度表現和各種測試資料直接亮瞎玩家的眼睛，其強大的氣場甚至有要吊打原廠的趨勢。時至今日，7年過去了，玩家也更冷靜更全面的看待適馬。譬如，有玩家將適馬鏡頭的高銳度戲稱為 “ 傻銳 ”，因為其是以犧牲畫面影調層次來獲取銳度。

對於一枚鏡頭，其好壞是從設計就開始，在各種效能引數（甚至是相互矛盾的引數）間妥協和平衡，並最終達到設計目標。只是一兩項指標出眾可不行，而各種表現都好的鏡頭都不便宜，所以購置鏡頭請不要圖便宜。

尼康24-70/2.8 I 代最大的問題是不帶防抖，其邊緣畫質甚至還要比II代好一點。有防抖的確可以大大提升手持拍攝的成片率，但適馬、騰龍等副廠鏡頭的相容性問題（如，跑焦等）又令人煩不勝煩。所以已經很明確了，若不能上24-70/2.8ED II ，就上24-70/2.8G，其他的就PASS吧。

個人建議，有條件的話一步到位。這取決於你的相機！如果就這三款鏡頭，我推薦尼康鏡頭24-70一代，原廠鏡頭配原廠相機應該是棒棒噠！有條件直接升級二代，我就是直接入手二代24～70，已用近四年棒棒噠！

攝影愛好者（尼康黨），考慮入2470，糾結適馬三代（單純圖便宜），適馬四代，尼康一代，有什麼建議？

尼康24-120mm，對於2400萬的機身綽綽有餘了。

你好，我談談我的看法和建議：

一、對於非職業攝影師來說，24-105mm或者說24-120mm會更合適

尤其是現在最新款的一些24-105mm，真心畫質對於風光攝影很好了。

當然，尼康24-120mm，對於2400萬畫素的尼康機身，也是綽綽有餘了。

24-120mm，再搭配一個尼康50mmF1.8G，就是很好了。

二、對於職業攝影師來說，24-70mmF2.8，是主力的幹活工具

或者說，24-70mmF2.8，是職業攝影師的命根子。

作為命根子，真心不推薦副廠的了。

副廠鏡頭，雖然成像質量不是什麼問題，甚至有時候比原廠還好。

但是，副廠鏡頭，不夠可靠，不夠靠譜，關鍵時刻，容易掉鏈子，這會毀了職業攝影師的命根子。

因此，如果你是職業攝影師，不推薦適馬的24-70mm。

因此，如果你不是職業攝影師，也不推薦尼康或者適馬的24-70mm。

三、你如此糾結，說明你十有八九不是什麼職業攝影師

四、就攝影愛好者來說，要知道自己究竟想拍攝什麼？

如果風光大片為主，可以用尼康16-35mmF4.0作為掛機鏡頭。

如果是旅行攝影為主，可以用尼康24-120mm作為掛機鏡頭。

如果想要輕便，又要虛化效果，那就50mmF1.8G和85mmF1.8G。

綜上所述，建議你用尼康24-120mm搭配尼康50mmF1.8G，作為你的基礎鏡頭組合。

然後，在考慮是不是要一個超廣角鏡頭或者長焦鏡頭。

如果只是個愛好者，隨便那一個都足夠用了，沒必要花那麼多冤枉錢拼器材，多研究技術是正道：如果將來要進軍專業行列，那就原廠、新型，質量不見得比副廠好，但調教得和相機配合好……

做為愛好者，曾想把手頭的幾支鏡頭處理了，就換個騰龍17-400，攜帶方便，不用來回換鏡頭……