說是黃金十年，其實還是遍地烽火，圍剿與反圍剿，中原大戰，兩廣倒蔣，哪一天消停過，有錢也都拿來擴充軍備，不然明天就要被人吃掉，前腳張宗昌在山東收稅收到一百年後，後腳來了個韓復渠又收了一百年，能吃飽飯就不錯了，還發展重工業，可能嗎？

民國黃金10年是觀念太離譜。

1 首先，底色不是金色，是烏雲壓頂，1931年失去東北，感到亡國前景。準備對日抗戰，在1931年後加速，建立國資源委員會，在德國指導下，除軍事戰略和訓練外，興建和改造前清得軍事工業，修建鐵路。

2 當時蘇聯和日本實現了重工業化，需要穩定國內政治秩序，當時沒有。

3經濟發展主要在租借地和軍閥控制東南沿海地區。上海租借地提供保護，廣東形成大學到產業結合體東亞模式先聲，山東也發展得不錯。主要是江浙和廣東紡織業。整個經濟延續清末開始得現代經濟在世界上不算慢發展，但民間少有重工業。

4 經濟發展威脅日本根本，日本正加速重工業，出口輕工 產品，換回重工原料和產品，維持軍事國家的強大。中國輕工業成本低，會打破這一迴圈，例如廣東順德有50萬人紡織工業區，使用科技是中山大學引進外國科技轉化。

第一，當時是戰亂時期，老蔣在廬山談話中做出過對中日戰局的推斷，他說中日必有一戰，我們現在做的應該是贏得更多的備戰時間。這說的已經很明顯了，中日隨時可能開戰，就算你花大錢建立了重工業體系，難道等著戰爭中被敵人毀掉，前功盡棄？此為戰略考慮，當時不適宜建立重工業。

第二，建立重工業是一個系統並且比較複雜的工程，並非一朝一夕的工程。所以要做好長時間建設的準備，而看當時中國，有能讓你長時間發展工業的時機嘛？中日之戰，一觸即發，你這個時候那所有精力去發展重工業，實屬不智之舉。對應付戰爭而言，似乎買賣武器才是穩妥的方略。

所以說，幹什麼都得審時度勢，具體問題具體分析。結合當時局勢，作出合理的發展規劃。而不是一刀切，不管是和平時期，還是動亂時期，全都一股腦的鍊鋼，那樣就書本主義了。

因為是買辦資本和封建地主共同掌握經濟和政權。在大城市沿海大城市買辦主導，買辦只要當好帝國主義的走狗就可以有非常不錯的收入，發展重工業純粹是吃力不討好，和大家的利益是背離的。而廣大內地以及農村，是以封建地主主導，地主用糧食去城市消費，然後換回需要的工業產品。

重工業投資巨大，成本收益週期較長，沒有強大的經濟實力，無法發展重工業，即使到了現在，很多國家都沒有健全的重工業。

這問題自欺欺人，近代中國能公認的大師，各方面的，九成五產生民國黃金十年，世界排名前十的大學我們經常有一兩所可以擠進去（查查民國大學），民國時期重工業不差，不比日本差多少，滿洲（東三省）經濟鼎盛時期和日本本土相當，民國時間太短，抗日再到內戰，特別是解放後的改造，一下子就覺得重工業不咋地，

民國時，軍閥各自為政，國民政府只是形式上統一了中國，內憂外患，根本沒有財力和條件發展重工業，只能靠發展輕工業籌集資金。

那時候是民族資本主義根本沒有實力發展重工業。新中國成立的時候依舊是沒有重工業而是輕工業，重工業還得是國家資本的進入和投資

很簡單，自己建不如買收回扣掙得多啊，所有後發工業國家面臨的一個最大問題就是已經有工業體系完善的國家的廉價商品了，自己現建廠挖礦一是慢，二是工人和管理者都需要培訓，三是初期商品質量和價格肯定比不上進口，像中國工業化，直到開展了四十年，商品才有些競爭力，東西質量才有顯著提高，這種長期規劃很少有政府能堅持下來的，尤其是所謂的民選政府政策持續性更是無法保障，要麼怎麼說建設戰爭時期集權最好，和平穩定時期才搞民主呢

十年樹木，百年樹人。

延續幾千年的文人、農人和愚民的階級固化模式，想要培養出適合重工業發展的工人階層，可不是那些洋務文人動動嘴皮子就能說出來的，要靠長時間的共同努力才有能逐漸形成發展的。靠幾個海外留學生就能力挽狂瀾、趕英美超日本？哈哈！那只是浮躁與投機取巧的流氓農民式文人的異想天開而已。

重工業是需要“蜂巢效應”才能發展壯大的，而“蜂巢效應”的基礎就是需要大量的各行各業的人才。物質化的重工業基礎是可以透過“拿來主義”法引進的，可是人才你總不可能全靠引進吧！而所謂的黃金十年對於毫無重工業人力基礎的現狀來說是多麼的短暫，雖然他們盡到了所有的努力，但是收效甚微到了所有人都認為他們毫無作為的程度，所以才會有現在這樣的問題。我只是在想：是什麼矇蔽了人們的雙眼呢？

果粉編造出來的所謂黃金十年你也信？十年間除了內戰就是內戰，軍閥混戰天下大亂也能叫黃金十年？黃金貶值的就那麼厲害？

簡單說就是缺少一切可以進行重工業生產的基礎，技術人員，資金，運輸能力等等都缺，國民時代畢竟是撿起了滿清垃圾末世的攤子，能夠表面上統一中國，和平過度已經是可以吹一頓的了！還想用十年時間，全面追趕上當時領先中國50年的西方，不可能！內憂外患的中民國，當時的軍閥都沒這個想法，各自鴉片還種的倍爽呢，中國軍閥的鴉片供應是全球鴉片出貨量的60%，是當時全國除貨幣外最堅挺的硬通貨，你說當年的各地軍閥們在幹什麼正事了，黃金十年只是買了些可以打內戰的軍備，高階點的嫌貴不買，等日軍侵略後，發現想買更貴的先進軍備時，買不到了，各國都在打仗，不打仗的中立國不賣中國武器，你說氣人不！

民國政府認為他沒有被威脅、被打擊和針對的理由，認為全球化下沒有理由健全全部工業產業鏈，認為有事可以靠美國大哥和國聯。

不是不想，是不能。重工業涉及到的科目非常多，民國本身又沒有真正統一。這和當年新中國完全不同，新中國可以調集全中國的力量辦大事，民國不行，本身國內還在混戰中，軍閥割據，難啊

重工業做為戰略性行業，需要投資大，週期長，而且經過護法護國運動，軍閥混戰，中原大戰，對該行業只有索取控制，沒有投入，你掙我搶，對洋務運動原有的一點工業也毀滅殆盡，馬上又面臨日本入侵，侵略者也不會同意中國發展重工業，所以民國發展重工業無從談起

民國黃金十年？

不知道這個說法是你聽來的？還是你自己杜撰出來的？

至少我正面學習瞭解的近代史，和相關的書籍裡。從來沒見過有這個名詞。

軍閥割據，連年混戰，民不聊生。大國的封鎖，禁運。雖然也有有識之士提出實業救國的一些聲音。但那種大的社會環境下，怎麼搞重工業？別說當年，即使是現代社會，也不是所有的國家想搞就能搞起來的。

沒錢沒技術，國際上沒盟友，內部又是一盤散沙沒什麼民族凝聚力，絕大多數華人麻木不仁，掙扎在生存線上，也沒受過教育，不具備工業生產的技能。除非國外資本家覺得你這裡資源便宜蓋個廠，不然沒人能搞重工業。

這個問題，首先，是民國政府是一個腐敗混亂的買辦政府，政治上的混亂與短視使他們無暇顧及工業的規劃及發展。他們認為自己搞不如買。洋人有現成的，為什麼要自己搞呢？其次呢，是在民國時期的民間資本，或稱民族資本家。有限的資金投資首先是要逐利的。那麼輕工業生產是放到首位的。就是投資少，見效快。第三。重工業投資是一個長期性的基礎性的建設，是一個系統性的工業體系。沒有一個國家長期計劃性的引導和規劃這個體系是不好建立的。造成了民國黃金10年，並沒有發展重工業的原因。

1927－1937年，是民國時期的所謂“黃金十年”。在這十年，是一個經濟騰飛的十年，只不過，在這種經濟之下，重工業卻一直沒有什麼起色。

有哪些原因呢？

其一，民國時期，當時的中國一直處於內憂外患的環境中，外部有列強侵略，內部有軍閥混戰，沒錢是當時的政府的第一個大問題，稍微有點閒錢都用在了軍事上，因此國家也實在沒有餘力搞建設。

況且，重工業投資大、週期長、收益慢，對於當時中國的基礎設施建設現狀來說，沒有條件和實力去發展重工業。

其二，不發展重工業是受形勢所影響的，在民國的黃金十年裡，正趕上了世界經濟的大蕭條，經濟危機席捲全球，中國也處於一種波動、擠壓的狀態，根本沒有能力去搞重工業。

在一個相對情況而言，中國選擇發展具有優勢的輕工業是一種無奈之舉，畢竟，中國的人口紅利、特殊的國情就決定了當時的一個發展的路徑，輕工業是當時的國民經濟恢復的一個需要。

其三，重工業的發展需要一個複雜的執行流程，而當時的民國是採取的對外採購的政策，尤其是宋子文擔任財政大臣之後，這種趨勢得到了一個加強。從國外購買比自己生產更划算，也正因為這個價格優勢，重工業沒有得到重視。

總體而言，民國時期的重工業沒有得到發展，是當時的歷史背景之下的一個選擇。

所謂民國黃金十年(1927年-1937年)，由魏德邁提出，民國為什麼不發展重工業有一下幾點原因

一、當時中國仍處於軍閥混戰時期，例如，中原大戰，中央政權和地方割據實力面和心不和，經濟發展受阻，發展重工業需要財政土地等因素

二、當時中國的經濟重工業外國資本主義掌握大權，中國資本主義經濟規模小，無力抗衡

三、城市化率極低，城市基本上仍然處在貧窮落後的鄉村的包圍之中，整個國家工業化發展仍未足夠。加上中國傳統體制和觀念，重工業發展艱難