作為理性的球迷我覺得兩個人各有千秋，梅西盤帶看似簡單，基本上所有職業球員都會梅西的過人動作，但都沒有梅西做的好，梅西就是把簡簡單單的一停一扣做到了極致，加上超快的腳步頻率，梅西的假動作一流，在大部分情況下梅西可以輕鬆一對一過掉大部分後衛，這點c羅比不上，cl羅年輕時喜歡盤帶，後來轉型當了中鋒，自然不需要太多的帶球，c羅雖然全面，但是在帶球頻率和身體協調性上不如梅西，做不到梅西來去自如，這個是梅西強於c羅的一點。

還有一點就是梅西是個全面的前場自由人，我這麼定義是因為梅西這些年來從前鋒不斷的後撤到了中場，甚至在國家隊一度差點打到了後腰，這個不知道是不是好事，至少可以說明梅西除了後衛門將打不了之外，中場前鋒都可以打，得益於哈維和小白多年的配合個指導，如今的梅西在前場的造詣已經到了一個相當高的境界，在巴薩msn時期梅西就主打前場組織，現在內馬爾走了之後巴爾韋德又將梅西提到了中路主打進攻，梅西有更多的機會打門，所以在前場的位置上，梅西可以勝任任何一個位置，這點比c羅好，c羅是個純粹的得分機器，具有多種破門的手段，是球隊箭頭，而梅西既可以當箭頭，還可以當箭弓，自己創造機會也可以為隊友創造機會，這點做的比c羅好。

其實兩個人沒有誰更優秀，位置其實都不一樣，但如果可以組一隊踢，梅西的做球加上c羅的進球技巧和嗅覺，c羅就相當於加強版的素雅，兩個人可以完美相容，不過只能是yy而已了，現實根本不可能的。

這問題就是挑事的，你說那麼多C羅比梅西強的方面，其實就是兩樣，C羅的身體素質比梅西強，左右腳更均衡。如果真要這麼分來說的話，梅西就不只是過人比C羅強了，可以分為，梅西過人，穿襠過人，連過兩人，連過三人，連過四人，連過五人，直傳球，斜傳球，弧線球等等等等都比C羅強，真要較勁，哥可以說出幾百項出來，問題是有意思麼？

C羅的球迷也該有點自知之明不行麼？你要說國家隊有個歐洲盃，所以領袖能力和精神屬性更強，多少還說的過去，你拿C羅和梅西比球技，這不是自找耳光麼？C羅最牛逼的特長，射門和進球記錄，梅西一點不差，梅西的特長是C羅能比的麼?

說全面性沒有C羅強的，請來跟我辯，我只說長傳 短傳 直傳 射門 控球 過人 任意球 …這些不夠全面？C羅只有頭球比梅西強吧。等著你們來辯

一碰就倒算是有力量嗎？小編你有多久沒看球了？還遠射呢，百度查一下，拜託了，看看誰遠射得分多。電梯球一共有幾個，多久沒有電梯球了？英超時代過人？被多少人詬病過，華而不實，單車少年，過人成功率低。還全面性呢，這種話就是低端羅迷才說的出來。西羅是典型前鋒，一招鮮吃遍天。並不是說他不全面就比梅西差了，他把自己的工作幹到極致，比誰都不差，但是真的麻煩你了別說西羅全面了，他就是得分能力強

也許你是C羅的球迷，為什麼世界主流媒體，比如442等的歷史排名梅西會在C羅前面、那麼多的足壇人士更認可梅西，你比他們更懂球吧？你所謂的C羅全面性僅僅指的是射術吧？輪對比賽的掌控能力，你如果能看懂球，就會分辨出誰高誰低。幹嗎非得抬槓呢？

梅西C羅到底誰強？是否絕代雙驕？這是一個永遠爭論不休的話題。引用貼吧的一句話：“皇馬吧，在拼命證明梅羅是一個檔次的球員。巴薩吧，在拼命證明梅羅不是一個檔次的球員”。

C羅跑動搶點與臨門一腳能力確實一流，制空、地面射門、速度，在陣地戰，反擊中都能作為進攻終結者。

同時具備身高、彈跳、搶點、射術、速度和霸氣的球員為數不多，如果中場給力，C羅這樣的球員基本都會佔據射手榜的前列（不考慮效率）但C羅這樣的球員比較吃體力，歲月就是殺豬刀，可以預見，C羅一旦出現體能下降，效率降得會有多快？體質拼不過了，速度起不來了，門前的搶點也會心有餘而力不足了，今年的西甲聯賽已經證明了這一點。

梅西身上兼具通常在一個人身上不可能同時並存的多種因素，梅西在得到其隊友的助攻而有很多進球的同時，自己獨立實現的進球和射門成功率都居世界首位，他的位置廣泛，而且無論是傳是射都能致命，梅西出色的中場組織能力，開闊的視野總能傳出人到球到的直塞，一腳手術刀就能殺死比賽。梅西的體質是比較均衡的，肌肉分佈很科學，球場上更注重儲存體力，貌似散步式踢球，但他的靈活性和閱讀比賽能力，總是在瞬間爆發，一招變相加速幾乎無人能擋，很多高難度動作就是在門前那一瞬間就完成了，可以說梅西是效率最高的球員。

當梅西體力不足，年老了，憑藉出色的閱讀能力和球商，退居中場，當控球大師依然遊刃有餘。

綜合評述，誰更強？

我認為：梅西更適合現代足球的發展，能適應多個位置，可傳、可控、可攻，簡直全能！

那麼有人會問：梅西這麼強，怎麼不拿個美洲盃冠軍？C羅因傷下場也能奪得歐洲盃，靠的是他霸氣和領導能力？我承認C羅的霸氣和張揚的個性，但領導能力不是看你愛吼幾聲的表現，歐洲盃決賽C羅在場邊的怒吼和凌駕於教練的指揮，是違反體育道德的，並且足球規則規定，任何球員在場邊大聲吆喝，都會被罰上看臺，可一些人偏偏把C羅的這種行為比喻為領導才能。

梅西在美洲盃決賽，個人表現發揮的淋漓盡致，雖然沒能奪得美洲盃冠軍，照此定論，我認為C羅的領導才能確實比梅西強，但這樣的領導才能，梅西也許不需要，用他的球技、球商和氣質凌駕於眾人，這就夠了！

那麼梅羅是否絕代雙驕呢？

沒有競爭就沒有動力。看到兩個超級巨星在同一聯賽踢球，並互相趕超，給我們帶來賞心悅目的藝術足球，我們應該感到慶幸，看他們的比賽，都應該有一種敬佩之心，特別是C羅年紀大了，狀態也不穩定，看一場，少一場，我們不要為誰是第一而爭論不休了。

呵呵，看了問題簡介我想笑。

題主說的那些c羅有而梅西沒有的，幾乎全都是扯淡。

1力量？？跟後衛身體對抗時，誰更容易摔倒？？難道你說的是射門大力出奇跡？還是說一天6000個俯臥撐？若說球場上橫衝直撞的小坦克，大家想到的是c羅還是梅西？

2 遠射？？麻煩去查查，誰的遠射進球更多。不用查了，直接告訴你答案：梅西。

3 左右腳均衡？？ 左右腳都是60分，人家梅西一腳60一腳95，所以均衡意義何在？你不能因為梅西左腳過於優秀就說梅西不均衡，無理取鬧。梅西的逆足進球比大部分球員都多。

4制空頭球。梅西受身高限制和戰術打法，頭球數量少，但梅西的頭球可以有角度，可以玩吊射，技巧滿滿。而c羅的頭球也是大力出奇跡，全靠蒙。對了，c羅的頭球還能助攻，搶點砸到後腦勺彈給隊友，隊友操作30秒球進了，c羅助攻+1.

5國家隊領袖力，你哪裡看出來c羅這方面更強？歐洲盃躺冠？靠領袖氣質在場邊指揮？只有傻子才信吧，人家葡萄牙名宿菲戈早就說了，搞這個卵用沒有。球場瞬息萬變，你敢分心看場邊？場邊指揮有用，那教練是擺設？

不要把性格外向、脾氣暴躁或者話題性強理解為領袖能力，那是對領袖的侮辱。

當巴薩陷入困境、阿根廷陷入絕境，就會聽到一句話“有梅西就有希望”，如果這都算不上精神領袖，那隻能用“守護神”這個詞了。

6 電梯球？？後面說過人不要細分，為什麼任意球要細分？？

7 過人，c羅生涯早期拿到過人王，所以他生涯十幾年都是過人王？呵呵。誰年輕的時候不會過幾個人？我們現在說的是歷史級過人，除貝利老馬大羅小羅梅西，還有誰？就是內馬爾都還差點火候，過人技巧是有，但是過人的時機與地點，還沒到梅西的境界。

所謂全面，不是什麼屬性標籤越多越全面。屬性你可以挖掘，你可以把射門細分為遠射和頭球，1個標籤就變成2個標籤了，有意思嗎？

真正的全面是指：能勝任多個位置，幫助球隊解決難題。當球隊需要攻擊手時，梅西可以得分；當球隊中場無力時，梅西可以後撤組織，比如在阿根廷國家隊和最近幾年的巴薩。有這樣的球員在球隊，教練會很舒服，制定戰術更自如，選擇更多。這才是全面的意義所在。而不是c羅球迷所認為的：c羅能進球，體力好能跑回來參與防守，攻守兼備，所以全面。。。真是笑死人了。

沒有，沒有，沒有！！！！！！重要的事情說三遍！！！！梅西只會吃餅，哪怕身強體壯但是對手防守球員跑動帶起的風都能把他颳倒然後攤開雙手做無辜狀，只會禁區假摔然後朝裁判舉手示意要點球，只會惱羞成怒時拳擊對手，只會在自己進球時高興哪怕球隊輸球，只會在隊友進球時生氣哪怕是球隊逆轉取勝，70多次射門進一個時只會埋怨教練隊友甚至連婆媳關係不好都拿來當理由說影響了他的臨床發揮，球隊贏球說是他一個人的功勞，進個無關緊要的進球都要蹦起三尺高來個360度大回旋緊握雙拳仰天怒吼然後滑跪十米裝來表現自己的“霸氣”，卻不知道離開喂餅的自己連卡瓦尼都不如！！！反觀C羅，帶球過人傳控助攻樣樣精通，但永遠把球隊獲勝擺在第一位，從來不強求個人進球資料，只要隊友能進球，就比自己進球都高興，不管對手下什麼樣的黑肘黑腳都不輕易倒下就算是在撐不住倒下了也會立即爬起來繼續踢球，進球轉化率效率驚人，所以連續兩年拿到最佳中場順帶還能刷個歐洲金靴，更是拿遍所有世界大賽MVP和金靴，前無古人後無來者！！！！所以貝利說：15年來最強的是c羅，梅西只是個優秀的射手！！！這可以說是誰更全面的最權威分析吧！！！