回覆列表
  • 1 # 豬豬60721

    理論上是!

    愛情是原始人性本與婚姻無關!

    婚姻是社會制度是人類的創造發明有其目的性!

  • 2 # 使用者3102541012718

    沒有經過生活洗禮的感情是天上飄過的五彩祥雲,只有進入生活和柴米油鹽打交道產生的感情,才能經得起歲月的考驗。

  • 3 # 和寂靜雅

    愛情是一種短暫的感情,婚姻制度把它長期化了。所以才會有那麼多的背叛出軌和仇殺,最好的結局就是變成相看兩生厭的好鄰居。

    婚姻是婚姻,愛情是愛情。因為愛情走進婚姻,但是婚姻並不能保護愛情,更不等同於愛情。

    有些人愛情長跑十多年,最後沒有結婚,不能說他們之間就不是愛情,比如林青霞和秦漢。另外一些人為了愛情奮不顧身,最後變成殺人狂魔的刀下鬼,比如杭州的來女士。所以,愛情和結婚根本就是兩回事。

    不結婚可以有真愛,因為真愛的表現形式不僅僅是婚姻,相互陪伴是一種愛,相互成全也是一種愛。

    結婚也未必是真愛,在世俗壓力下結婚的例子還少嗎?這說明沒有愛也可以維持婚姻。

    結了婚又有愛情的狀態是真愛,但這愛情絕對會在接下來幾十年的鍋碗瓢盆交響樂中變得沉寂,取而代之的是感恩和習慣,甚至是不堪設想的仇恨。

    所以,結婚與不結婚,不代表是否接近愛情的本質,因為愛情的本質是一種精神活動,不能用物質世界的世俗標準去衡量。

  • 4 # 突然好想吃芥末。

    個人認為不結婚的愛情沒有保證。確實如你所說,會更接近愛情的本質,因為兩個人在一起除了相愛,就沒有其他需要顧慮的了,不需要擔心雙方家庭,不需要擔心經濟,不需要擔心孩子等一系列問題。

    但是你能夠保證對方會一輩子愛你嗎?如果變心了,年輕的話還能接受,是中老年呢?又要到哪裡去找一個未來的伴侶?

    兩個人不結婚更能享受愛情,可是卻並不能保證你的愛情能不能陪你永遠。

  • 5 # 大象生

    愛情的“本質”

    這個本質,為什麼要加上引號,是因為沒有人能夠確切的說清楚愛情真正的本質。簡單說來,愛情是一種人與人吸引中表現最強烈的一種形式,往往伴隨著依戀、排他、無私付出等特點。

    那到底什麼是愛情呢?被採用比較多的解釋是,心理學家羅伯特·斯滕伯格的愛情三角理論。他認為愛情是由激情、親密和承諾這三部分組成,任何單一或者兩兩組合都不是完美的愛情。

    激情之愛是伴有一定生理(心跳加速、顫抖、充血等)反應的一種興奮、強烈的愛。親密可理解為一種喜愛和依戀之情;承諾就是彼此做出的一種關係確定,以獲得安全感和歸屬感。(如圖所示)

    根據斯滕伯格的理論,這種親密、激情、承諾相結合的愛,才是一種完美的愛情。在這種關係中,令人興奮的浪漫之愛會隨著時間,逐漸轉變為更加穩定、深情的相伴之愛。需要提示的是,激情雖然是短暫的,但是它會時常出現,並貫穿於整個人生。

    婚姻提供了愛情中最重要的承諾

    婚姻是標誌著相愛的兩人結為夫妻組成家庭,成為社會的一個單元。它的本質在於社會性,是法律和習俗在親密關係上的一種結合。

    現代婚姻道德提倡,婚姻應建立在相愛的基礎上,是相愛的兩個人在社會關係上的所能達到的最親密組合形式。在民間也有“有情人終成眷屬”的美好祝願,把成為“眷屬”當成有情人的最終目標。

    還記得我們婚姻上的誓言嗎?“愛她(他)、忠誠於她(他),無論她(他)貧困、患病或者殘疾,直至死亡。”相比於戀愛時的山盟海誓,此時的誓言應該是最深切的。雖然可能在以後的婚姻生活中違背它。

    正是因為婚姻上的誓言效力還不夠,所以在法律上也對此進行的保護,體現在夫妻財產的共有,以及相互贍養的義務等方面。婚姻提供了愛情中所需要的最重要的承諾,其他任何時候的承諾,都無法跟婚姻的承諾相媲美。

    因此,如果愛情中,沒有婚姻這個最終要的承諾,就很難獲得安全感和歸屬感。從這個角度來看,不結婚的感情並不會更接近愛情的本質。

    總而言之,婚姻到底是愛情的墳墓,還是愛情的昇華,每一個經歷愛情和婚姻的人都有各自的體會和認識。對於婚姻是否遠離了愛情本質這個問題,這裡僅僅是從心理學角度做了淺嘗輒止的討論。對於愛情和婚姻更深層、更廣泛的關係,還需要我們在日常生活中去仔細體驗。(end)

  • 6 # 嘮悟聊齋

    [瀏覽問題,交流觀點]看見這個題問。我有種感想想要闡述出來。如題所述。按如此的語境,我感悟愛情這倆字其實就是頗具有人文意涵的一個情感概念。它也只能用在人的身上。而語述裡說的那種”不結婚的感情會更接近愛情的本質嗎?”思維模式的邏輯設定其實更顯現的是動物性。即獸性的一個別意。這令我想起來許多悟空問答裡有人屢屢提到”苦撐的婚姻,以及為了孩子在湊合”等等之類的語境。話令人感覺覺悟不夠。但它到蠻到位地反映著的竟然是人文精神的道義擔當內涵。其實,人類的高階之處也恰恰在於它選擇了與人的動物性原始屬性矛盾的東西和事情。並以此高階和脫離了動物。這也同時成為所謂的真愛其實就是激情,以及激情為什麼總是會曇花一現般離人而去的人文議題本質了!(觀點交流,不勝惶恐)

  • 7 # 獨自成山不用

    不結婚的感情,不是更接近本質,而是更接近本能。

    不需要結婚生子,不需要房產彩禮,只要你有實力,就可以睡盡天下美色,這是愛情的本質,不不,這充其量是本能,動物一樣發情的本能,跟愛情沒有任何關係。

    檢驗一份愛情是否深厚,就該結婚生子,白頭到老,婚姻生活是試金石,一試一個準。

    就像真金不怕火煉,是一個道理。是金子總會發光的,是忠貞的愛情,總是會幸福一生的。

    白頭的,不一定是愛情,但真正的愛情,一定會白頭。

    走進婚姻的,不一定是愛情,但真正的愛情,最終的歸宿必然是婚姻。就像很多人說的那樣,婚姻是愛情的墳墓,但不結婚,愛情就會曝屍荒野,死無葬身之地。

    確切地說,婚姻是一座城,是愛情的家,這個家可以你安全,給你溫暖,是靈魂的故鄉,是心靈的容身之地,你們有了自己的家園,生兒育女,一起勞作打拼,一起締造美好的生活。

    同時,在面對不抗拒的災難時,你們抱團取暖,相互安慰,一起對抗風險和外敵,固守自己的家園,打擊一切入侵者。你知道,永遠有一個除血親以外的人,一直會跟你並肩作戰,風雨同舟,生死與共,不離不棄。

    這才是婚姻的意義,它遠遠比愛情承受得多,因為它足夠強大,可以承受生命之重,生活之重。

    你說,是愛情跟接近本質呢,還是婚姻更接近本質呢。我一直相信,真正的愛情,一定會走向幸福而又強大的婚姻的。

    可惜很多人,戀愛是本能,卻無力締造自己的婚姻之城,最後被他人攻城略地,一敗塗地,直至婚姻被人夷為平地。

    婚姻是兩個強者之間的風花雪月,是兩個弱者之間的相互折磨,而愛情無所謂,不計後果,不計成本,不負責任,只要本能便可。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • “即使死了,也要善良”,你認為這僅僅是一份情懷,還是我們做為一個人必須的修為?