如果名字是《走近迷信》的話，應該不會過審的。如果真的過審了，用這個名字，節目的意義就不一樣了，很多解讀不了的事件，用迷信解讀，就可以說的通了！

科學的含義比迷信廣泛，走出迷信可以用科學解釋。但是生活當中無處不提現著科學科技。在說取名走近科學適合我們新時代積極向上的精神。而走出迷信只能表達舊社會對科學的認知啟蒙。顯然。我們已經邁過那一步了

應該會少很多觀眾吧，畢竟從我們潛意識裡來說，“科學”是個能激發人們好奇心的詞，“迷信”就不一樣了，它是偏貶義的，如果節目真的叫《走出迷信》，那看的觀眾是不是要被懷疑對迷信有興趣？那誰還會去看這個節目？

科學和迷信之間有點點微妙之處，比如說人死的時候靈魂出竅，科學家證明確實有觀察到，迷信的人也認為人死是有魂魄出走的。

感謝信任，我來回答。

其實兩種不同的提法，內含深意有很大的不同。<<走近科學>>體現出一種正能量，之前可能不夠科學，但也不一定全是迷信，有可能是全民的科學素養不夠；而<<走出迷信>>至少表明了現在所處的狀態，是一種相多不科學的狀態，究竟又走向何方，沒有明確指出，仍顯混沌，指向不明，正能量不足。好的標題可以決定內容質量，提綱契領，琅琅上口之餘就可管窺內容全景。反映到現實生活中，比如我們經常講第一印象，人與人交往時，或者職場應聘時，亦或幹工作做事業時，好的開始意味著成功了一半。

個人淺見，僅供參考。