其實仔細地分析這個問題，你會覺得很好笑。

首先我們來分析為什麼戴眼鏡。基本上戴眼鏡無非就是因為近視，沒有近視單純的戴眼鏡裝飾的比例是很低的。既然是近視，導致近視的原因主要是用眼過度和視力損傷。

所以分析完之後就會發現，把你的理論分解完，就是用眼過度和視力損傷的人，一般比較摳門小氣尖酸刻薄自私。

你會發現這個理論沒有有一點點可通之處。所以明顯是錯誤的結論。

人的摳門小氣尖酸刻薄自私，一定是會透過其他我的行為行動，思想語言表達出來的，但透過外表裝飾表現出來的可能性很小。

跟眼鏡沒有什麼關係啦

以前也覺得戴眼鏡的男生特別“四眼仔”，現在就覺得還好。帶眼鏡也有很多帥哥呀，之所以會這麼覺得，是因為【以貌取人】吧，如果長得帥就不會這麼覺得啦～

當帶著世俗的眼光來看這個問題，那麼本身就是比較尖酸刻薄，自私，認為自己感覺良好。

俗話說：物以類聚，人以群分；

不僅戴眼鏡的男人有尖酸刻薄和自私的，不帶眼鏡的男人尖酸刻薄和自私的太多了。

戴眼鏡的原因有很多種，可能是愛讀書、愛看電視、愛玩手機或者天生就需要戴眼鏡等等的原因太多了。其中不乏知識面豐富、品行又良好的男人，當然，也會有道貌岸然的偽君子。但是不戴眼鏡的男人就沒有這種情況嗎？

所以不能帶著世俗的眼光去看問題。如果自己覺得這個人品行不端，行為不正，那就離他遠遠的，不讓自己受傷。與其琢磨別人，不如保護好自己。

大家估計沒有發現戴眼鏡的男人一般比較摳門小氣，刻薄自私，但大家肯定發現你無知，層次低，智商低，以偏概全。

一個男人帶不帶眼鏡和性格沒關係，一種米養百種人，好的壞的全都有，戴眼鏡的男人中不排除有斯文敗型別，不戴眼鏡的男人也可能有品行差勁的，

一個男人的品行，相信不是簡單的憑藉帶不帶眼鏡來判斷，如果是這樣，那豈不太容易分辨了，也太方便了，大大提高了應該選什麼樣的男人當男朋友，或朋友。

就我自己而言，接觸的戴眼鏡的男人，記得小學班主任就是個戴眼鏡的中年男人，這麼多年過去，依然記得他是個好老師，認真，負責，待學生很好。

高中的數學老師是個戴眼鏡的年輕男人，可以用溫文爾雅來形容，說話永遠是溫和的。

相信一個對學生友好的老師，品行不會太差，至少不會尖酸刻薄。

朋友的老公也是戴眼鏡的男人，在認識的人中是個口碑不錯的人，至少不是刻薄小氣的人。關鍵對老婆很好，總是聽朋友說起，人家夫妻感情很好。

另一個朋友的初戀，是個不戴眼鏡的男孩，那貨最後腳踏兩條船，幸好朋友發現的及時，讓他滾了。

所以說一個男人的品行，和帶不帶眼鏡關係不大。

品行好的男人，帶不帶眼鏡都一樣，品行不好的男人，帶不帶眼鏡也都一樣。

之前聽說不抽菸不喝酒的男人小氣，後來工作了，認識的人裡這種人確實相對來說小氣一些，但是像你說的那種人，我還沒有觀察過，我自己對帶金邊眼鏡的人沒有什麼好感，覺得表面文質彬彬的，心裡可能很猥瑣的感覺，所以不太願意接觸，其他人不要噴我哦，，純屬個人習慣

沒有聽說過這個邏輯，人大方跟小氣跟帶不帶眼鏡沒有必然的聯絡吧！以前聽人說男人長得五大三粗的都是性格比較豪爽，大方的。我閨蜜找了一個男朋友，個子一米八五，體重至少一百八十斤，說起話來嗓門洪亮。外貌看來就是一個純爺們。可做起事了還不如女人。簡直是小氣到家了。他平時身上只裝一百元整，買菸的時候跟我閨蜜說我是整錢不想破開，給二十塊零錢買包煙。閨蜜放在車裡交過路費剩的零錢經常的不翼而飛。我閨蜜給他買幾千塊錢的手錶，衣服他穿著理所應當。閨蜜過生日他出了一次血買了一雙六百塊錢的鞋子過了半年多還在說他多捨得，六百多的鞋子都給你買著穿。從來沒有見他請過朋友吃飯，就是吃飯也都是我閨蜜掏錢。身邊的朋友沒有不煩他的。都讓閨蜜跟他分手，可她就是捨不得。所以我認為大方小氣跟外貌沒有一點關係。

沒有這個研究，我有很多男同學，同事，老師，朋友，也都是戴眼鏡的，發現他們很慷慨啊！並不覺得他們很小氣。您也許是因為電視上的某個角色，或是生活中的某一個您認識的先生，剛好他這樣，您就這樣認為了吧？！不可以這樣看人看事，這會打擊一大片戴眼鏡的男同胞啊，朋友！不要帶著有色眼鏡看人，這是不可取的，OK？