首先，你要了解什麼校考，它與聯考有什麼關係？

校考又叫單招，是指目前國內比較權威，及教育部備案的各大藝術類院校，或者各大院校的藝術系對於高中三年級美術類考生單獨進行的考試，由考試學校決定成績及是否錄取。

聯考又叫統考，聯考必須過了劃定資格線才能報名參加校考。不是院校要求你考就能考的。

其次，你要了解為什麼還有人考校考？

一般來說，設定校考的大學都是比較好的、特別是專業特別棒，例如清華美院、央美等九大美院。所以相對來說要求也比較高。有些大學只招單考學生，不招聯考學生。

對一些專業比較好的學生，文化課基礎也比較好的學生來說，校考是他們最佳的選擇。

我有一個同事的兒子，從小就喜歡畫畫，高中時考上市裡一所重點高中，他選擇學美術，高三去北京學半年，最後考上央美。

最後，你要明白什麼人才適合校考？

校考是自願報名參加的，沒有逼迫的成份，所以只要聯考過了本科資格線就可以參加校考。但由於校考高手雲集，因此如果專業不太好，不建議去參加校考。

若家庭經濟困難，參加校考也需付出很多錢。特別是參加校考前培訓，花錢也挺多。不建議參加。

若文化課太差也不建議校考。例如，我前年有個美術生，專業校考過了四川美院，但由於文化課較差，最終也沒考上。

所以，專業較好，家庭經濟狀況良好、文化課基礎好的情況下，可以報名參加校考。還有一種特殊特情況，就是聯考失手的學生，也可以考慮校考。

由於校考收費較亂，也會滋生腐敗,所以國家從去年開始規範單考招生考試。很多大學不能開設單考，使單考院校竟爭越來越激烈。

但是若全部取消，感覺不太可能。

美術統考後，部分學校還要求校考，有必要嗎？能否取消校考，你怎麼看？

我的觀點是："非常有必要，不能被取消"

1、美術評分並非是1+1=2。閱卷老師對美術考卷，評分時都會有自己衡量標準和評分的差異性。美術考量是不能形成一個完全統一格式化標準，所以美術統考是不能完全衡量美術評分唯一性。

2、 美術教育是有它的特殊性。每個院校都會有一套自己美術教學體系，對美術生的要求各院校標準肯定是不一樣的。既然存在美術評定的差異性，那麼美術考生水平，就應該由各自院校自己去界定。

3、校考是校方和美術考生兩者之間，建立平衡的共同需求。考生選擇校考，學校考試選拔學生，是最好的點對點的考錄關係，公平性更加準確到位，更加有利於美術生被錄用後的後期教育。

4、每年美術統考後，美術考生們奔波於各類校考，是給美術考生帶來機會，同樣也帶來更多的負擔，但整體看是利大於弊。

綜述：如美術取消院校單招考試，既違背美術教育的特殊性，也不利於各藝術院校美術生的培養。只有統考加院校單考相結合，才能做到院校和考生雙滿意的平衡點，培養出有個性的美術人才。我個人覺得統考加校考，始終是利大於弊，比較符合美術類選拔美術生，是相對公平的美術考試方案。

（文中色彩、素描，為2008年江蘇省美術考生習作水平）