1.超級太苦瑪 135 F3.5 該頭個人覺得沒太大的問題，不知道是否是自己的技術問題，白平衡是需要調一下，

2.八羽怪 一開始個人是喜歡他的旋轉焦外而入手的，他的銳度以及旋轉焦都很不錯，但是老頭，逆光效果不好，並且我的M42-pk的轉接環已經出了，所以才有出這個頭的想法。該頭最大的問題就是我機子無限遠不能合焦

想玩轉接手動鏡頭,入門級別的機身那種五面鏡取景器又小又暗,在弱光下真是很累眼睛,慢慢拍著玩可以,想幹活要效率,基本不可能,我也在用手動頭

如果你喜歡手動的感覺,倒是可以償試,至於太苦瑪 55/2，135/3.5倒不如考慮蔡司的鏡頭了

Planar 1.7/50 T* 這隻鏡頭價效比很不錯,比較銳利 色彩比他大哥 50/1.4稍淡一些

1000左右想收一隻要具體看成色 但算上轉接環1000元內是下不來的

太苦瑪是老鏡頭了，就算沒有老化，起鍍膜也經不起抗炫光的推敲了。太苦瑪除了復古，用料好外，基本與現代高階鏡頭沒有任何可比性。

蔡司。

老鏡頭的種類很多。玩老鏡頭的話，可能一輩子都玩不完。

現在有了索尼微單和各家無反，老鏡頭可以實現轉接，我這些年玩了一些老鏡頭，包括太苦瑪，也包括俄頭。主要是玩德頭。

電影頭就不說了，水很深，價格有時候一差就是幾萬塊錢。

老鏡頭裡面，最值得玩還是蔡司和徠卡。蔡司主推康太時系。至於康太時是玩2.0繫好還是玩2.8繫好，我覺得都不錯。1.4系也不錯。

日系鏡頭，只推薦柯尼卡與尼康。尼康的28毫米鏡頭，比如ais28 2.8，在現代全畫幅4000萬數碼相機上都有很強的實用性，這與很多老鏡頭只有把玩性是完全不同的。

太苦瑪的鍍膜當年是個好東西，擱現在就很一般。說到鍍膜，當年蔡司也是第一。雖然都是德產，比較鍍膜，梅耶差的就不是一點兩點。不所有的德產鏡頭鍍膜都好。

太苦瑪鏡頭鏡頭銳度擱今天已經完全不夠用了，並且色散十分嚴重。我第一次明白鏡頭喂不飽高畫素，就是從太苦瑪身上得來的真實感受，噪點，鏡頭分辨不出的細節都變成了噪點。

俄頭最大的問題還是炫光，鍍膜不夠看。大多數的俄頭沒有實用價值，只能在箱子裡佔位。

我這裡說的鬼影炫光，是指所有老鏡頭都上了遮光罩的情況下。

徠卡基本上是33 34號段後的才有實用價值。普遍來說，銳度不夠。當然對於很多徠卡玩家來說，銳度是個什麼玩意？玩的是氛圍！氛圍懂嗎？還有說玩層次的。

其實銳度不夠真的很要命。銳度不夠，細節分辨不出來，還玩個屁的層次。

所以玩老鏡頭，心態要端正。玩是沒問題的，但不能想太多。

老鏡頭好玩，要有靜下來的心情，每個頭都有個性，價格範圍大，可豐可簡。銳度耀斑不如新的，但玩光斑很有趣，對焦需要眼神和耐心，逆光對焦比較累，數毛黨不建議玩。

做個精簡回答：

1.蔡司成像色彩好，也就是德味正宗。但是銳度不如日頭，虛化感覺也會比日頭差一些，還有紫邊更重一點，當然這三個個品牌中，應該還是相對更有特色！相對推薦！

2. 太苦瑪多M42螺口，色彩比較豔麗，但偏暖色系，比較黃，拍人膚色不太好看。銳度還可以，有的型號紫邊感人。不太推薦。

3.八羽怪是俄頭，色彩暖色系，色彩黃，髮色比較幹，銳度比較差，虛化二線性強，是一隻炒作出來的便宜鏡頭，素質擺在那裡，不值錢，不推薦！

綜上所述，買德頭，相對較好！

1.蔡司成像色彩好，也就是德味正宗。但是銳度不如日頭，虛化感覺也會比日頭差一些，還有紫邊更重一點，當然這三個個品牌中，應該還是相對更有特色！相對推薦！

2. 太苦瑪多M42螺口，色彩比較豔麗，但偏暖色系，比較黃，拍人膚色不太好看。銳度還可以，有的型號紫邊感人。不太推薦。

3.八羽怪是俄頭，色彩暖色系，色彩黃，髮色比較幹，銳度比較差，虛化二線性強，是一隻炒作出來的便宜鏡頭，素質擺在那裡，不值錢，不推薦！

綜上所述，買德頭，相對較好