這個問題要從索尼鏡頭本質說起，索尼本身沒有鏡頭，現在索尼鏡頭來自其購買美能達後才有的，現在索尼鏡頭髮展技術也是依靠原美能達和蔡司長期合作。美能達自被索尼購買後發展也不能與之前相比了，而尼康和佳能有自身的鏡頭體系，佳能和尼康都有自己的“三大、小元”鏡頭價格合理，而且索尼的三大小元鏡頭價格一直讓人難以接受，一句話就是華人常說的核心技術問題。索尼要想在展示出更好4K影象效果，感覺還是蔡司比較靠譜，所以才選擇蔡司的鏡頭，畢竟蔡司一直是攝影人所認可的鏡頭！

什麼鏡頭都是用蔡司的技術，只不過有卡爾蔡司logo的是直接用，沒有的是採用技術模仿。光學技術含量很高，可不是玻璃樹脂什麼的透明就行，材質的純淨度透明度，結構設計，主要鍍膜很重要。解析度，減少反光衍射，紫邊。卡爾蔡司首屈一指，萊卡，施華洛世奇，尼康，都有自己的光學技術。原來喜歡望遠鏡，動輒幾千，上萬，甚至有十幾萬乃至更貴的，鏡頭出了光學還有對焦效能，並且在感測器或者底片成像，比人眼睛裡成像要求苛刻多了…跑題了…哈哈

剛剛看到上一位老大的回答，有道理，但有點答非所問吧，他擺了一大堆單反和微單鏡頭，說的都沒錯，Xperia 1 Ⅱ應該是索尼新上市的手機吧，索尼公司的影像光學產品與蔡司合作多年，卡爾.蔡司是一家百年曆史的德國光學專業公司，蔡司和萊卡都是全球頂級鏡頭及光學產品企業，日本的佳能 尼康 索尼本身也是這一領域的豪門，但在精尖的高階產品裡和一線的頂級品牌譬如蔡司和萊卡還是有距離的，蔡司和萊卡作為手機鏡頭的供應商，既有品質也有品牌，在共贏的前提下合作採購何樂不為呢，向題主提問的索尼采用蔡司頭，華為用萊卡鏡頭都是正常的製造業合作的典範，很正常

這次索尼新機和相機算是走得比較近了，不僅鏡頭，相機UI都整成了類似，所以直接把阿爾法的蔡司鍍膜搞過來自然順理成章，技術最成熟，成本也是最小的。

自家的G鏡頭，那得從零開始，索尼再有錢，也不至於放著現成的不用，來倒騰新的，對吧。

為什麼索尼Xperia1 II不採用自家的G鏡頭而是使用蔡司的鏡頭？

其實，索尼和蔡司是很多年的老關係了哦

你好，我談談我的看法和建議：

一、手機，是面向普通老百姓的，不是面向攝影愛好者的

對於攝影愛好者來說，索尼鏡頭確實很牛。

但是，對於普通老百姓來說，索尼鏡頭可能等於零。

在普通人看來，徠卡和蔡司的鏡頭最牛，佳能和尼康的鏡頭也湊合，索尼鏡頭壓根沒有聽說過吧？

因此，索尼推出手機，不用自己的鏡頭，也是為了考慮到大多數老百姓不知道不認可索尼鏡頭的緣故。

二、蔡司和索尼也是長期合作伙伴，輕車熟路，給索尼一個認證或者貼牌，輕而易舉

這並不費事。

也不費時。

甚至可以說，索尼做好了鏡頭，請蔡司的人吃頓飯，象徵性的檢查測試一下，就可以貼上蔡司的logo了。

畢竟是這麼多年的老關係了，不是嗎？

綜上所述，索尼手機，並不是面向攝影愛好者或者專業攝影師的產品。面對大眾老百姓，蔡司鏡頭更容易忽悠人，僅此而已。

哈哈，因為成本？索尼就喜歡這種騷操作，很多方面都很強，然後突然哪方面給你來個低配，結果買不出去。感覺索尼一直不靠手機賺錢哈哈

索尼是做攝像廣播器材電視起家的，也能做鏡頭，但不及幾個相機廠家做的鏡頭。後來把美能達的相機制造給收了，要進軍照相機產業，鏡頭品質也上了一個臺階，但覺得還是幹不過兩大巨頭，為此又與萊卡進行的合作生產高階鏡頭，所以索尼形成了三個檔次的鏡頭產品線。索尼玩相機是後來者，正好趕上了數碼時代，沒有相容膠片機的忒累，另闢蹊徑搞出了無反相機，再加之多年影片裝置的技術積累，居然也後來路上了，搞得兩個相機業兩個大哥根基不穩了。