果斷835啊，具體情況你可以去看大米評測，魅族pro7雖然支援王者榮耀高幀率，但是日常使用還是有輕微的卡頓。跑分就不用說了，835正常水平17w+。x30只有14w+，相當於驍龍820/821的水平。還有一點就是GPU，Adreno 540實在太強了，這次魅族Pro7的GPU與蘋果同款，PowerVR也很強，可是以前PowerVR是專門適配IOS系統，這次是第一次做安卓系統的GPU。適配以及相容性有待加強。可以說835是面對重度玩家的處理器，而x30則是面對中偏重度玩家的。

我們可以直接回答是驍龍835，但是依然仔細的講講聯發科X30，畢竟X30也不容易。

小米6和魅族Pro7實測出真知。

驍龍835作為業界首個商用10nm製程工藝的移動平臺，其採用了全新自主八核Kryo 280架構，包括4×2.45GHz的效能核心、4×1.9GHz的效率核心，擁有效能更強勁的Adreno 540圖形處理器。此外，Spectra 180 ISP以及Hexagon 682 DSP等亮點都足以讓它成為移動平臺中的閃耀之星。

Helio X30也是採用了三叢集十核構架（2xA73、4xA53、4xA35）。此外，其還搭載IMG PowerVR 7XTP-MT4圖形處理器、14-bit ISP等等諸多新技術。

此次對比評測分別使用小米6亮銀探索版（6GB RAM + 128GB ROM的儲存組合），魅族PRO 7高配版（4GB RAM + 128 ROM的儲存組合）。所以除了兩款移動平臺的差異外，小米6的執行記憶體還比魅族PRO 7高那麼一點點，不過作為全方位的效能對比評測，記憶體差異並不會對結果有特別大的影響。

下面我們開始用各項資料進行一個性能對比評測。

安兔兔跑分結果顯示整體效能上小米6勝出，所以我們需要更多的資料來消減記憶體差異的影響。

Geekbench能夠對處理器的單核效能和多核效能各做出一個評判。不過魅族PRO 7的系統韌體對軟體進行了限制，讓Geekbench無法跟網路進行通訊，也讓聯發科Helio X30的單核效能和多核效能成了一個未知數。不過在眾多魅族手機都能執行Geekbench的情況下，此次魅族PRO 7更像是在為聯發科Helio X30遮羞。

我們換一個軟體做效能對比。根據Basemark的成績來看，魅族PRO 7各個效能測試專案都要低於小米6。根據Basemark的成績來看，魅族PRO 7各個效能測試專案都要低於小米6。

需要注意的是，在該跑分軟體的處理器與圖形處理器方面，兩者相差較遠，尤其是在GPU方面，驍龍835相較聯發科X30更是領先達兩倍，也就是說聯發科Helio X30儘管同樣採用了10納米制程，但其的整體效能要落後於驍龍835梯隊。

在GPU（圖形處理器）的效能測試方面，驍龍自主的Adreno 540 GPU（圖形處理器）在以往的移動平臺上一直都是佼佼者。所以在3DMark的最終成績上，魅族PRO 7會落後也是意料之中。但是從落後接近一千五的成績來看，聯發科Helio X30換上全新的IMG PowerVR 7XTP-MT4圖形處理器後，圖形處理器效能提升也僅僅是體現在自家品牌上。

目前的GPU（圖形處理器）的跑分測試軟體中，GFXBench可以模擬更苛刻場景來測試移動平臺的整體 3D 圖形效能。不得不說的說。魅族PRO 7並不能把全部專案測試完，甚至到一定階段直接終止測試，手機直接重啟。換個角度來看，直接重啟說明魅族PRO 7扛不住這款軟體的測試。從結果來看，跟跑分過程一樣，小米6全程無壓力並有著較好的成績，而魅族PRO 7則是測試失敗（重啟，中斷）。

兩款手機均配備了UFS快閃記憶體晶片，而根據AndroBench（快閃記憶體讀寫）最終的結果來看，兩款手機除了讀取速度上差異較大外，其他方面均差不多。從產生差距的讀取速度來看，雖說魅族PRO 7採用了UFS快閃記憶體晶片，但是在其搭載的聯發科Helio X30的通道效能上，只支援單通道讀寫，也就是說在這項成績上，魅族PRO 7天生已經達到了一個瓶頸。

枯燥的資料不如實際體驗來的痛快。

實際體驗測試一種是日常應用測試，一種是遊戲測試

10nm製程工藝加持下，兩款手機在開啟應用、載入應用上，都能夠有穩定流暢的表現。同時聯發科的“一核有難，九核圍觀”也得到了解決。不過需要注意的是， “微博”這類應用的緩慢滑動時，聯發科 Helio X30的三叢集構架為了省電會進行鎖核心，即採用“1xA73、1xA53、4xA35”的核心分配。因此在體驗細節上，會出現一個掉幀的情況。

Flyme系統一直都是不允許第三方應用對其執行軟體進行使用情況的監控，所以《Gamebench》這類應用，無法對執行情況的收集，於是將直接開啟系統內部開發者除錯中的效能監控對實際體驗進行監控。因此在遊戲體驗方面，使用“開發者模式”的FPS監控進行取均值記錄。

根據以上幾種遊戲的體驗來說，驍龍835的Adreno 540依舊的領先。細分講，看目前主流的手遊《王者榮耀》，小米6能夠在整個遊戲過程中都保持在55FPS以上，而魅族PRO 7遊戲過程中，前期能夠有著不錯的體驗，後期，遊戲幀數卻開始下降。而面對團戰，魅族PRO 7雖說是十核全開，但是卡頓還是比較明顯。這也與聯發科在釋出會上所說，能夠穩定執行高幀率有所不符，但卻又是大家意料之中的事情。

手機溫度一直是效能的壓制點，畢竟溫度越高，效能壓制的越猛。在30分鐘的遊戲過後，小米6最高溫度為39.4°，魅族PRO 7最高溫度為最高溫度為38.0°。從結果分析，兩款手機的雖說溫度差距有1.4°，但由於小米6是陶瓷機身，因此散熱效率要比金屬的低許多。所以換個角度看，同樣為10nm製程工藝下，陶瓷機身能與金屬機身溫度相近，也就是說明驍龍835在為金屬機身的條件下，發熱量會更低。

在兩款手機的溫度慢慢高起來時，魅族PRO 7的實際體驗明顯落後。需要注意的是，在前面各項跑分軟體的測試過程中，魅族PRO 7都有著快速發熱的趨勢，即測試開始不久，溫度就呈現升高趨勢。

效能續航一直都密不可分。

從核心體驗來看，兩款手機在相近溫度下，小米6的效能會更高，同時影響更低。看樣子，小米和聯魅族兩家廠商，對於10nm的調教有著完全不同的理解。

小米6搭載了3350mAh容量電池，魅族PRO 7搭載了一塊3000mAh容量電池。下面筆者將模擬幾種使用場景，來看看同為旗艦的它們，在續航上又會有著怎樣的表現。

幾小時的使用下來，雖然二者同樣是10nm製程工藝的移動平臺，但是在續航上小米6更勝一籌。或許有人要說，小米6電池較大，但在其他方面，魅族PRO 7採用的是5.2英寸的AMOLED顯示屏，因此這些差距更可以忽略，所以就最終的剩餘電量上看，小米6續航能力要強上許多。需要注意的是，在整晚待機方面，魅族PRO 7的耗電量同樣高過於小米6，所以在其搭載聯發科Helio X30之後，續航仍然並不理想。

快充測試：

小米6和魅族PRO 7都使用“高壓快充”方案，但是在各自的充電功率上，小米6最高支援18W快充，魅族PRO 7最高支援24W快充。下面，筆者將從百分之一開始充電，每十分鐘記錄一次，直至充滿。

魅族PRO 7憑藉著最高支援24W的快充比小米6快一步充滿整塊電池。需要注意的是，魅族PRO 7內建電池要比小米6小，所以在整個充電過程中，魅族PRO 7都是領先的趨勢。具體來說，魅族PRO 7充滿整塊電池需要97分鐘，小米6充滿整塊電池需要108分鐘。

綜合分析，在對效能要求不高的專案上，兩款手機的差距並不大。而在遊戲體驗環節，小米6和魅族PRO 7開始拉開差距，結合之前的實際體驗來說，魅族PRO 7在效能落後的同時耗電量增加，既魅族PRO 7的能效比要比小米6低。

高通驍龍835憑藉自家優秀的自主Kryo構架處理器和Adreno 圖形處理器，在效能上遙遙領先聯發科Helio X30。

具體的來說，Helio X30雖為十核處理器，但是三叢集構架的排程方面出現了一些不足，儘管三叢十核的概念聽起來很美麗，但是在實際運用當中，無論是上一代的聯發科Helio X20/X25，還是這一代的聯發科Helio X30，似乎聯發科始終無法妥善解決核心排程的問題，什麼時候開啟大核，什麼時候開啟小核，成為了聯發科的斯芬克斯之謎。

而在圖形處理器方面，驍龍835的Adreno 540圖形處理器可以說是直接碾壓Helio X30的IMG PowerVR 7XTP-MT4。

Helio X30傷心的哭了，但是大家還是要對聯發科保持信心，不要罵他，進步也是件重要的事。