這些體系也不曉得是誰發明的，完全是胡說八道亂說一通，體系球員一說大多都是不懂球的球迷編造出來的，你見過有那位大佬，名宿和權威媒體這樣評價過？梅西是體系球員？大多數人認為梅西在國家隊表現不好？只適合巴薩的體系，沒有在其他聯賽成功過？我想說的是梅西在國家隊兩拿美洲盃亞軍，世界盃亞軍，奧運會冠軍，世青賽冠軍，這些難道還不算？難道梅西時代阿根廷還有比梅西表現更好的球員？

阿圭羅在英超風生水起，迪巴拉和伊瓜因在尤文強勢表現，伊卡爾迪、迪瑪利亞這些難道在各自俱樂部表現差了，但是在國家隊誰有上佳的發揮？怎麼不說他們是體系球員？這是阿根廷的問題，和梅西有什麼關係？世預賽最後一輪生死戰梅西再一次拯救阿根廷進軍世界盃正賽，難道這些都被你們遮蔽了？

梅西五奪金球獎，保持著各種記錄，在西甲，在歐冠難道還不夠證明自己？伊涅斯塔、托蒂、德羅西、馬爾蒂尼、普約爾、傑拉德、胡吉格斯、這些一輩子就效力一支球員，怎麼沒人說他們是體系球員？對於體系球員我也只能呵呵。

其實，所謂體系只是球員的適應能力以及隊友的水平。

如果適應能力差，到了新球隊就水土不服，交流能力也不夠，始終融入不了，這種球員一轉會就會出大麻煩。歷史上有很多轉會死的球星，不一一贅述。

就題主所說的這幾個人來說。我覺得梅西需要好的隊友，不是因為體系，而是他個人的領導力沒有那麼卓越；c羅需要積極的隊友，因為他只要隊友拼盡全力，他就會很滿意；伊布帶啥隊友都行，因為他覺得自己是上帝，如果可以的話，他甚至不介意帶10個AI；穆勒是個逗比，他對隊友也沒啥要求，會打牌就行了。

其實，穆勒、伊布一直沒能和梅羅在同一平臺上比較。四個人有交集的無非是2009-10賽季，伊布在巴薩進了22球和15次助攻，梅西34球和10次助攻，c羅26球和7次助攻。也許你會說那時候梅羅都沒到巔峰，這樣比較沒意義。但是，即便他們身處同一時代、同一聯賽甚至同一球隊，這樣的比較都沒多大意義，因為四個人風格相差太大了。 其實，最讓我最佩服的是伊布的適應力，無論去哪個聯賽那支球隊，他基本都不會水土不服。在這一點上梅羅穆勒都沒有那麼多的跳槽經驗，更沒法比較。

所以，這玩意兒沒法比。馬拉多納和貝利，普拉蒂尼和齊達內，克林斯曼和萊因克爾，包貝爾和王祖藍，孫紅雷和鬥牛犬，都有可比性，但誰都拿不出標準唯一的評價規則。

首先我是巴薩球迷，其次我不認為C羅差，體系球員？當然也是皇馬和C羅球迷提出來的。C羅在里斯本競技踢的好麼？出色麼？當然各個國家都有譽滿國內的，他出名是在曼聯，而當時曼聯是什麼體系呢？內維爾兄弟，斯科爾斯，羅伊基恩，吉格斯，範尼，這些人是菜麼？到皇馬呢？卡西，佩佩，拉莫斯，斯內德，羅本，古蒂，範尼，勞爾，範德法特，哈維阿隆索，本澤馬，伊瓜因，這陣容怎麼樣？

一定會有人說國家隊，16年的歐洲冠軍，但如果沒有小組第三齣線，那就倆說了，佩佩，席爾瓦，卡瓦略，納尼，打個小組第三，只要是中立球迷，相信都會質疑這個冠軍的含金量，

俱樂部巴薩和皇馬此消彼長，阿根廷畢竟是南美國家，國家隊管理真的很差，甚至要球自己坐飛機轉機，巴西和阿根廷都有同樣的問題，就是足協腐敗，比賽獎金也扣，梅西雖然有阿奎羅，迪瑪利亞，伊瓜因，這樣的隊友，但根本不是一條心，一流的前鋒，二流的中場，三流的後防，說的就是阿根廷，

這些年隨著年齡的增大，c羅球迷說他正往中場發展，中場大概分兩種，一個是防守。一個是進攻，C羅無疑是進攻，而他的助攻和過人次數都不出眾，梅西助攻都在10個左右，有很多資料可以自己查，最接近的梅西18個，C羅16個

任何球員都有低谷，任何球員都需要隊友幫助，所以體系球員的叫大家都是，誰剛說自己能帶動中國隊呢？他倆有一個退役了，你們就不叫了，因為大家都老了

還能怎麼評價，把這話當回事的不就是沒有腦殘麼，梅西沒有離開過巴薩是因為巴薩知道他的價值，給了世界頂級合同，還有天價違約金，好比是LOL裡的faker，沒離開過skt，是因為他只適合skt麼？是因為他自己就是體系，SKT需要faker，就跟巴薩離不開梅西一樣，這簡單的道理都不知道，C羅跟梅西一樣優秀的球員，所以到哪裡也是核心，這是實事，不過最近C羅的狀態有些下滑，其他的人就不評價了，主要就是告訴你，強者本身就是體系，不分誰。

如何評價？這句話就是個順口溜，沒有任何營養，梅西和羅這種級別的球員幾乎到任何隊都是頂級表現。伊布是好球員，他也在適應球隊而不是讓球隊適應它。伊布效力那麼多豪門都是不同的打法和體系，這些豪門也沒因為伊布來了都改成一樣的體系呀，穆勒這句我就不用說了，就是為了湊句和押韻了。

梅西的天賦肯定高於c羅，我個人覺得當年小羅的天賦都要強於C羅，梅西的領導力不如c羅，可能於生長環境，隊友情況有關。

這已經不是第一次有人質疑，梅西是一個體系球員了。梅西沒有轉會過，而且從目前來看，他的整個職業生涯極有可能將全部奉獻給巴薩，作為當今史上，甚至足壇歷史上最偉大的球員，以梅西為建隊核心是自然而然的選擇，而這卻成為了外界詬病梅西的地方，認為梅西是一個體系球員，如果把梅西放到英超或者其他的聯賽，梅西未必有這麼厲害。什麼時候可以不帶有色眼鏡去評價梅西呢？別的忠誠的球員就是忠誠，為什麼梅西就得來了一個體系球員的評價？梅西這樣的球員，放到任何一個聯賽都是bug級別的存在，任何一個球隊都是大腿，這是毫無疑問的。

再說C羅，說Quattroporte可以適應任何體系，無外乎就是為了黑梅西是個體系球員吧。C羅也並不是說適應任何體系，之所以在曼聯皇馬都風生水起，也是因為兩隊都是圍繞他設計戰術體系的。在葡萄牙國家隊，C羅也沒有憑藉一己之力讓這支球隊成為世界級的強隊啊！把Quattroporte丟到中國隊，你看看他能不能帶隊進世界盃。

伊布的原理同上，大巴黎的體系就是圍繞伊佈設計的，瑞典國家隊也是，就是圍繞他來建隊的，所以伊布自己就是體系。而托馬斯-穆勒也是同理，穆勒有一個稱號，叫做空間移動者，穆勒的位置不固定，但是無論在國家隊還是拜仁，都需要給穆勒留出活動空間的，這樣才能發揮出他的優勢來。

體系不體系說白了，就是是不是圍繞你制訂戰術，是不是讓你踢你最合適最擅長的位置，不是體系成就梅西，而是因為梅西才能讓這個體系運轉良好。頂級球員們也會為了球隊的戰術而對自己進行不斷調整、進化。所以還是帶著發展的觀點去看問題吧，才能做出公正的評價。

謝邀，梅西沒有拉瑪西亞體系肯定沒那麼BT，原因是梅西一直都在巴薩，巴薩不管怎麼玩戰術體系，都要圍繞梅西來制定戰術，所以噴子只能說梅西體系球員；C羅在哪個球隊都是大腿，所有擁有C羅的球隊都要按C羅的風格來安排戰術，所以是所有球隊只要引進了C羅必須讓C羅價值最大化而已；至於大奉先，說神經刀都不為過，攻擊、大局觀能力一流，球傷待商榷；所以大奉先在，勝敗都是他，才說他自帶體系罷了！至於穆勒，能力不差（只針對跑位），不管拜仁還是德國國家隊都能表演而已！

體系一說出自羅狗強烈的自我安慰心理！不論新老球迷，自古以來體系說只存在於羅狗的嘴裡！為了黑梅西而套詞出來的！