最關鍵是還有人信，朱家人都是傻子，賣祖宗，是中亞人裝漢人。還有隋朝唐朝商朝，漢人就不該有自己建的朝代，歷史虛無的真叫牛逼。

若你願意相信，他們會告訴你從來沒有漢人朝代，從來不存在漢人。

為何現在漢服突然開始復甦了？萬事皆有因果，不是無緣無故的。為什麼會有人這麼說？這裡不想說的太具體。只能這麼說，有人渴望打擊你的身份認同感和民族自信心。要毀滅一個民族，首先毀滅它的歷史、身份認同和自信心。

晉到明之間的王朝都是中亞異族統治？你相信嗎？

我一直都說，中亞、西亞地區的高加索小頭顱舊人種實際是東亞黃、歐美白和印第安的奴隸軍團後裔。就是說事實恰恰相反。高加索地區的I系北歐基因、G系高加索基因、J系阿拉伯基因都是小頭顱的跟隨民族。都有證據證明我的結論。

西晉到明朝之間有沒有中亞異族統治過？我認為只有五胡亂華時的羯有一點點可能。其次北魏鮮卑裡存在一部分是異族，但它一不是中亞的，二也不是高加索小頭顱人種。而極有可能是日耳曼基因，是源自鬼方的一部分，但是大部分鮮卑是匈奴的羌系北三苗。除此之外就再也找不到可疑王朝是異族了。

有人說隋唐與鮮卑有關，其實很好解答。隋唐自己有沒有以非漢族人自居？有嗎？文化破解就更直白了。隋唐貴族佩戴的玉帶是十三截的，十三這個數理與帝堯陶唐氏有關。不要說羌系北三苗的漢族，實際上苗族都是把十三作為最重要數理的。明朝一朝都篤信十三和冥冥中受控於十三。唐代的橫彈五絃琵琶才是真正的帝堯陶唐氏道統文化。就算唐存在所謂的鮮卑母系，但此時的鮮卑幾乎都是羌系匈奴。就連蒙古這個出自室韋鮮卑的也可以確定是羌系北三苗黃匈奴。如果你非要扯，那秦也是春秋後返回的羌系，西周的羌系是武王伐紂時返回的。古楚和吳人裡有苗瑤有泰族，還有商代返回受阻繞道返回的先羌。後來苗瑤南遷了，泰族南遷了，古楚只有先羌部分留下與別的諸侯國統一。就像吳國是先羌有黃梅戲，其實湖北也有。因為都是先期返回的先羌。這種不同時期返回的同一血統群體，你如何看待呢？再說了，就算有鮮卑，那也不是異族啊？別說都是羌系，就連沙陀人都大機率是沿海支大鯀族，與夏人同宗。就是《詩經》裡的素冠，素冠篇裡說的很清楚，與羌同歸與羌如一。就是一起由中東古埃及返回的人。

實際上，如果按統治者看，只有北魏鮮卑和羯胡統治者有可能是外族。蒙古和滿清都不是外族，黃金家族已經確認是羌系北三苗基因O3，與漢族基因一致。滿清的皇族是大鯀族O1。羯還有一種可能是黃突厥帶領著高加索G系進入的，因為高加索I系是跟隨日耳曼，G系跟隨黃突厥大鯀族。如果這麼一看，那只有那個主動漢化的北魏鮮卑的核心統治者有可能是外族，但也不是什麼中亞人。

本身現在中華民族就是由56個民族組成的，漢族最開始也是由一個部落慢慢吸收其他部落以及其他地區民族形成現在主體的民族。在先秦時期就有，南蠻、北狄、東夷、西戎，一說這些地區慢慢唄融合後成為現在漢族。我認為中國其實就是一部，部落融合分裂再融合形成現在中華民族進步史。

基因檢測顯示漢族人基因最純。五胡亂華只是一小部分人建立了少數民族政權。政權內漢族人佔絕大多數。少數民族的人建政權往往都是拉攏漢人，匈奴人劉淵就是典型。他自稱漢族人外甥，採用漢姓。當然也有暴力統治漢人的羯人，到最後被漢人冉閔領導的政權頒佈“殺胡令”，殺的沒生幾個人，最後都逃跑了，可見當時漢人是佔多數的，只是司馬家族引進外族軍團後，政權喪失，沒人領導漢人而已。冉閔振臂一呼，整個羯族政權立馬完蛋。後來又有鮮俾人主動漢化，用民族的融合融入主中原政權。鮮俾那點人融入漢族猶如一把鹽撒在大海里。所以說雖然中間少數民族政權此起彼伏但是都是漢人佔據主導地位。也是漢人的歷史！而不是因為劉淵建立的政權就是匈奴人政權，就沒有漢人了？！這種思維也是奇葩！統治階級也就是在北方有時候是外族，南方依然是漢族。即使外族統治者也是用的漢人官員。

這種說法是很無聊的。中國從來就沒有以傳統的血緣論。要論血緣的話，中國北方的漢族跟中亞的少數民族的血緣親近度，肯定比他們和中國南方的人親近度還高。要以這種血緣論的話，中國早就分裂成七八十塊了。中國一向是以文化為核心的。

管他什麼血緣。只要管理國家的方式是中華文明傳承的這種法家和儒家結合的治理方式。只要士大夫階級的思想引導，還是君君臣臣 ，還是經典典籍，只要中國的歷史敘述方式還是按照中華文明的模式進行。

不管你什麼血統都是中國的。

就連最野蠻的元朝都在逐漸的進行漢化。只是他們的漢化手段太差。中央管不了地方。所以導致民變很快產生。在眾多的人民起義軍中。突出了朱元璋這麼個狠人。所以才100年就完了。