題主的這個問題其實現實生活已經給了你最好的回答，我們可以參考具有同樣屬性的商品———-口罩

為什麼說口罩具有同樣屬性，都是為了防護自己被感染，也同樣是可穿戴物品。

退一步來講，由於目前的科技我們不能造出題主所說的能看見病毒的眼鏡，所以我們只能採取各種預防措施，口罩，酒精，洗手液，84消毒劑。

所以我們可以對這些防護物品的防禦力進行一個簡單分析排序。

1.病毒眼鏡 (主動防護，你自己戴上繞著病毒走，醫護人員帶上可以立刻找出所有感染者隔離,疫情直接結束，絕對抗病毒神器)

2.口罩(被動防護，不能主動防禦，只能寄希望不被近距離接觸傳染，只能防止飛沫傳播)

3.消毒物品(被動防護，只能假設物品上已經有病毒才能發揮作用)

所以目前分析看來防護作用

眼鏡 > 口罩和消毒用品

既然眼鏡作用要大於口罩，而且口罩已經到了有錢都買不到的境地，千金難求一個n95！

這是一個大膽的幻想，請你考慮兩個問題：一、你說的是眼鏡，如果是想用眼鏡來看，這要放大多少萬倍甚至億倍才能看到？那這個眼鏡還能戴著走路做別的事情嗎？二、如果眼鏡上裝電子探頭與檢測盒子連線，目前的檢測盒子基本上是針對性很強，是對某種病毒進行檢測而言的。而世界上的細菌病毒億億萬萬種，還有無數種細菌病毒是我們人類未知的，未知細菌病毒沒有對比樣本資料就無法檢測。所以這樣的眼鏡實用性不大。

不會。會被嚇死的，人類生存的環境無時無刻無處不在都有病毒的。人之所以無病是因為人的身體以適應或與病毒達成動態平衡而已。

不會買，能看到又能幹什麼，難道要戴著眼鏡到處亂逛嗎，我們要相應國家號召，不出門，不串街，不聚眾，不給國家添麻煩

很好，有想法，有創意，有膽識，有魄力。

作為新一代四有青年，你的想法我舉雙手贊成。

少年，請收下我的讚美。

若這一產品面世，絕對會遭到空前絕後的哄搶。

病毒的個體非常微小，放大幾百倍甚至幾千倍的顯微鏡下才可以看到的。如果有人說眼鏡能看到病毒，那是騙人的，我是不會買的。

如果有的話，肯定會買一個玩玩，新鮮幾天，但肯定不會一直用的，因為我們每天都和病毒接觸，但這些病毒大多數都被我們的免疫系統消滅，如果戴這個眼鏡，就會發現身邊都是病毒，那心還不崩潰了。這個眼鏡我覺得不會發明出來，也不希望發明出來，比如大街上有個艾滋病患者，有人戴著這個眼鏡，看出了這個艾滋病患者，大喊：“這個人有艾滋病！”那麼很多沒有常識的人就會避開這個患者，那麼這個世界還會有愛嗎？

我不會買。原因是自己被傳染和別人身上有沒有病毒不是直接關係。和對自己的防護有關。如果你看到周圍所有人全有病毒，那麼怎麼辦？被傳染不是病毒多強，而是自己多脆弱。