不管是攝影愛好者，或者是職業攝影師，甚至是普通人，只要拍出了自己內心所想，自己喜歡的，或者大眾認可的，也可以是一個主題創作，甚至有時候隨手一拍，那都是你個人的“攝影作品”

當然了，對於攝影來說，肯定是美的有意義的，有光影有藝術鑑賞力的更值得被稱為作品，像你說的，拍出了一張很棒的絕美的，那稱為作品，也是完全沒有問題的啦

但是那些比較普通的照片，比如我們平時手機隨手拍的生活照，那稱之為作品可能有些不太合適，但事實上，那也確實是每個人的“作品”

所以這個作品的定義上，只要是你個人的，都是你的“作品”

但比較優秀的，好的，那就是大家都公認的作品

算不算攝影作品，拍出了一絕美的照片，當然算，每個攝影師的第一張作品，都因此而來；話不多說，上幾張圖和大家分享一下。

不請自來。 我也想談談這個問題。

題主在提問時，涉及到了四個概念，拍照愛好者，絕美，攝影，作品。我不想就這四個概念一一累述。並不是很複雜的事，大家自己理解就行了。

我想說的是，單純從“作品”一詞來講，不管是拍照愛好者，還是業餘攝影師或專業攝影師所拍出的照片，都可以稱之為作品。但題主在問題中。加上了“絕美”這一限定因素，那事情就得從理論上來說一說了。我想題主說的“絕美”，最通俗的理解就是好。但到底什麼樣的照片，是一張好的照片。回答了這個問題，我想也就回答了題主的問題了。

那什麼是一張好照片呢。本人只好引用＜＜紐約攝影攝影學院拍攝教材＞＞裡，好照片的三個原則了。

一 一張好照片要有一個主題。而且這個主題，要具有普遍性。

二 一張好的照片總是把觀眾的視線吸引到能夠表現主題最重要的事物上面。也就是突出重點。

三 一張好的照片要 簡單明瞭。也就是隻攝取對錶現主題至關重要的東西，而排除或壓縮其它對主題起分散作用的東西。

學過攝影的朋友， 想必對以上三條並不陌生，有的朋友甚至可以倒背如流。但如何理解。則每個人各有不同。

下面說說主題。

主題：一張好照片的主題，並不是簡單意義上的主題。而是帶有普遍意義的主題。這一點至關重要。“教材”裡寫得明白。一幅好照片，可以講出一個故事，可以交流一種思想或表達一種感情。在任何情況下，一張好照片裡所表現的人或事物不應該僅只對你個人來說有意義；它應當對於任何地方任何人都同樣是很有意義的。比如，咱們個人總會有特別珍愛的東西。或許得來不易，或許有特別的意義等。，拍一張這樣的照片，僅對你個人有意義，沒多少普遍性。對攝影者來說，肯定是作品。但從普遍意義上講，肯定算不上“絕美”。

照片有一個主題容易，但這個主題要“對任何地方任何人都同樣是有意義”那可就難了。而且是難上加難。

突出重點，其實上說的是二點。一是搞清楚主題是什麼，二是如何將視線引到主題上去。這無疑涉及到一些攝影技法的運用。

簡單明瞭，其實主要說的是拍攝就是減法的問題。如果搞清楚什麼是主題之後，那如何排除壓縮對錶達主題起分散作用的東西，就簡而易行了。

下圖《憤怒的丘吉爾》這是一張非常著名的照片。之所以著名，並不完全因為丘吉爾是名人，更主要的是在二次世界大戰期間，丘吉爾憤怒的表情，代表了全世界反法西斯人民的共同心聲。於是這張照片就具有了強烈的象徵意義，同時也具有了普遍性。儘管照片本身所表現的主題並不“絕美”，但無疑這是一張好照片，也是一幅絕美的攝影作品。

一個拍照愛好者拍出一張絕美的照片，算不算攝影作品？

我覺得這怎麼這麼像一道辯論題呢，那麼我就以辯論的方式來答一下這道題吧。

我方認為一個拍照愛好者拍出了一張絕美的照片，算攝影作品。

我準備了10個點，但是我今天只想講其中的7點，好，現在我來講一下我的3個論點：

第一個點，我們先定義下什麼是作品，百度百科對於作品的定義是這麼說的，透過作者的創作活動產生的具有文學、藝術或科學性質具有獨創性而以一定有形形式複製表現出來的智力成果。我們看題目，這張照片是透過一個愛好者拍出來的，說明是作者透過創作活動產生的，絕美的照片，說明最少在愛好者自己眼裡，是具有藝術價值的，每一張照片，都是瞬間的定格，不可能同時拍出兩張一模一樣的照片，完全具有獨創性，以照片的形式拍攝，說明是以一定有形形式呈現的智力成果。從定義上來說，這張照片，符合對於作品的定義。

第二個點，算不算作品誰說了算，第一個點說的是定義，肯定有人覺得太死板，不能什麼事情都按定義來，那我們拋開定義，就這張照片而言，我們來討論下這張照片是不是攝影作品，評判照片肯定有個評判的主體吧，到底是誰來評判，如果是對於這個攝影愛好者而言，這一定算是個攝影作品，因為題目中有個關鍵詞“絕美”，不是很美，不是最美，是絕美，絕無僅有的“絕”，慘絕人寰的“絕”，是一個極端化的讚美，和宇宙第一差不多意思，如果一個攝影愛好者會對自己一張照片做出如此高的評價，不管他的審美如何，在他的認知範圍內，講作品可能都是一種謙虛的表示，我覺得更應該稱為“神品”！出神入化的“神”。如果這張照片是交給大眾來進行評論，大家就以好看不好看來判斷是不是攝影作品，每個地球人手裡都發一個按鈕，是的按紅鍵，不是的按藍鍵，投票結果總會出現分歧，絕對不可能是一邊倒的，如果一邊倒，讓外星人來試試，因為每個人的審美都是不同的，一個大象用鼻子的隨意塗鴉都可能被別人認為是抽象派的巔峰之作，更何況是作者本人認為絕美的“照片”呢，那麼只要出現分歧怎麼辦，參考我們人類為解決分歧所創作的方法，法律條文和標準定義，比如我們專門做了個1千克的球來定義1千克有多重，我們也對作品這個詞做了定義，具體看我的第一個論點，詳細說明了這張照片是不是攝影作品。

第三個點：如果題目改成一個攝影大師拍出了一張絕美的照片，算不算攝影作品，大多數人肯定迫不及待地舉起雙手錶示贊成，為什麼把一個攝影大師替換成一個拍照愛好者之後，舉手的人就放下了呢？原因就是大家對這個拍照愛好者不信任嘛，大家潛意識的認為愛好者這個詞就等價於“業餘”，覺得普通愛好者肯定水平不夠啊，能拍出什麼好東西。我且不說“高手在民間”這種真理了，我們想想我們純潔的心靈是不是被扭曲了一點點，我們在評判這張照片是不是攝影作品的時候，評價標準變成了這張照片是誰拍的，級別夠不夠，水平夠不夠，是不是攝影家協會會員，是不是攝影大師，如果得到肯定的回覆，然後才回去看照片，發出感嘆，確實是意境深遠，回味無窮啊，如果你得到這張照片是普通愛好者拍的，發出感嘆，這照片看起來確實好看，但是思想深度還是差了一些，大家都在關心的是作者名氣大不大，而真正忽略了這張照片好不好。難道攝影大師就不能是拍照愛好者？拍照愛好者就不能成為攝影大師？關注點應該回到照片上，而不是是誰拍的？而這張照片如果是絕美的照片，不管誰拍的，都是攝影作品，還是好的攝影作品。

所以，我認為攝影是藝術，藝術對於創作藝術的人來說，就是一種自娛自樂的行為，每一張照片都是自己的創作，都是自己的作品，對於觀賞者而言，你可以認為它好看或者不好看，但你的觀點都不影響它在創作者心目中和定義上的作品的存在。只存在個人心中好的攝影作品和不好的攝影作品的區別，不存在算不算攝影作品的區別。

以上。

一張絕美的照片當然算作品了。

是不是攝影作品不以攝影愛好者和攝影師為區分的標準。而是以拍攝的照片本身說話。那麼攝影作品的含義是什麼呢？

攝影作品，是透過攝影師或攝影愛好者

藉助器械在感光材料或者其他介質上記錄客觀物體形象的藝術作品，透過靈感、攝影技術等對自然、人物等客觀事物進行描繪、供人欣賞的藝術作品。

因此，無論是攝影愛好者拍攝的還是攝影師拍攝的一張絕美的照片都是攝影作品，這一點毋庸置疑。

這裡簡單介紹一下攝影作品的種類。攝影作品包括婚自然風景作品、紗照作品、藝術照作品、兒童照作品、廣告作品、孕婦照作品、全家福作品等。攝影作品的種類很多，攝影愛好者可以盡情地去拍攝，放心大膽的去創意，拍出好照片，既可以供人們欣賞，也可以參加攝影比賽，透過比賽來進一步提升自己。

我們先不說算不算攝影作品的問題，單說題主出的這個話題，我認為有點歧視攝影愛好者的意思。我們通常都是把攝影人群分為兩類，一類是專業攝影師，一類是攝影愛好者，從來還沒有聽說過＂拍照愛好者＂，顯然在題主看來，這些人連＂攝影＂這個詞都不配，只能是算是拍照而已，當然，這也可能是習慣說法，我們也不強求。

但是，一個＂拍照＂愛好者＂碰巧＂拍出了一張＂絕美＂的照片，那肯定是一張很不錯的作品，難道連作品都不算的嗎？只能叫＂照片＂嗎？

我說這些，希望題主今後出題慎重一些，大眾化一些，不要讓人看著彆扭。

題主說的應該是這樣的意思，一位業餘攝影愛好者，碰到好的場景拍攝一張絕美的片子。那麼這張片子算不算作品？

這個問題可以從兩個方面來探討，一方面只要是能呈現令人賞心悅目的照片給讀者就應該是作品甚至是優秀作品。另一方面在中國的攝影圈情況可能就不一樣了，人家首先會問你哪個級別的攝影協會會員，獲得過什麼級別的獎勵。如果都不是那就算了，雖然片子不錯，但是屬於蒙的，他們的說法是蒙片。還會舉例說，一個不會打籃球的人可能也會投一個三分就進了，這能算籃球高手嗎？所以是不能算作品的。

上幾張我蒙的照片（不是作品）

手機拍攝相機拍攝都是攝影作品，每個人的視野不同都會拍出自己的風格，目前是全民攝影時代，盡情發揮不受約束用聰明智慧，相信人人都能拍出佳作，為什麼不能叫攝影？

攝影：龍鳳侯家(我的老伴)

手機拍拍的 （曾經也耍哈單反 ）喜歡拍花與美女 （因為了解 所以從某個角度才可以拍得更美 ）山裡避暑時隨意拍的 第一梅花我的最喜歡！

答案是肯定的，我認為只要是用心拍攝的作品，只要是有特點的，非常漂亮的，能與人們產生共鳴的耳目一新的作品都是可以叫攝影作品，並不是說只有從攝影師手裡出來的照片才叫攝影作品。

攝影作品與拍照是有區別的

1.拍照是忠實的記錄了原景物，有完全的複製。

2.攝影是光影的藝術，所以攝影作品中的語言不止是原來的景物，還有光是語言，影調的語言，還有構圖，色彩，移情等，拍到含有這些語言的當然是攝影作品了。

3.要一點點的分析自己的照片，把作品中的語言空白表現好那就是攝影作品了，這也是攝影的追求和樂趣。

任何作品都有其時代性，絕對的作品很少的。

1、就算拍得很醜，它也可以算是作品啊

2、攝影師和愛好者沒有明確界限

3、作品好壞，不簡單以“好看”來作為標準

4、圖片的需求，不在於是否好看，不在於是否是作品

圖一，拍得很很很普通，也有需求

圖二，手機作品，也可以入平遙影展

圖三四拍，手機作品

何必糾結“作品”兩個字？自己開心就好，這些虛名沒有意義。下面的是我用單反拍的，至於是不是作品什麼的關我屁事？

一個拍照愛好者拍出了一張絕美的照片，算不算攝影作品？

關於“攝影作品”，其實沒有嚴格的定義，也無需做出明確的界定。一般認為，透過拍攝者的自身創作拍攝，產生出具有一定記錄價值、藝術價值、商品價值和欣賞價值的圖片，都可以稱之為攝影作品。無論你是專業攝影人還是業餘拍攝者，無論你是費勁千辛萬苦還是唾手即得，無論是風光題材還是人文創作，一句話，只要有價值的都可以稱之為攝影作品。這一點，就和其他的文學、文藝、書法、繪畫、工藝產品等等一樣，包括但不僅限於經過專家人士的認證和評選。

第二、是不是作品，需要得到他人的肯定。這些肯定的人，一般是大眾、專家以及需求者，從數量上需要有一定的“基數”，從層次上講需要有一定的“級別”，只是有朋友圈兒裡幾個人的“教條”、“抽象”的大拇指“點贊”，一般不能算是成功的作品。你可以透過投稿，得到刊用；你可以透過參加比賽，拿到獎項；你可以透過老師點評獲得認可與讚許；你可以投給“客戶”讓其使用；等等，就是需要得到不少人和一定檔次專業人士的認可。

第三、是不是作品，需要一定的時間沉澱。藝術類的東東，很多是仁者見仁智者見智的，人才會被埋沒，烏金也會被深藏，這是正常的事情。有的東西，今天不被人你看中，明天可能會有人欣賞，後天說不定就是價值連城。最簡單的例子，幾年、幾十年、上世紀的陳年照片，也許當年是廢片一張，到今天看來，那就是稀世珍寶。

第四、是不是作品，完全可以由自我認定。這一點，說起來是笑談，但是對於個人的攝影成長來說，卻卻是比較重要的。自己拍攝的圖片，連自己都不能肯定和認可，要讓他人來讚頌、肯定的機率是很小的，至少是說明自己自信心不足，或者就是缺少起碼的認知能力。哪怕就是夜郎自大、自說自話、自我陶醉、自我欣賞，哪怕就是“自戀狂”言行，也會提升自己進一步拍攝、創作的信心，所以，新入行的攝影人，還是需要具有一定的“自我認定”的勇氣。

攝影這個行業，不論是專業的還是業餘的，所有拍出來的照片都是作品，不論好壞，都是個人拍攝的作品，攝影作品，不同人有不同的看法，任何形式拍出來的照片都可以說是攝影作品，當然，參賽類，的有一定要求，照片也好作品也好，都是攝影者用心去拍的。不用糾結這種毫無意義的問題。

聽過一個大師講的一句話，給你一雙劉翔的鞋子你不一定跑的過他。同理給你一臺頂級相機你也不一定拍出大片來，所以攝影你得從最底層開始！

當然算！因為攝影有些題材就具有偶然性和突發性，加上現在攝影工具的普及，拍到即是？但這垟的一張美照並不能證明他的攝影水平有多高！

按快門只需要一秒鐘，但是拍照愛好者透過自己細緻觀察以後 拍出來一張好相片所需要的經驗 感悟 對器材的把握就不是一秒鐘就能完成的，難到不是作品？

當然算了。

深圳一個著名攝影師開始就對攝影也不太懂，光圈、快門、感光度啥也不在行，就憑自己的對美的認識、理解，進行拍攝創作。確實創作出溫暖有力的作品。

但就你提出的這個問題，是因為發現了美，忠實地記錄下來，把那一瞬間定格下來。攝影是一種再創作，是一種技術，內心對美的理解能與感悟，並透過鏡頭或後期圓滿表達出來。

“照相是眼中所見、攝影是心中所想！”，個人認為，持續拍出好的攝影作品，學攝影、懂攝影、感悟生活、積累美學知識，用攝影作品準確表達內心情愫，前期學攝影是必不可少的。

以上為個人愚見。

喜歡原汁原味，不加美顏修飾的照片，一切修改過的都是照騙，就像喜歡素顏一樣，敢於卸了裝出來走兩步的“美女”才是純真的。