當然是劉備手下的五虎上將更厲害了！五虎上將，哪個不是響噹噹的人物！提起他們的事蹟誰不是如數家珍！曹操手下的五良將連是誰我都說不全，我只知道個許褚和馬超打了一架沒分出勝負！還不知道許褚是不是五良將之一了！

咱不說五虎，咱就說裡面的三個最有名的關羽張飛和趙雲就夠了！他們三個中有一個就能得天下！只可惜劉備都有了！最後還是敗了！劉備不止有五虎，還有臥龍鳳雛！這麼多名人彙集在他的名下，他也沒能一統天下！他就是虛偽，他就是無能！他就是會籠絡人心才彙集了這麼多名人！他的虛偽害死了龐統，他的無能害死了黃忠！曹操對劉備手下的這些人是喜歡的不得了！曹操喜歡關羽大家都知道！又送關羽這個又送關羽那個的！結果也沒能留住關羽！趙雲在長坂坡一戰也讓曹操紅了眼！這麼忠誠又有能耐的武將他簡直喜歡的不要不要的！黃忠雖然曹操沒見過，但曹操也不會不喜歡，雖然他老了！曹操對張飛可能不是那麼喜歡，也不會十分討厭！只有馬超是不可能為曹操效力的！曹操殺了他的父親馬騰，摧毀了他們在西涼的力量他倆是水火不容的！還有就是龐統！為了劉備能順利拿下四川送了性命！給了劉備攻打四川的理由！如果龐統在曹操手下曹操絕對不會以這麼重要的一個謀士的性命換的自己拿下哪裡的口實的！對於名聲這種東西他不是很在乎！也就是這種不在乎導致他名聲很差！許多有能耐的人不願來投靠他！曹操和諸葛亮也是不和的！諸葛亮太傲氣，曹操容不下他！如果這些名人在曹操手中何愁天下不能統一！但奈何曹操名聲太差，劉備太會哄人！才導致了那樣的局面！

武力值方面：三虎齊出與五子良將鬥，能保持不敗。四虎齊出，穩壓五子良將。所以說，五虎齊出，光站在那，五子良將動都不敢動。更別說打了。五虎上將吊打五子良將。五虎上將戰力在三國演義裡屬於頂級天花板系列。但是補充一點， 曹操集團不止有五子良將，還有夏侯兄弟，曹家四將——曹仁曹洪曹純曹休，還有李典滿寵牛金韓浩等人，都是一時之將才，劉備這邊呢？除了五虎和魏延以外，前期連個叫的上號的都沒有。

軍事方面：關羽張飛在歷史上是掛的上號的，都入選了六十四名將。五子良將裡，張遼也是入選了六十四名將的。帶兵打仗的話，于禁被關羽打得投降，張飛當巴西太守完勝張郃，馬超追曹操，割須棄袍,狼狽逃走。黃忠定軍山斬夏侯淵。趙雲屬於警備隊隊長職務。多次從危難之間保護劉備。所以沒怎麼帶兵打仗。這方面也是五虎勝五子。我認為關羽是這幾個裡最厲害的，威震華夏這個評價實在是高出其他人一檔。能成五虎起點就是在五子之上，最次也要在張郃之上。張郃，三國志裡對他的評價特別高，三國後期，五虎不再，張郃無敵。諸葛亮都非常忌憚。五子良將在五虎上將面前不夠看。

另外五子良將不應對五虎上將。應該是五子三宗對五虎。

在《三國演義》裡，五虎將無疑是壓倒性優勢。

《三國演義》裡五虎將無一例外都是超一流的武將，而五子良將中徐晃、張郃、張遼三人可以算一流，樂進和于禁就相對差點，特別是于禁，最多算二流。

實際上五虎將和五子良將實戰中也遇到過，無一例外都是五子良將敗。比如在穰山之戰時，趙雲和許褚大戰一番以後，依然三十多個回合就擊敗張郃，而在潼關之戰，馬超擊敗於禁只用了八九合，張郃也只堅持了二十合就敗下陣來。而在漢中之戰時，張飛多次擊敗張郃，後來張郃見到張飛就跑。

不要說一對一，即使二對一，五子良將也未必打的過五虎將一個。比如下邳之戰，關羽擊敗許褚和徐晃兩人，許褚的武藝要高於五子良將任意一人，所以五子良將任意兩人對關羽都沒有勝算。

而漢水之戰張郃、徐晃圍攻黃忠，激戰大半天都無法將他拿下，趙雲來的時候兩人直接避而不戰。

綜合看，徐晃、張郃、張遼三人中兩人聯手，大致可以擋住五虎將中一人，所以五虎將即使只上三人，五子良將估計也要跪。

在《三國志》為代表的正史裡，五虎將也略佔優勢。

在唐代設武廟供奉歷代良將時，五虎將和五子良將有三人入選：張遼、關羽、張飛。五虎將以兩席超過五子良將。

而在歷史上，五虎將和五子良將也實際對陣過，結果如下：

荊州之戰，樂進對關羽，此戰因為關羽兵少，所以主動撤退。

巴西之戰，張飛對張郃，此戰張飛從小路繞道攻擊張郃大營，張郃大敗，僅率十餘人逃跑，被打了個全軍覆沒。

水淹七軍，關羽對於禁，關羽以水代兵，大破于禁所部，抓獲俘虜三萬，也是打了對方一個全軍覆沒。

樊城之戰，徐晃對關羽，此戰徐晃擊敗關羽，解了樊城之圍。

從這四戰結果看，雙方各勝兩場，比分上2：2平。但是從戰果來說，張飛和關羽兩戰雙方兵力相當，打了對方一個全軍覆沒。而樂進和徐晃兩戰兵力佔優，不過是擊退對方而已，所以比戰果的話關羽和張飛佔優。

綜合看，在正史上無論是實戰戰績，還是歷史上對他們的評價看，都是五虎將佔優勢。

所以無論是正史還是《三國演義》都是五虎將佔據優勢，五子良將要差一些。

曹操的五子良將與劉備的五虎上將誰利害。

這個應該由羅貫中先生說了算，因為羅先生是揚劉抑曹的，在演義裡面一百個戰場上曹操最多贏過三四場，包括司馬懿，諸葛亮一生沒用過火，編造出這麼多的火燒來，又有哪一次戰爭不是打得曹操丟盔棄甲，人仰馬翻，互相殘殺，繳獲馬匹無數，死傷無數，這兒說說劉備五虎之首關羽，被曹操打得全軍覆沒而活捉投降，劉備連老婆都被曹魏俘虜，你看羅先生還編出個過五關斬六將，鑼鼓聲中斬蔡陽出來，而在歷史上更本就沒有這幾個被斬的人，事實是關羽灰溜溜的帶著他的二位嫂走了，曹操守信讓他走，下令不讓追趕。

三國志陳壽作者，在哪一回寫過誰與誰打過幾百回合，也僅說勝了，敗了，而帶兵將軍去單挑這分明是胡扯，將軍是運籌帷幄，決勝千里之外，才是真正的將軍，典韋，許諸力大無窮，未必能及五子良將排兵佈陣，將軍的指揮部一般都設在隱蔽之處，若一大將帶十萬兵被亂箭射死，誰來指揮這支軍隊呢？劉備的二虎張飛，守徐州守住了嗎？像這種人就不該編入上將之內，誤大事，為什麼劉備不讓張飛守漢中就是這個道理。

說說于禁，若不是天災，連降暴風雨，漢水猛漲，于禁束手就擒，你信嗎？

馬超到是利害，孔怕五子良將中難找對手，也只有典韋，許諸可於此一博。

本人認為要按排兵佈陣曹操的五子良將的綜合實力遠勝劉備的五虎上將，最少趙雲就不行，他不具備統兵的能力，統兵大將領若去衝鋒陷陣，忌不是本末倒置，大才小用了嗎？編造的故事僅是藝術構造，故事僅是故事！

曹操的“五子良將”，指的是張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃，劉備的“五虎上將”，指的是關羽、張飛、馬超、黃忠、趙雲。

我個人認為劉備的“五虎上將”比曹操的“五子良將”更厲害。下面我將根據《三國志》的有關內容，給大家仔細分析一下。

先說明的一點是，我比較的只是武力，智謀不在考慮範圍內。

“五子良將”VS“五虎上將”

“五子良將”和“五虎上將”是按順序記載的。我姑且認為他們的武力是從前到後排列的。

一、張遼VS關羽

張遼，驍勇善戰，是三國時期著名的將領，被譽為古今六十四名將之一。他在曹操手下效力幾十年，立下了赫赫戰功。比如他在白狼山大破烏桓並斬殺蹋頓，還曾一度擊敗孫權，讓他聞風喪膽。

但要是拿張遼跟關羽相比，他就差得遠了。

關羽，受到了古今中外的推崇，被譽為“武聖”。他俠肝義膽，義薄雲天。想當年，他斬顏良，解救了“白馬之圍”。在鎮守荊州時，他大敗曹仁，降服於禁，差點就攻下了樊城，用陳壽的說法，那時的他“威震華夏”。

顯然，關羽的武力遠在張遼之上。

二、樂進VS張飛

樂進，是東漢末年名將。他雖容貌短小，但膽識過人，威猛無比，跟隨曹操南征北戰，立下了汗馬功勞。袁紹大將淳于瓊，就是被他所殺。

但是我認為，樂進絕不是張飛的對手。張飛高大威猛，為劉備集團作出了傑出貢獻，他曾經據水斷橋，一聲巨吼，嚇退曹操幾十萬大軍，讓劉備得以逃脫。程昱、郭嘉等人，更是稱讚張飛是“萬人敵”，有萬夫不當之勇。

三、于禁VS馬超

于禁，是三國時期曹魏名將，他跟隨曹操後，和他一起討呂布、伐馬超、擊袁術，多有戰功。曹操很是讚賞于禁，並且還讓他假節鉞。值得一提的是，他是曹操所有將軍中，唯一一個可以假節鉞的人。就憑這點，就足以看出其謀略。

但是我個人認為，于禁不是馬超的對手。

馬超，是三國蜀漢名將，在劉備攻打漢中時，投靠了劉備。劉備很賞識馬超，先後封他為左將軍、驃騎將軍。

當時關羽對馬超表示不服，寫信給劉備抱怨。諸葛亮回信一封，在信中他大力誇讚了馬超。相關史料如下：

“孟起兼資文武，雄烈過人，一世之傑，黥、彭之徒。”

由此可見，諸葛亮是把馬超當成了黥布和彭越之類的人。而黥布和彭越，那是西漢初年著名的將軍，武藝高強，為劉邦打天下作出了傑出貢獻。

四、張郃VS黃忠

張郃和黃忠，就不多做比較了，黃忠肯定勝於張郃。

為什麼這麼說呢？

原因很簡單，因為張郃就是被黃忠所殺。相關史料如下：

“淵眾甚精，忠推鋒必進，勸率士卒，金鼓振天，歡聲動谷，一戰斬淵，淵軍大敗。”

五、徐晃VS趙雲

徐晃，是三國時期曹魏名將，他參加了徐州之戰、官渡之戰、漢中之戰等戰役，每次都身先士卒，奮勇殺敵，立下了無數戰功。曹仁被關羽圍在樊城時，就是徐晃前去營救的。徐晃擊敗了關羽，解除了“樊城之圍”。

而趙雲呢，只是劉備手下一個不入流的將軍，一生都沒有被封為名號將軍，他的戰績更是寥寥可數。

我認為，趙雲不是徐晃的對手。

綜上所述，如果按照順序對比的話，曹操的“五子良將”，前四位要輸給劉備的前四虎。“五虎上將”幾乎碾壓“五子良將”。

當然了，我比較的只是武力，若論謀略的話，“五虎上將”絕不是“五子良將”的對手。

曹操的五良將分別是，前將軍張遼，右將軍樂進，左將軍于禁，徵西車騎將軍張郃以及後將軍徐晃。他們都是歷史上認證的有名的將軍。劉備的。五虎將分別是前將軍關羽，右將軍張飛，左將軍馬超。翊軍將軍趙雲和後將軍黃忠。

綜合分析，五良將的實力要強於五虎將。

五虎上將和五子良將是三國時期的兩大頂級武將團體，中國人自古以來就有一個習慣，就是喜歡把一些人或事合稱。比如三大戰役、五虎上將、四大美女等等，三國時期也不例外，有大家熟悉的五虎上將、五子良將、東吳四英將等。

三國時期自然講的就是三國的歷史，唱主角的就是魏蜀吳三方了。《三國演義》中，蜀國的戲份比吳國要多很多，蜀國和魏國的交鋒也成為了整本小說的主線。作為死敵的雙方，鬥爭是從經濟、軍事、文化等各方面的，比如五虎上將和五子良將就經常被拿來比較。

其實正史中只有五子良將的說法，是陳壽在三國志中提出來的，五虎上將是民間的說法。五虎上將是蜀國最頂級的五大猛將關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠，基本上代表了蜀國巔峰的武將團體。五子良將是指張遼、徐晃、張郃、樂進、于禁五人。

但從武力值來看，五虎上將毫無疑問遠超五子良將。我們知道三國武將有一個武力排行榜，一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛。前六名裡面，就有四名五虎上將，而五子良將沒有一個闖入前六，所以武力值方面，五虎完勝。

但是我們評定一個武將是不是好將領，最重要的是看他的軍事才能。比如李元霸武力值夠高吧，但是隻能稱猛將，秦瓊、羅成等才能成為名將、良將。

五虎上將的最能體現他們軍事才能的主要戰績是關羽的斬顏良誅文丑，過五關斬六將，水淹七軍

張飛的義釋嚴顏，漢中打敗名將張郃

趙雲的長坂坡之戰和漢水之戰

馬超的潼關之戰，追殺得曹操割須棄袍

黃忠的定軍山之戰，力戰夏侯淵

（這裡我們不看單挑戰績，只看打仗能力）

五子良將最為出色的張遼的主要戰績有北征烏桓，合肥之戰，八百破十萬，威震逍遙津，差點活捉了孫權

徐晃雖然沒有什麼特別突出的戰績，但是徐晃一生中帶兵作戰整體戰略上幾乎沒有輸過，尤其是後期對戰威震華夏的關羽，還略佔上風。

張郃的戰績在三國後期，諸葛亮出祁山最忌憚的幾個人裡面，其中之一就是張郃，能被臥龍忌憚的人自然不是省油的燈。

于禁是幾個人裡面最早跟隨曹操的，在宛城之戰中，其他武將被殺的措手不及，只有于禁臨危不亂的整頓好軍隊，擊退了張繡的追兵，之後又幫曹操訓練出青州兵，只不過後期被關羽活捉後投降，大大降低了他的名將成色。

樂進論戰績跟徐晃差不多，沒什麼特別值得一提的戰績，但是帶兵能力是毋庸置疑的。

從上面的分析我們可以看到，按紙面實力來看，五虎上將的戰績輝煌得多，只有張遼能夠跟他們相比，甚至還猶有過之，但是影響一場戰爭的勝負的因素有很多，一個人的軍事才能也有著多方面的因素影響。

五虎除了趙雲都有非常明顯的性格缺陷，關羽的傲氣，張飛的衝動，馬超的無謀，黃忠的不服老都是很致命的缺陷，而五子良將幾乎沒有什麼性格上的缺陷。

如果讓五虎上將和五子良將以相同的條件對陣一場的話，我認為五子良將應該會小勝五虎上將，如果是單挑，肯定是五虎上將贏了。