其實不是解析度不夠，和螢幕材質有一定關係，就像蘋果xr的螢幕一樣，720p解析度，反正我和我朋友們從肉眼上面看不出什麼差距來，當然只侷限於ips螢幕;amoled螢幕又另說 。

我看不夠的是4G吧，那網速在大部分地段是真的垃圾，尤其是高峰時段，玩個遊戲不穩定，忽高忽低，那延遲，要上天！

實際上目前的解析度對於絕大多數人來說，早已足夠。單憑肉眼來看，區別不是很大。5G時代，很可能摺疊屏會成為主流，螢幕大了，解析度要求就會更高。

P30目前的解析度夠用，如果有更好的就用更好的，如果沒有，就用現在的。

能在相機這一領域達到巔峰，足以彌補解析度上的瑕疵

不管是4G時代還是未來的5G時代，大家都喜歡螢幕解析度更高的手機，因為在全面屏手機越來越大的今天，如果沒有足夠高的解析度螢幕就會比較粗糙，尤其是看到充滿顆粒感的螢幕是非常難受的，就P30pro的6.4英寸螢幕來說，1080p的解析度確實有些弱了，如果不對比可能還好，一旦和高解析度的mate20pro對比就很容易看出兩者的螢幕差異。

P30系列作為華為2019年的新款高階手機，售價達到了歷史新高，眼看不少其它品牌的高階手機螢幕解析度都到了2K以上，P30仍然使用1080p的螢幕確實有點說不過去，但是從實際情況來說，如果不進行對比的話人們也不會太在意P30的螢幕和三星S10、mate20pro螢幕的差異，畢竟P30系列主打拍照效能，華為認為強大的拍照系統已經把P30的注意力轉移了，螢幕解析度也不是P30的主打優勢。

至於華為P30為什麼不用2K解析度的屏，我認為在4G時代的應用環境面前，1080p和2K屏的使用差距確實不大，但是2K屏會帶來不小的成本提高和耗電量，消費者們對於解析度的提高不如價格和續航時間那麼敏感，所以華為還是選擇了較低解析度的螢幕，把更多的成本空間用在了攝像頭等其它地方。

P30可能是華為最後一部4G技術的P系列手機，在當下的影片和娛樂應用，1080P和2K解析度的手機在觀感上不會有太大區別。但在未來5G時代來臨後，AR/VR內容可能會出現爆發期，如果使用VR眼鏡的話1080P的手機觀看的話會十分模糊，顆粒感嚴重，使用體驗極差，而2K乃至4K解析度的螢幕才會達到不錯的使用體驗，相信到了下一代P系列手機華為就會提升螢幕解析度。

我們看看華為P30系列，這一次使用低解析度，似乎暗合他的說法，確實在他看來，華為沒有必要為了噱頭使用2K螢幕，高解析度：增加功耗，沒有區別！

所以，我們可以分析下，華為P30系列採用低解析度：

餘承東的限制。餘承東的想法被貫徹，限制使用高解析度！成本控制。2k螢幕的成本價格要比1080p的價格高得多，而且為了控制成本，華為p30系列採用1080p的解析度。解析度足夠。實際上我們在華為mate20Pro裡面，會發現顯示為智慧調配套1080解析度，可見1080解析度，肉眼是無法去觀看差距的。京東方供貨能力。京東方目前是華為mate 20 pro的供貨方，也是華為P30的供貨方，採用1080p可能考慮供貨問題。功耗問題。因為2K螢幕它的功耗相對比較高，而1080p的功耗相對比較低，為了保證功耗同樣也為了提升手機的續航能力。

當然，我們只能透過這幾個方面進行分析，當然，還有其他原因，可能導致華為30系列採用低解析度。

不知道手機是用來拍照的時候多呢還是看網頁電子書，刷屏刷維信的時候更多，降低成本，利益最大化化才是真正的目的吧！

6點幾寸7寸的螢幕，用肉眼分辨1080和2k，按正常使用我是分不出來！能分出的希望你保護好自己的極品眼睛。

餘大嘴說的4g時代解析度不夠其實不全指手機解析度，而是指4G網路下，手機接收的內容解析度不夠，AR VR的體驗不行。5G網路下的頻寬就可以滿足了，但是高解析度勢必會對更耗電，所以個人認為電池技術在手機上發展是最慢的

是說的軟體影象解析度不夠吧。用平板電腦安裝手機軟體或在電腦上開啟手機軟體圖片，會發現畫面遠比在手機上模糊、粗糙。因為手機軟體為了減少資料流量使用的圖片解析度比較低，只適合在小尺寸螢幕上觀看，拿到大螢幕上放大後就慘不忍睹。這樣使得手機軟體只適合在手機上用，難以在平板上通用。

其實各大手機廠商都逃不過“真香定律”的詛咒，他們說的一切肯定都是針對自己家旗艦說的，比如雷軍說開飛機就一定要研發發動機嗎？當初說好的九死一生搞晶片呢？沈義人吐槽華為50倍數碼變焦無意義，oppo可以做出60倍！楊元慶吐槽摺疊屏有什麼意義？還不如自己家兩年前的產品！餘承東2k螢幕只是增加功耗，毫無意義，體驗很差！………………真香！

華為之前在榮耀V8上就採用了2k螢幕，最新的華為mate20pro也是2k螢幕，華為p30pro卻全部更換了1080p，小編個人覺得是供應鏈的問題，三星不給賣！京東方oled曲面屏良率不夠高，lg坑的廠商就太多了，穩妥考慮全部改為1080p！

至於1080p和2k有沒有區別，肯定是有區別的，2k螢幕顯示更加細膩，視覺感受肯定更好呀！只不過這都是對比的結果，1080p其實完全不影響視覺感受，但是怎麼說呢！消費者就是覺得在這個價位，你不應該用最好的硬體嗎？我驍龍660也夠用，但是6000＋的價格你好意思用嗎？還是那句老話，我可以不用，你不能沒有！

餘承東的話戰略上可信8成，產品上可信5成，這是我對於餘承東的性格總結。餘承東說什麼手機解析度的問題，其實更多還是在特定的事情為華為手機的營銷策略。

為什麼說戰略上可信8成？

從戰略上說，餘承東絕對是手機行業的戰略大家，因此他說的關於華為戰略上的話基本上是可以信七八成的。

“華為五年之內超越蘋果、華為2020年成為全球第一”，我覺得這些言論其實也是華為消費者業務的戰略藍圖。在過去的2018年，華為消費者業務以3489億人民幣營收佔據華為全年總營收的48.4%，正式超越運營商業務成為華為第一大業務，可以說華為消費者業務能有今天的高度，餘承東功不可沒。

前幾天在華為消費者BG的誓師大會上，任正非老爺子攜華為眾多高官參與，餘承東帶領大家狂喊“三年1000億、五年1500億”，當然這是華為消費者業務的誓師大會，也是2019即將面臨挑戰的一種挑戰。

當然餘承東破口而出的目標很難，對於2019年的華為也很難，但是這是餘承東治下華為消費者業務BG的態度。過去的2月、3月市場反饋顯示，OV表現極為出色，加上去年喊了一年的穩超蘋果，最終惜敗。

三星S10釋出以後，使用者反饋非常好，永遠不要低估三星，三星認真起來真的很可怕，三星終於像8年前的蘋果一樣，意識到中國市場的重要性，但這對於華為則是直接的競爭。

戰略上華為並不差，餘承東也不差，至少未來在營業額、銷量上，華為可以很接近蘋果、三星，甚至有可能超過三星，不過要想在核心技術、利潤上實現超越，華為任重而道遠。

為什麼說產品上可信5成？

注意這句話不是說華為的手機不好，現在可以說華為的旗艦機型已經是行業頂尖水平了，這一點是毋庸置疑的。

不過任何企業家都是，肯定最大限度的為自家的產品營銷，餘承東也不例外，他說的每一句話自然是華為手機的核心營銷策略。自己沒有2K、4K螢幕就自然瘦2K、4K螢幕不好，就像這次P30/P30 Pro釋出會一樣，餘承東花了釋出會一大半的時間講拍照，並且著重講了夜景拍攝、數碼變焦，這都是P30的優勢之處，至於P30/P30 Pro缺陷的地方，自然會迴避。

總之我覺得都很正常，這是一個企業家將企業利益最大化的核心因素，我覺得並沒有什麼問題，何況在華為消費者業務BG總裁的位置上，餘承東做得足夠好了！

索尼:五年了用了4k螢幕五年了！你們還沒追上不說！還在為2k螢幕和1080p說事！你們繼續！我看你們裝逼！

人的眼睛常識。

當閃頻到達48Hz/秒時，人眼岀現惰性，即看不出光的變化，如日光燈是隨市電頻率50周亮息變化，我們看到的是常亮，眼睛被騙了。傳統電影是毎秒放岀24貞畫像，在每貞像中用遮光器遮光一次，變成2x24/秒的閃爍，騙過眼睛。

同樣人眼所能看到的手機最高極限350ppi，一般300以下。人眼所能看到的最高極限350ppi，螢幕高於350ppi時，分辨不出顆粒感了。

手機拋開ppi大談2K、1080P、720P就是耍嘴皮子。

同樣是2K屏，電視與手機顆粒感是不一樣的。例如LED廣告燈牌，遠看色彩連成一遍，近看是有間隔的，原因是距離會引起眼睛解析度變化。

這樣講吧，手機是由紅藍綠三基色發岀不同比例的光組成彩色。你看到手機一張全紅色畫面，實際上他不是全部紅色的，只是藍綠管都不發光了，因你的眼睛分辨不出藍綠管位置是沒有紅光的，還是利用了分別率騙過眼睛。補充一下，人眼對彩色分辨敏感度遠低於黑白色敏感度，彩色更易騙人眼。

不要說你的眼睛有多麼利害，極限你不可能超越。超過你眼睛能力的螢幕，心理作用掩蓋了實際效果。

玩音響的神人能聽出是水電供電還是火力供電，手機界會不會也出一批神人？

我是機錨，期待您的關注。

任何人都逃不過真香定律，餘承東也是如此。

早在2014年餘承東曾經說過這樣一段話：6英寸及以下尺寸的屏，普通人眼睛幾乎無法區分出FHD與2K，2K屏聽起來解析度高，卻白白增加手機功耗，影響手機電池續航能力，這恐怕不是真正使用者體驗導向吧？！甚至對於5英寸以下尺寸，FHD與HD解析度，普通人眼看也沒有很明顯差異。

既然華為已經上過2K螢幕，P30為何還選擇1080呢？

其實華為在P30上使用1080螢幕主要與成本有關。1080的螢幕在造價和採購成本上要低於2K螢幕，低成本有利於後期的產品定位，在市場中創造更有力的生存空間。考慮到國內的市場競爭程度，如果華為既想要賺錢、有想要低價，1080螢幕也許是華為最好的選擇。更何況想要在三星那裡要到優質2K螢幕，這著實有些困難。

其次，華為P30的電池容量只有3650mAh，2K螢幕並不能很好的保證P30的續航效能。也就是說一旦P30採用2K螢幕，電池容量就要有所提升，機身厚度也要隨之增大，整個P30的結構設計就要做出非常大的調整，在各手機廠商紛紛投放新機型到市場的情況下，這樣的改動顯然是不可以被華為當年接受的。

當然，1080的螢幕已經足夠日常使用，畢竟國內其他的廠商也在大規模使用1080。從真實體驗來看，P30的通透性比P30 pro還要好。

提問題的人都不理解自己在說啥，別人的意思指什麼。解析度不夠是對網路媒體而言的，如果你用大螢幕手機，如摺疊屏觀看流媒體內容會發現內容質量不佳，解析度不足。

用多少解析度要看手機尺寸。小尺寸手機低解析度跟大尺寸手機高解析度很可能PPI是一樣的。而且所謂2k解析度比1080並沒高多少。目前所謂主流2k屏不過23xx乘以1080。比1920乘以1080並不是碾壓的關係。

不扯打不打臉，真不真香。

說到底就只有一個原因，華為是一家企業，是企業就要盈利，要盈利就要考慮成本。

這次上1080P的螢幕，顯然是為了妥協成本，實現更大的毛利率。同時，把旗艦的稱號留給Mate系列，畢竟Mate才是華為真正的旗艦。

我覺得這沒什麼可噴的，蘋果能夠在不同機型上用LCD和OLED，為什麼華為不能在P系列上用1080P啊。P系列作為一個主打拍照的系列，本身就不會在硬體方面堆到真正的頂級，這次華為的P30系列，大家只管吹它的拍照就行了，至於其他的重要嗎？

至於這次對比三星S10的3K屏華為是不是在耍猴，還是那句話重要嗎？買就完了唄，反正國內比國外賣的便宜，為了愛國主義掏腰包，這是每個公民應盡的義務。

2019年IT領袖峰會上，餘承東改變了自己的看法，聲稱4G網路手機解析度不夠；

這僅是對自家摺疊屏手機發布之後的看法，8英寸的螢幕，解析度為2480*2200。

更多的是考慮未來5G的發展，將會有更加高畫質的畫面傳輸。

餘承東曾經對於螢幕解析度的看法

事物是不斷向前發展並變化著的，人的看法同樣如此。

最開始FHD與2K解析度的問題上，餘承東一直認為意義並不是很大；

人眼無法區別FHD與2K解析度，2K屏並沒有任何意義。

華為品牌主流高階旗艦機依然會限制使用2K螢幕，這句話和剛剛釋出的華為P30系列十分吻合。關於華為P30系類螢幕解析度的看法

FHD與2K螢幕真的沒有任何區別麼？

三星手機給了我們最真實的答案，旗艦機型均使用了2K屏；

作為全球螢幕最優的廠家，勢必會將最好的技術應用於自家的旗艦機型。

不僅如此，華為Mate20 Pro的分辨率同樣為3120x1440。

為何華為P30系列依然使用低端螢幕呢？

無非是兩個原因，一個是螢幕供貨的問題，一個是為了節約手機成本。

關於華為P30系類依然使用1080P螢幕的問題，您怎麼看？

這個問題問得就有明顯的惡意傾向！目前的手機大部分還不支援兩k高畫質，支援的反倒是少部分！1080p明明是目前手機的主流解析度，卻被提問者說成低解析度！這個問題的惡意誘導性很強！

華為為什麼不使用更高的兩k解析度呢？和華為為什麼現在還要使用1080低解析度呢？這兩句話完全給人不同的感覺！