遊戲還沒玩，不能下定論，但是僅看美術風格和背景畫面，就已經不是簡單借鑑那麼簡單了，不過細節上肯定有不同，不然任天堂早就要發飆了

遊戲還沒推出，所以還不能下最終結論。但就當時的宣傳片來看，抄的的的確確是《塞爾達》的皮，因為這兩者第一眼看上去實在是太像了。即便是米哈遊真的沒打算蹭《塞爾達》，但是明眼人都能看出來的問題，他們絕對不會不知道的。所以一定是明知故犯。

根據內測玩家的反饋，其實遊戲內部與塞爾達的機制還是不同的，也就是說只是看上去是哪麼回事兒，畫風、UI佈局、角色等這些表現層相同，內在其實是不同的。

不久前訊息稱《原神》登入將登入NS平臺，也就是說任天堂其實也是知道並且同意《原神》內容的。如果真的具有明顯抄襲的傾向，那麼“最強法務部”應該不會不行動，所以現在的《原神》可能已經有了非常大的變化了。

至於最終會變成什麼樣，只能等待發售後一探究竟了。

不能夠單純以幾個遊戲截圖的對比來判斷遊戲抄襲的深度，還需要更加深度的去體驗遊戲的玩法才對。

目前的抄襲疑點無非就是UI的風格，細節的一些處理，不過我感覺米哈遊不會傻到完全一比一的去抄玩法，那樣的話塞爾達玩家肯定不買賬，而且從老任讓《原神》登入switch來看，所謂“抄襲”的那部分應該是可以接受範圍內的，畢竟任天堂可是被稱為擁有全球最強法務部公司之一，任天堂都已認可，我們還是去關心一下是否好玩的問題吧，如果《原神》真的可以給玩家們帶來比較好的遊戲體驗，相信也是會有許多玩家買賬的。