1. 智力運動並不是男女分開比賽，而是有些比賽在普通比賽之外單獨設立了女子組。

所謂的男子組和女子組只是大眾很容易接受、也常被宣傳的說法，但真相其實應該理解為普通組和女子組，也就是從整體裡摳出來了一個女子組。

普通組男女都可以參加，而女子組只允許女子參加。

2. 重要比賽都是混賽，根本沒有女子組。

以圍棋來說，大家見過哪個世界比賽（個人）的本賽裡，單獨設定了女子組？

算上預選賽，也只有歷來都比賽形式花樣翻飛的三星杯，近年來設立了兩個女子組，以保證至少有兩名女棋手進入本賽。

各國絕大部分重要的國內頭銜戰和大賽事，也都同樣是全程男女混賽。

單獨劃出女子組的比賽大致有世界團體賽、全國職業定段賽、全國個人賽、世界以及全國綜合性運動會中的智力運動專案等。

除了世界團體賽和全國職業定段賽之外，其他比賽重要程度都較低。

同時如第一條所說，這些比賽也都是在普通比賽之外設立了女子比賽，女棋手當然可以參加普通組。

3. 智力運動並不是單純的只消耗腦力，而對體力也有很大的消耗。

在你的專業裡，有什麼基礎知識是和普通人的認識不相符的？ - 高飛龍的回答當初吃了不知道多少個反對，但是很遺憾，事實容不得你反對。

真正的智力運動比賽可不是娛樂放鬆，跟您和隔壁王大爺半小時一盤拍著玩是兩碼事。

在職業圍棋比賽中，比賽動輒一盤棋下一天，一天的高強度對抗下來整個人都是虛的，不說滿頭大汗絲毫不稀奇，甚至體重明顯下降也屬於正常現象。

當初藤澤秀行在第七屆棋聖戰的第三局比賽時，兩日製的一盤棋結束後體重減少了7斤多！你能想象伐？就算是我本人，也曾有過一日比賽後體重減少2斤多的測量結果。

不管這能量是以何種形式消耗的，最終的結果不就是體力強的佔優嗎？只要比賽時間充足，對棋力相當的兩位棋手來說， 體力強的棋手就是能把體力弱的對手耗死！聽說過巖崎健造耗死田村保壽（後來的本因坊秀哉）嗎？

所以您說，女棋手吃不吃虧？

當初有些國家女隊的女棋手，堅持每天跑萬米以加強體能，您覺得為什麼？人家是沒事跑著玩的？

再解釋幾個常見的疑問：

1. 在智力運動中，女棋手成績是不是顯著差於男棋手？

是。

大量比賽成績擺在紙面上，不需要多羅列。

原因很多，首先男女性接觸智力運動的機會不均等，男性相對會受到更強的內外激勵。

也就是說雄性因為更多的雄性激素導致的爭強好勝的天性有一定的影響，而社會對男女性的固有刻板印象也有很強的外部激勵。

結果首先是學棋的男性遠多於女性，基數上女性就已經落於了下風。

而人群都是呈現金字塔型分佈的，越往上越小。極少有哪個領域的最頂尖高手出現在架空的高處。

將男女群體分開來看，塔基小的，塔尖的高度自然也就低。

然後，男女混合起來說，在從入門到職業一線的漫長升高過程中，女性的比例還會慢慢降低。

這一方面也是由於平均來說，對女棋手的內外激勵較少，另一方面還由於，女性展現出的某些能力，平均要弱於男性。

這就引出了下一個問題：

2. 女棋手的成績顯著弱於男性，是否說明女性智力較差？

否。

首先，基數對比女性吃虧很多，這跟智力毫無關係。

其次，對於人的先天智力來說，很多研究認為男女沒有明顯差距（社科研究嘛，很多時候不能說是證實或證偽，只能說資料支援不支援）。

最後，智力是一個很複雜的範疇，並不是說一個人的先天智商就一生不變了。如果要區分一個人一生中晶體智力和流體智力的不斷變化趨勢，以及男女的異同，這是很複雜的問題。

（這以上兩段相關研究有一定爭議，但下面幾段的內容就圍棋領域的實踐經驗來說，大致無硬傷）

導致先天智力並不差的女性，在一些體能影響較小的方面也表現出較差能力的現象，顯然是後天的社會影響造成的。

這很可能是由於更少的教育機會和競爭機會，更弱的外部激勵等等原因。

男女社會地位差別越大的社會，則表現的也越明顯。

從某些性別觀很極端的教派國家，到落後的發展中國家，再到先進國家，女性地位越高也就能體現出相對更強的能力，同時也能在社會上發揮更大的作用。

我們有理由相信，隨著人類社會的發展，男女性真正地位的差距會越來越小，不合理的性別觀對社會的影響會越來越小。而當男女真正平權的那一天到來，女性在很多後天形成的能力方面的弱勢，也許也將趨於消失。

和體育運動一樣，棋類運動也進行公平原則，將比賽分為男女兩項。但是並不是都是這樣的，很多比賽是不分男女的，但是一般人卻看不出來。因為大多數人觀看比賽時都是在比賽後程才開始觀看，這時候已經沒有女選手了。

為什麼會出現這種現象呢？ 其實，雖然是腦力運動，但男女還是有差異的。眾所周知，男性比女性多一種Y染色體，這條Y染色體會影響X染色體不利因素的表達。同時也使得男性加多樣化。但是有利也有弊，多樣化也使得男性的不利表達增多。這也是為什麼有很多莽撞大漢的存在。

用最簡單的話來說就是，男性高智商的多 低智商的也多。女性則比較適中。

象棋比賽不僅僅比的智力，而且需要很強大的體力和精力，阿城寫過一個小說《棋王》中就有很好的描述，那人下完棋幾乎累癱瘓了，是幾個人架著走的。我也觀看過一次某系統的象棋比賽，有一個工人棋手，下了幾盤棋後，很有感慨的說:在這下盤棋比裝車煤都累。我們日常看到的街邊或者網上下棋，多數是玩而已，真正比賽可不是這樣，確實很累。當年聶衛平下圍棋比賽，有幾次也是累得吸氧。運動員比賽和平時的玩是完全不一樣的，競技運動更是如此，比如說游泳運動員平時訓練一天可能游上幾千米，甚至上萬米，但是比賽時遊五十米、一百米的強度，會大大高於那幾千米和上萬米。棋類比賽看似不需要體力，實際上需要好體力做保障，這也是為什麼有些年齡大的棋手不再參加比賽的原因，是精力體力不支了。所以棋類比賽還是男女分開比賽。我這樣理解。

象棋跟古代軍事作戰差不多意義，男人跟女的戰，勝了好象欺負女人，輸了又更沒有面子。再說男性棋藝普遍要高幹女性，所以，男跟男比，女跟女比。

記得以前有分析稱：

男人在視覺空間能力、數學能力、邏輯推理等方面比女人要強。

女生在語言能力、辨別色彩能力、機械記憶、形象思維、對細節感知方面比男人強。

那象棋比賽，從某種意義上來說，主要用到空間選擇，位置選擇，計算，推理等方面的能力，而這些恰恰是那人的強項。

所以說從這個角度來說，男子棋手在象棋這個領域是遠超女子棋手的。

而且實際情況也是這樣，女子特級大師往往連普通的男子大師都下不過。

同等級的男女棋手差不多要有一到兩先的差距。

所以說雖然是比拼腦力的專案，也得男女分開。

這和男女思維方式差異有關，象棋圍棋等智力運動主要考驗的是羅輯思維，穩定發揮需要的是理性思維，這兩者男子都要優於女子，這只是指一般情況，在男女人群中都會有一些羅輯思維和理性思維雙優的個體，但是女人還有一個劣勢，就是專注度不如男子，男棋手平常擺棋十幾個小時很平常，女子卻很難長時間專注在棋上，她們愛打扮，喜歡逛街、購物。閒下來的時間一般不會討論棋的問題，更喜歡討論化妝品，衣服之類的。而男子棋手就算不下棋時腦子裡也會經常模擬對戰。久而久之男女棋手的水平就拉開了。

象棋比賽，這種純比拼腦力的專案為什麼會男女分開？我以前也是一個體育老師，從一個體育老師的身份，正好有資格來給你回答這個問題。

先來說說你提出來問題的意思，你是不是想說現在科學證明男女的智商是相等的，這麼做是不是代表著對女性的歧視，其實你誤解了這種腦力了。

----------- 00後國際象棋棋手。---------

我們看看關於男女智商的研究方面，我觀看的文章對於男女智商的研究，其中關於邏輯思維方面的細分程度，男性在邏輯思維能力是較擅長女性的，而女性在感覺語言上更有優勢。

而象棋考驗的是邏輯思維能力，和推理能力，這方面明顯是男性更加擅長。在我們高中就有一個例子，我們班級的數學委員，她的成績很好，可是象棋方面我們班級的學渣每每都能虐她。

“一般來說，男性在空間關係、圖形知覺、邏輯演繹、數學推理、機械操作、視覺反應等方面的表現更好，表現在學習上則是男生的思維比較廣闊敏捷，動手能力強，喜歡獨立思考，但有時不夠細緻周密； 女性在語言表達、數的識記、機械記憶、聽覺反應等方面更有優勢，在記憶力和語言能力上比較強，更習慣於背誦、默寫和記憶，但思路比較單一。 ------------這是科學家對於男女差異性的詳細描述。

第二個原因，就是體力差異，在開頭你說象棋比賽是純粹腦力比拼，其實是不對的，我們腦力的發展也建立在一個良好的身體上，很多時候腦力的損耗更加傷身體，舉個例子為什麼那麼程式設計師禿頭，而工地工人很少禿頭呢?為什麼經常聽見加班族猝死的，而工人卻沒有猝死的呢？他們難道不是工人更累嗎？

歷來其實也有很多的科學家，身體也是很棒的，優良的體能更加可以支援一個強壯的大腦。

尤其是在象棋這種比賽時長很久的運動中，良好的體力也是很重要的，只有這種良好的體力才能支援大腦的長時間負載！

而男生普遍身體質量好於女性我想大家是公認的吧。話說到這裡你還不明白嘛？

終南山院士在八十多歲的高齡還有一個健美的身體來支援自己的研究工作。