各有優勢吧，不好說超越不超越，今天的許昕能走到現在的位置，實力是毋庸置疑的，在昨天的德公賽上他的表現也非常出色，王皓和許昕都是直板但是各有自己的特點！

王皓從開始就練習橫打，沒有推擋，所以他動作比較順。而且他在反手位的空間感覺、自然調節能力很強，這是他最大的天賦表現在了最好的地方。

許昕從小也練橫打，但是練的不繫統，有時候選擇用推擋，有時候用橫打。他的反手只能攻不能守，顯得不太實，不像王皓那樣一板一板地跟得很緊。但是許昕的直板打法更為豐富，而且將直板的觀賞性展現的淋漓盡致，並且將正手和反手相加，讓直板打法達到了一個新的高度。

毫無疑問，許昕的直拍橫打從技術的綜合運用、使用的合理性、心理的穩定性、力量和步法等等，整體上已經全面超越王皓。

許昕先拿三界奧運會男子單打銀牌再來說超越王皓吧。

王皓連續參加了2004年、2008年、2012年三屆奧運會，並且三次奧運會決賽輸給3個不同的對手。除了2012年生涯末期的王皓確實打不過張繼科以外，2004年和2008年，王皓都有絕對的能力去拿奧運單打冠軍。三場比賽我都看的電視直播，2004跟2008年輸的挺可惜的，王皓不是那種大吼大叫、情感宣洩型的選手，他低調內斂，像個羞澀的大男孩。看著柳承敏贏了王皓後小人得志的樣子，我當時差一點就怕把電視砸了，但是考慮到我們家只有一臺電視機，理智戰勝了衝動，最終我跟王皓一樣冷靜了下來，失魂落魄。2008年是我的救贖之旅，我沒有輸給外華人，把金色留給了祖國，留給了隊友，捍衛了國家榮譽。那一刻我淚流滿面，雖然心有不甘，但沒有招來謾罵。2012年是我的證明之戰，我打走了柳承敏、王勵勤、馬琳，面對後起之秀，我不落下風，我知道，銀牌就是我的命了，我終於釋懷了，坦然了，微笑了，盡力了。

2004年雅典奧運會，敗給柳承敏。

2008年北京奧運會，敗給馬琳。

2012年倫敦奧運會，敗給張繼科。

如果說，許昕的直板橫打是否超越了王皓，我想說，肯定沒有，不過許昕的直板技術超越王皓，那是事實，但是球迷肯定會說，先讓許昕拿到王皓的冠軍數量再說吧。不過這裡我們只談技術，不談冠軍。

首先直板橫打，王皓是鼻祖級別的人物，從王皓這裡，才讓直板橫打發揚光大，而且王皓依靠的就是直板橫打，而忽略的正手攻擊，所以直板橫打在國際乒壇中，王皓是第一位，目前來說，沒有人可以超越王皓在直板橫打上成就和技術能力。

但是直板橫打只是直板打法的一種，所以題主說到的是直板橫打，我們也按照直板橫打的說法來看問題，但是除此之外，在直板的技術領域，許昕已經完全超越了王皓。

首先許昕的技術打法更為全面，眾所周知，許昕是世界第一正手，而直板打法，正手要求的更加重要，而且一旦正手發揮出色，就可以忽略反手，這和王皓的直板橫打正好相反，許昕依靠的是正手的出色實力，而王皓依靠的正是直板橫打。

但是許昕在最近一年多的時間，有了很大進步，原因就是許昕也在練習直板橫打。許昕憑藉出色的正手技術和直板橫打的威力，將直板打法靈活運用，並且已經達到了一種新的高度。

總結：

綜上所述，在直板打法中，直板橫打只是一種打法，但是王皓是這種打法的鼻祖人物，目前來說，沒有人可以超越王皓在直板橫打方面的成就，但是，許昕的直板打法更為豐富，而且將直板的觀賞性展現的淋漓盡致，並且將正手和反手相加，讓直板打法達到了一個新的高度，所以許昕在直板打法上的成就，如今無人替代。

許昕的直拍橫打是否超越了王皓？

答：單純來看，許昕的直拍橫打技術已經超越王皓。

為什麼這麼說呢？

大家也許都知道，或者從別的答主那看過，許昕是半路出家，一開始使用的是推擋技術，後面才轉入到橫打的陣營，經驗不夠豐富，對橫打的理解不如王皓。而王皓呢？堪稱直拍橫打鼻祖，王皓比賽主要是靠直拍橫打得分。

比賽時，許昕主要以正手位主要進攻得分方式，王皓主要以直板橫打為主要得分方式，由此有網友認為王皓的直拍橫打技術更強，領先於許昕。但是，對於直拍橫打的技術而言，技術在成長，透過觀察許昕的比賽發現，許昕的直拍橫打技巧更加全面，更合理，已經領先於早期的直拍橫打技術。

在王皓的一個直拍橫打影片中看到，王皓的橫打第一板球有點類似於武功中的起手式，第二板才是最終殺招。在許昕身上我看到的是，第一板中就非常具有殺傷性，一板就打贏，一板就結束，才是比賽得分的關鍵。

總結：直拍橫打技術在進步，不能止步於以前，青出於藍而勝於藍。

乒乓球比賽講究得分，能快速得分才是最好的進攻手段。

立場：王皓和許昕都喜歡

一、許昕

1.直板反手發球：沒見過使用

2.直板反手推擋貼：經常用

3.直板反手起下旋：有用，較少

4.反手起下旋後接上旋鞭打進攻：沒有用過

5.反手撕：有用，較少

6.反手彈：較少用

7.反手側切：常用

8.反手放高球：常用

9.遠臺反拉：有用

……

二、王皓

1.反手發球：有一手直板背面側旋

2.臺內擰拉：常用，命中率高

3.反手推擋：常用

4.反手起下旋：常用，命中率高

5.起下旋後鞭打式銜接：常用，強勢（典型參見2009全運會男單決賽vs馬龍）

6.反手撕：熟練

7.反手側切：熟練

8.反手彈：熟練

9.中遠臺反拉：有用，命中率不太高，2009橫濱世乒賽男單決賽和王勵勤有一個名場面。

10.反手放高球：較少用

可見，王皓和許昕對於反手橫打的定位不一樣。首先，許昕反手直板橫打半路出家，技戰術中最主要的就是正手中遠臺周旋，許昕很能纏，中遠臺技術獨步乒壇，反手只要不太吃虧，那麼就有機會拿下比賽；王皓的技戰術體系就是反手，童子功，比賽是要靠反手拿分的，他的正手在超一流高手中是屬於比較弱雞的。

其次，許昕用反手，更多的是被動的情況下，比如他的側切和放高球，當然也有起下旋，但是整體來說反手連續攻擊的能力還是較弱。王皓的反手在遠臺差點，但是中近臺非常強勢，不管攻防，不管上旋下旋。擰拉貼彈撕等等無一不精，是體系化技術了。

直拍橫打是直拍選手，面對橫板選手攻其左手攻守軟肋的一次改革；單就這一點來講，王皓做得最好，劉國樑是啟動初創者，馬琳繼承之，但都不及王皓運用嫻熟並以此打法為主，許昕也不例外，僅就橫打技術也是不及王皓的。

這個問題到此基本回答完畢。但是，要說許昕與王皓，直拍技能孰高孰低就得說道說道了。

但王皓的弱點在橫打上的力度不夠，由於站臺近，正反手銜接出現問題，尤其對橫板的霸王擰，由於其出手狠、快，突如其來，王皓往往很難處置而失利，對張繼科的幾次大賽的失敗，敗因主要在此。對那些戰法全面的六邊形橫板，王皓不怕，快速調左壓右，不怎麼退臺，右攻左橫打，效果明顯。而對付快刀手式的霸王擰，此種打法並不奏效。張繼科的大滿貫其實都是王皓”賜”予的，都與橫打力度不夠有關，至少在近臺回擊，時間根本來不及，說他是王皓打法的剋星亦不為過。

許昕則不然。他的直拍橫打只是一個輔助打法，他以正手為主，反手橫打、推擋、切磋都來，關鍵是他站位並不拘泥於近臺，中遠臺配合，步伐靈活，前後左右跑動快，為彌補橫打力度不夠，他往往是側身反攻、反擊得分，他就不怕霸王擰，因此對張繼科累有勝績，對現在一眾小將張本、小小林、王楚欽及中生代的林高遠、梁靖崑的清一色的左擰，均可以中遠臺側身反擊，且回擊角度刁鑽而一擊致命。

2019年以來，許昕的表現更是老而彌堅，技術不減反增，與其他老將如馬龍、丁寧、劉詩雯因傷痛、體能原因，技術略有下降不同，許昕似乎是越戰越強了。混雙連拿37冠，單打連拿好幾站公開賽及丅2賽冠軍，目前風頭正盛，混雙上奧運基本定了，至於單打，他夢寐以求的宿願能否實現，在於他最後的努力和堅持中，祝他好運吧。

迴歸本題，許昕是當打之年，王皓巳是男乒教練，崗位不同，各自發揮，為國乒效力。拿成績來說，王皓一騎絕塵，彈聯三屆奧運男單亞軍，歷史紀錄恐難打破，18個世界冠軍，並非”千年老二”。許昕僅一世界盃冠軍及數個公開賽冠軍，難望其項背，與王皓的差距還是蠻大的。從技術上講，僅直拍橫打，到目前為止，包括許昕在內，沒人超過王皓。

沒超越，也無法超越。只能說，許昕的直板橫打相比以前有所提升。王皓從小就練習該技術，天賦、臂力、實戰，加上教練的悉心指導，可謂“渾然天成”，成就了“第一人”的位置，巔峰時無人能出其右。許昕則是半路出家，靠的是正手、變化和糾纏能力，單論直板橫打，無論如何也難以達到王皓的高度。發人深思的是，近些年，有很多人從小就模仿王皓，有板有眼有模有樣，也出現一些優秀球員，然仍無人能企及王皓，何也？！