其實這麼比對G43有點不公平，一開始蘇德戰場上德軍拿著不靠譜的G41被毛子的svt40一頓胖揍，主要就是G41的自動原理是非常不可靠的槍口集氣式。

到1943年，戰事吃緊的德棍才趕忙的山寨svt40那套短活塞導氣原理改進G41，然後急衝衝的推出了G43半自動，這種戰時研發、戰時生產的玩意從設計到做工上都遠比不上從20年代就開始設計研發的M1加蘭德。

製造工藝上沒的說，德國是在缺乏一些稀有金屬和整天挨炸的情況下生產Gew43的，零件，尤其是彈簧的質量和加蘭德沒得比，雖然G43的短活塞不錯，但用的是卡鐵起落式閉鎖，而加蘭德是轉栓。G43的瞄具是缺口，M1是覘孔，因此精度上也是加蘭德略勝一籌。加蘭德的長行程活塞在可靠性上也更好一些。

G43唯一的優勢大概就是10發彈匣供彈...而加蘭德是8發漏夾

我個人認為還是M1加蘭德步槍好一點，別看它使用的是8發漏夾這個相對落後的供彈方式。

半自動步槍相對而言不像全自動步槍那樣在意後坐力，所以說M1加蘭德的長行程導氣式活塞+迴轉閉鎖的原理是比G43的短行程導氣式活塞+卡鐵擺動式閉鎖要靠譜的，閉鎖強度也想對較高。

而且考慮到美國有錢而德國當時不是那麼太富，還天天挨炸，工件質量自然和美國沒法比。況且.30—06子彈也就是7.62×63mm子彈在射程以及精度上都要優於7.92×57mm毛瑟步槍子彈。

第二次世界大戰期間，德國在進攻蘇聯的戰場上由於德國裝備的Kar 98k毛瑟步槍以及G-41半自動步槍的效能無法與裝備先進半自動步槍的蘇聯軍隊相抗衡，德國軍方急需一款可以在火力上持續壓制敵人火力的優秀步槍。

這一任務下達到了毛瑟公司和沃爾特公司，經過激烈的競爭，沃爾特公司勝出，成為德國軍方的合作伙伴，應德國軍方的要求，沃爾特公司對G41步槍進行技術升級，同時採用戰場上繳獲的蘇聯SVT-40半自動步槍的成熟技術，打造了G43半自動步槍。

G43半自動步槍仍採用G41的10發供彈夾。，但是使用和蘇聯半自動步槍相同的導氣裝置，擁有比G41更便宜的造價，射速快，每分鐘可達60發。價效比很高。

作為比較的美國M1加蘭德半自動步槍也是美國軍隊在第二次世界大戰期間裝備的制式步槍，相比於德軍的G43半自動步槍，美軍M1半自動步槍的射速同樣很快，但是不及G43步槍，每分鐘為30發，M1加蘭德半自動步槍的造價為30美元，有750米的有效射程。比G43的最大射程800稍微差點。可裝8發彈夾，和20發彈匣，這一點略勝G43。

總得說的話，G43略強，更優秀一點。。