肯定選B啊，真實的呂布雖然是有勇有謀的代表，甚至數次擊敗曹操，但是他人品實在太差了。別說一般人了，就連董卓這種梟雄都被梟首，所以此人絕對用不了，哪天自己項上人頭就不見了，選之前問自己降服的住呂布嗎？

《三國志·呂布傳》評曰：“呂布 有梟虎之勇而無英奇之略，輕狡反覆，唯利是視，自古及今，未有若此而不夷滅也”。 在當時那個翻雲覆雨的亂世，審時度勢、改投明主本來不是什麼大不了的瑕疵，張遼、馬超、甘寧、太史慈都曾投效過好幾位主公，世人卻並不因此而笑他們不義；但呂布的特殊性在於，第一，他變節易慮的頻率未免太過急促，第二，他變節後出爾反爾的手段未免太過狠毒。 綜計呂布短促的一生，他起碼投靠過七位主人：丁原、董卓、王允、袁術、袁紹、張楊、劉備。他和這七位主子的關係大體上都經過了三個階段：起初是一見傾心、如膠似漆；不久便嫌隙從生、各懷鬼胎；最終是反目成仇甚至相互火拼。

諸葛亮的話，內政是好手，更像是蕭何式的人物。

但是龐統與他齊名，這兩人選任一都行。

趙雲的話，雖然勇武過人，但是實在不是統軍之將，並沒有指揮大兵團作戰能力。留在身邊當警備司令是極好的。當然劉備就是這麼幹的。

比起反覆之呂布我更傾向於忠心的趙雲。

所以選後者。

肯定周瑜，關羽啊，你這什麼垃圾組合啊，第一諸葛亮六出岐山全部失敗，呂布。。。小說電視還行，正史很普通。第二組合就更垃圾了，龐統。。。呵呵請問他指揮哪次牛逼戰役了？趙雲？正史上帶兵打了兩仗一平一敗，劉備活著都不用的人，諸葛亮用他一次後悔的上表劉禪用錯人了。

當然是第一組。

文臣方面，諸葛一個人就可以擔負行政、後勤、總參方面的工作。龐統雖然有能力，但為人做事喜歡劍走偏鋒，雖能大勝，也能大敗，能謀一時卻不足謀一世。諸葛相對謙和，能較好的處理各方面矛盾。

武將方面，呂布雖桀驁且反覆。但可以在軍制度上予以改良，施行軍府制，使高階將領對軍隊只有戰時指揮權，最大可能的減少武將反叛的可能。同時許金錢美人加以籠絡，依照呂布的貪利好色的性格，控制他不是什麼難事。趙雲雖然衷心且有能力，但缺乏大軍團指揮經驗，只可為將，不能為帥，在只有一名武將人選的時候不會選他。

我能感腳嘛，就選諸葛亮和姜維，醬紫就不怕了，姜維能文能武，諸葛後排出計，順便管理一下其他事，國安民樂，豈不美哉！然後屯兵，把周瑜搞到手，又把典韋許諸搞來，武力解決了，文臣的活……把龐統搞來，嘿嘿，臥龍鳳雛和周瑜出計，把兵馬搞強壯，在戰場上打比自己弱的國，屯兵，等到夠強了，把黃忠和馬超得到，我基本就無敵了，然後把兵馬再次強化一遍，把其餘國家全吞了（僅自己幻想，有什麼不對，望海涵並指出來，請別爆粗口，別罵人）

諸葛亮是軍師能力偏向於計謀和內政，統軍戰鬥需要統帥能力卻不是他強項，再說趙雲從他被封為翊將軍職位來看是相當於今天的北京衛戍區司令員是保衛京城和皇上的部隊。雖然趙雲武功厲害單挑也很勇猛，但是統軍獨擋一面卻也不是他強項。所以諸葛丞相和趙雲最佳配合的事項應該是守城。而非統軍決戰！謝謝，龐統也是軍師才能。如果搭配作戰部隊我覺得還是曹操為主，諸葛亮為輔就比較無敵。

都不要 最好的呢就是荀彧和張遼這兩個人的忠誠我就不用多說了，荀彧的計謀可比諸葛亮厲害，張遼文武雙全運用出師表裡的一句話：曉暢軍事 軍營裡面的事情大可以放心託付給他，雖說張遼的武力比不上呂布典韋但是他的綜合能力在三國之中可以說是幾乎無人匹敵吧。

最後補一句如果真的隨便選的話我選水鏡先生：司馬徽。

這兩個組合，並不怎麼好。首先在正史上，諸葛亮就是個擅長政治的官員。在某些方面還不如劉巴和法正。要他有何用？所以排除1。

第二個組合，雖說趙雲很不錯，龐統也不賴。但是，在正史上二人的能力並沒有得到全面的展現。首先是龐統失算，導致自己死在落鳳坡。他的能力價值並沒有得到高度的展現。然後趙雲，他的評價是有勇有謀，文韜武略。論文武雙全，趙雲的確很好。

然而他的一生基本上都在當保鏢。除了晚年被諸葛亮重用，欺負一下武力低的小將，其餘的時間都被劉備給耽誤了。因此按大局體現，不能選2。按照我的理想，性格搭配，且能文能武的組合，最理想的應該是賈詡+馬超。選這個組合是有原因的。首先是賈詡賈文和。此人最擅長的是明哲保身，謀劃軍略。謀劃時擅長以人際，心理角度出發，往往能讓敵人吃大虧。宛城之戰就是最好的體現。

要不是低估了典韋的武力以及忠心，恐怕曹操就死在那了。宛城戰役之後，賈詡投靠曹操，但並沒有得到大用。僅僅因為賈詡把典韋給弄死了。雖然活賈詡和死典韋哪個重要，曹操還是清楚的。但因為這個原因，賈詡謀劃軍略的才能就被暫時掩埋了。取而代之的是明哲保身。

至於馬超，從把曹操殺的割須斷袍，狼狽不堪的戰績就可以推斷出，馬孟起的軍事才能，戰略眼光要比曹操高的多。再加上馬超早年討伐邊境異族的神威，以及大戰張飛，許褚的戰績即可知道，馬超的武力和統帥絕對不低於呂布。二人皆是異族的噩夢，馬超有著神威之名，呂布有著飛將之名，讓匈奴這群士兵戰鬥力堪比虎豹騎的怪物吃了一次又一次的虧。

ps:

正史上的呂布，並沒有演義那麼不堪。相反還很厲害。其統帥能力並不比高順差。

我選二，為什麼呢，我隨便說說，不認同的也別太在意。

這絕對不是一個智對智，武對武的問題。呂布和諸葛亮在一起，按呂布的性格來算，呂布可不一定會乖乖的聽諸葛亮的；趙雲不一樣，應該會聽謀士龐統的。

諸葛亮：奉先，待我謀個好計謀，一舉拿下他們。

呂布：怕個球，看我一戟戳死他倆。

諸葛亮：……

————

龐統：子龍，幹掉諸葛亮。

趙雲：領命…

諸葛卒

龐統耳語趙雲：如此如此，這般這般

趙雲：領命…

擒呂布

我選3，陳宮和高順，陳宮是沉穩型謀士，穩打穩贏，足智多謀，性情剛烈，重情重義，陳宮武力也不錯。可謂是智勇雙全，這樣的武將可不多，讓曹操吃了好多虧，只是跟錯了主子，惹呂布聽陳宮的話，就算打不贏曹操，也不敗那麼慘，陳宮之智可進三國前十，主要是看他穩，

選高順因為，他有八百陷陣營啊，這可是特種部隊啊，這八百陷陣營，打八十萬黃巾賊都沒問題，高順武力也不錯啊，性情也很穩定，

2.呂布雖然武力超群但過於自大，不太會聽人意見缺乏主見所以在危機時刻不能隨機應變，諸葛亮即是有天縱之才但沒有人能去執行也空有一身抱負。龐統雖然才能不及諸葛亮但有個忠心能文能武的趙雲能隨機應變應對千變萬化的戰局